ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: fito en 16:14:41 del 15 de Enero del 2012
-
(http://farm8.staticflickr.com/7012/6701169115_cb051b18a0_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7001/6701182575_d617e6366b_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7172/6701177951_2a17a25dfb_b.jpg)
Cron R 90/2+ Olympus E-5. Las dos últimas con Aro Ext. EX-25
-
Me quedo con la primera Fito, ¿alguna impresión del Cron-R 2/90 habiendo probado el Planar T* 1.4/85?
Un saludo ;)
-
Pues lo acabo de poner en la cámara por primera vez esta mañana. Son las primeras fotos y el macro no es su fuerte, pero como a mi me gusta, pruebo siempre todos en macro a ver cómo andan. Este objetivo y el Planar 85/1.4 tienen una vocación clara por los retratos. Por lo que se dice por ahí, el Planar da algo más de contraste y satura más los rojos, pero el 90/2 de Leica es mejor a plena abertura y da unos tonos más naturales. En cualquier caso los dos están muy, pero que muy arriba en calidad y las diferencias son solo cuestión de matices. Tengo la suerte de tener los dos. A ver si hago una prueba con retratos para evaluar tambien el bokeh que es algo muy importante en estos objetivos.
-
Que hablamos, del APO Summicron ASPH o del "normalillo"?
Yo de momento hasta que no lo vea en FF no opino, pero yo creo que el Planar 85 1.4 no es una óptica que me fascine, el T* para paisaje o naturaleza es la ostia pero lo veo muy tosco para retrato, mucho contraste y saturación. El bokeh del Planar a primeras aberturas tampoco mata, más bien tira a feo por lo que siempre me plantearía la pregunta si no es mejor el Sonnar 85 f2.8.
En cambio en este el bokeh ya se adivina genial.
-
Esperamos esas pruebas Fito :ok
-
Desde luego el macro no parece su fuerte, considerando lo nítido que es ese objetivo desde f4. De qué año y tipo es Fito?
También espero impaciente esas pruebas.
-
Es la serie Cam-3 y por el número serigrafiado es del año 1982. Desde luego no es el APO, pero yo ya con este me conformo. A mi me parece una joya. Rafa, tengo tambien el Sonnar 85/2.8 y me parece un objetivo magnífico, pero en cambio no no diría yo que el planar 85/1.4 es tosco para retrato, ni tampoco su hermano mayor el planar 100/2. A ver si puedo poner algún ejemplo:
(http://farm7.staticflickr.com/6056/6347935377_c25fbe720a_b.jpg)
Planar 85/1.4 con Olympus E-3
-
(http://farm8.staticflickr.com/7160/6703200793_d0af30234e_b.jpg)
Planar 100/2 mm
-
Fito, pero es que tú haces trampas porque expones muy bien.
-
Con el 85 f1.4 me refería más con fondos cargados en exteriores que hace que el bokeh quede con aros marcados fuera de los CdC. Eso sin contar la versión que tiene el diafragma con forma de estrella ninja.
Por supuesto hablo de tosco en el sentido de comparalo con otros similares de esa gama o algunos suaves en esta focal, no en términos absolutos, muchas veces hablo que solo me entiendo yo.
En la muestra de la E3 y el 85 se ve un filtro antiruido muy evidente también. A ver si los montas en la 5d2.
-
No, a ver ...el hilo es la presentación del Cron R 90/2 y a mi me parece que tiene justamente las virtudes que su fama le atribuye. No lo he probado en la 5D2 porque no quería esta mañana una full frame. Tenía tanto interés en el objetivo como en probarlo a corta distancia con esta planta (Narcissus tazetta L) que es bastante rarita en Cádiz y quería probarlo en 4/3 porque tengo anillo macro para la E-5. Si os fijais en la primera foto, que es la que no lleva el EX-25, la imagen (que busca a priori el desenfoque de flores tras el primer término) presenta una transición de foco muy suave y continuo desde el primer plano hasta el fondo y los colores son muy consistentes y al mismo tiempo delicados con texturas hermosas. Todo ello abierto de par en par que es donde se mide el valor de un buen cristalito. Esto no es nada fácil para un objetivo de 30 años y con un esquema óptico bastante simple. Despues está la construcción mecánica (soberbia) y el hecho de todos los leicas que tienen ese plus de exclusividad porque solo se hacian tiradas de 4000 unidades anualmente máximo. La última versión (APO) se cotiza en mas de 1200 euros, ésta menos de la mitad. A mi me ha salido casi regalado porque se lo he comprado a un moro en una tienda de Tánger junto a una Leica R-4. Ha sido mucha suerte.
-
Fito, ¿Señas del morito? Es por si acaso tiene otro :cunao Y, de los 3 que has puesto: ¡El peor lo quiero yo!
-
En Tanger hay varias tiendas de material fotográfico, casi todo es chatarrilla. No tienen una idea muy exacta del valor de cada cosa. Para que te hagas una idea por un humilde nikkor Ais 50/1.8 me pedian 150 euros y en cambio por un micro nikkor Ais 105/2.8 180 euros. Ellos creen que los objetivos más grandes son los que valen más dinero. Tienen algunos zoom de pena más caros que un 50 luminoso (f/1.4). Yo entré en las dos tiendas que ví. El leica lo compre en la misma Medina de Tanger. Tenían muchas Nikon F baratas (una lástima que ya las tuviera yo ) y ví la Leica R-4 con el crom 90/2. Me pidió 250 euros por las dos cosas. Y se los dí, logicamente, despues de hacerle todas las pruebas a la máquina y al objetivo, que por cierto está perfecto.
-
Grandes fotos todas, la primera parece un cuadro. A ver si mi pequeño se queda quieto más de un par de segundos y me deja afotarlo con algún manual...
Saludos
-
Buah, la primera es increíble la luz y los colores, el único fallo igual es que el bokeh parece que le has aplicado el filtro de cuarteado en Photoshop, pero para gustos supongo.
-
En Tanger hay varias tiendas de material fotográfico, casi todo es chatarrilla. No tienen una idea muy exacta del valor de cada cosa. Para que te hagas una idea por un humilde nikkor Ais 50/1.8 me pedian 150 euros y en cambio por un micro nikkor Ais 105/2.8 180 euros. Ellos creen que los objetivos más grandes son los que valen más dinero. Tienen algunos zoom de pena más caros que un 50 luminoso (f/1.4). Yo entré en las dos tiendas que ví. El leica lo compre en la misma Medina de Tanger. Tenían muchas Nikon F baratas (una lástima que ya las tuviera yo ) y ví la Leica R-4 con el crom 90/2. Me pidió 250 euros por las dos cosas. Y se los dí, logicamente, despues de hacerle todas las pruebas a la máquina y al objetivo, que por cierto está perfecto.
Esto de objetivo más grande mejor me lo conozco jejeje, me pasa aquí las pocas veces que veo algo interesante.
Si al moro le coges el Cron, se lo miras a contraluz y le dices que está sucio te lo rebaja seguro, y si no pues se le paga.
Enhorabuena por la compra, así da gusto :)
-
Aunque las fotos no carecen de componente artístico, paso el hilo a "Objetivos Manuales", que parece que va mejor allí.
El Cron 90 me tuvo obsesionado un tiempo, pero decidí no ir a por él, y pasar a otras cosas. Desde luego si lo hubiera visto al precio que te ha costado no me lo hubiera pensado . ¡Felicidades! :yupi
Saludos.
-
Que Arsenal Fito...que bueno.
Estoy con Rozalen...me quedo con el mas malo de los tres, je je.
-
Otro que se inclina por la primera, perfecta y, esos retratos, espectaculares.
-
Mas de lo mismo, me gusta mucho la primera con colores suaves y desenfoque progresivo agradable para este tipo de imagen, bajo mi punto de vista.
Los retratos también me han gustado.
Un saludo