ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => Sala de Exposición => Mensaje iniciado por: Artigta en 21:45:52 del 17 de Noviembre del 2011
-
Pentacon Six TL
Carl Zeiss Jena Flektogon 4/50 MC
Kodak Portra 800
Canon 9000F
(http://farm7.static.flickr.com/6235/6354826709_8ffded4454_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/58119707@N06/6354826709/)
Pentacon Six TL - Llanes_2 (http://www.flickr.com/photos/58119707@N06/6354826709/#) por artigta (http://www.flickr.com/people/58119707@N06/), en Flickr
-
Esta la veo bastante mas limpia de color que las anteriores con el Portra 800.
¿son los carretes de marras caducaos?
-
Esta la veo bastante mas limpia de color que las anteriores con el Portra 800.
¿son los carretes de marras caducaos?
no, este es nuevo, y ahora les hago el balance de blancos en el photoshop... pero me ha salido otro problema (también nuevo)
voy a subir una foto para que lo veas, están casi todas así... (... menos mal que soy un fanático de la Pentacon Six.. que si no, col los carretes que me están saliendo... :pared)
(http://farm7.static.flickr.com/6228/6355446051_762829e000_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/58119707@N06/6355446051/)
IMG_0002 (http://www.flickr.com/photos/58119707@N06/6355446051/#) por artigta (http://www.flickr.com/people/58119707@N06/), en Flickr
(http://farm7.static.flickr.com/6091/6355443345_840b3b2e92_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/58119707@N06/6355443345/)
IMG_0001 (http://www.flickr.com/photos/58119707@N06/6355443345/#) por artigta (http://www.flickr.com/people/58119707@N06/), en Flickr
-
Me gustan todas, buenos encuadres y sin procesados gritones.
-
gracias rafa, pero la segunda y la tercera están mal.. y no se por qué :yoquese
si a alguno de los que tiran en 120 me pudiera dar una idea.. :-\
saludo" y gracias de nuevo por pasar
-
Que cosa mas rara, imagino que en el negativo también se verán esos halos,no creo que sea por el scaneado no?
-
Que cosa mas rara, imagino que en el negativo también se verán esos halos,no creo que sea por el scaneado no?
si, el negativo también los tiene... esos y muchos más y peores... es más, las últimas fotos dan pena, pero no las pongo porque salen amigos en ellas... yo sospecho que se fastidiaron después de sacar el carrete de la cámara...
-
yo sospecho que se fastidiaron después de sacar el carrete de la cámara...
O eso o algún descuido de manipulación al meterlo en la espiral,pero no lo tengo claro
-
O eso o algún descuido de manipulación al meterlo en la espiral,pero no lo tengo claro
uff.. en ese caso tendría que hablar con el señor de la tienda donde lo llevé...
-
La verdad es que son raras esas bandas. No conozco la cámara pero si es de obturador planofocal algo se podría deber a ello. Si es de obturador central me mandáis a hacer puñetas y asunto arreglado.
-
La verdad es que son raras esas bandas. No conozco la cámara pero si es de obturador planofocal algo se podría deber a ello. Si es de obturador central me mandáis a hacer puñetas y asunto arreglado.
hola Rozalen, gracias por tu ayuda, pero no es del obturador, ya que algunas bandas pasan de unas fotografías a otras.
¿pudiera ser que la luz pase el papel que protege los negativos una vez enrollados?
-
Desde luego que es una fuga de luz. Comentas en un mensaje anterior que las últimas fotos de un carrete tienen una banda más ancha, si me fío de eso la única conclusión posible es que el papel del carrete es malo y deja pasar algo de luz, pero... ¿En vertical? Eso supondría que el papel del carrete es de diferentes grosores... Vamos que es imposible. Por otro lado han de venir los tiros.
-
La verdad es que son raras esas bandas. No conozco la cámara pero si es de obturador planofocal algo se podría deber a ello. Si es de obturador central me mandáis a hacer puñetas y asunto arreglado.
¿te importa si te mando a hacer puñetas independientemente del tipo de obturador que sea? ¿sí?
Una pregunta Adrián: ¿las bandas son más anchas en los números de negativo más altos y más estrechas en los números de negativo más bajos? porque por lo que veo en las dos que has colgado, las bandas tienen diferente amplitud, ¿verdad? Si fuesen más estrechas en los números de negativo bajos, que son los que están más cerca del interior del carrete ya expuesto, podría ser que el carrete hubiese perdido tensión justo antes de meterlo en el tanque.
Bueno, y si no es así, también me podéis mandar a mí a hacer puñetas -pero no al mismo sitio que Rozalen, ¿eh? que tenéis muy mala leche cuando queréis-.
La primera foto no me termina de cuadrar, pero las otras dos, sobre todo la de la lengua de tierra, están interesantes.
-
gracias rafa, pero la segunda y la tercera están mal.. y no se por qué :yoquese
si a alguno de los que tiran en 120 me pudiera dar una idea.. :-\
saludo" y gracias de nuevo por pasar
Hombre, pero esos son aspectos técnicos del proceso, como fotos son bien guapas, seguro que consigues depurar el proceso.
-
hola Rozalen, gracias por tu ayuda, pero no es del obturador, ya que algunas bandas pasan de unas fotografías a otras.
¿pudiera ser que la luz pase el papel que protege los negativos una vez enrollados?
Yo tuve una vez algo parecido y era por el papel que se filtraba la luz concretamente me pasó con rollo de rollei superpan,pero solo con ese rollo con los demás nada de nada
-
con lo que me habéis dicho, y con lo que ya sospechaba yo.. creo que ha sido cosa del laboratorio donde me lo han revelado
¿conocéis algún laboratorio al que se pueda enviar el carrete por correo y que me lo devuelvan revelado?
gracias a todos y un saludo!
-
Interphoto (http://plaza.telefonica.net/tienda/interphoto?go=jN7uAYLx/oIJaWVQDrkLBcbvj5lXJLoCDZTnLOu5yQn0Uox6gLovOZooMA==)
Está en Madrid zona de ventas y este es su Tef. 91 562 60 92 por si te apetece llamarlos,un saludo
-
muchas gracias ferran, hablaré con ellos la próxima vez