ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: JavierC en 12:19:25 del 14 de Noviembre del 2011
-
Todos sabemos que hay nombres y nombres. Nuestro subconsciente tiende a empujar la balanza hacia el lado de marcas como Zeiss o Takumar, creandonos la percepcion de garantía de calidad, muchas veces de forma errónea, y dejando de lado nombres de terceros que llegan a caer en el olvido o quedan infravalorados. Pero a veces, si se les da una oportunidad, puede uno llevarse una grata sorpresa.
El otro día haciendo pruebas de unos cuantos manuales, saqué a paseo un Soligor 135 2.8 montura OM y menuda sorpresa. Bokeh cremoso y excelente nitidez. Igual es mi poca experiencia con esta focal, o igual es aquello que dicen de que no hay 135s malos. Igual tiene que ver que sea fabricado por Tokina y que su calidad mecánica supere a muchos de mis Zeiss. Igual es que esta copia está especialmente fina, o igual es que me pilló con el cuerpo así. La cuestión es que el resultado me ha encantado, y eso que tire 10 fotos escasas. Os dejo algún ejemplo para que opineis:
(https://lh6.googleusercontent.com/-JxbmTsBofKY/TsC4LLcVJMI/AAAAAAAAAL0/zmtS62J18n4/s800/Jardin%252520Botanico%2525200063.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-VwZbbL2oVr4/TsC4O1Pv-3I/AAAAAAAAAMI/20EF69zWlPg/s800/Jardin%252520Botanico%2525200077.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-ClbKvy26zd0/TsC4PIDhI2I/AAAAAAAAAMM/MDfMPQPWzu0/s800/Jardin%252520Botanico%2525200076.jpg)
-
Pues creo que tienes motivos para estar contento. Bonito bokeh, buena nitidez y fabulosos colores. A mi los 125 siempre me han gustado, tienen algo que les hace un tanto especiales, lo único malo que siempre he dicho de ellos es que no es una focal facilmente utilizable, por lo menos para mi...
Un saludo
-
Coincido con tu apreciación. Tuve un Soligor 200 f3.5 que era fabuloso. Soy un firme partidario de los objetivos baratos: muchas veces dan un 90% de la calidad por un 10% del precio.
Javier
-
Hay Soligor muy buenos... que se lo digan al amigo Rimbaud, tiene un macro cosa fina
-
Yo tengo ese mismo, es ligero, nítido y tiene un bokeh bestial. He probado un Soligor 35, no recuerdo la apertura, puede que fuera un f 2.8 y también iba muy bien. Entre mis colegas de birring el grito de guerra es "soligooooooooor".
-
Pues si que son sorprendentes los resultados. Enhorabuena.
SALUD
-
Se comporta bien, parece, a sacarle mas partido. SAludos
-
Los Soligor-Vivitar fabricados por Tokina tienen una reputación bien ganada, no obstante a menudo se venden muy baratos. Yo tengo el 105 2.8 y el 135 2.5 y ambos son increibles, al igual que en los ejemplos que has puesto, nitidez y colores impresionantes y el bokeh creo que es casi insuperable, pero en lo que realmente son insuperables es en la construcción, no hay la más mínima holgura. Lo que ocurre es que los Soligor han sido fabricados por distintas marcas y en los últimos tiempos su reputación era de marca cutre, pero estas "antiguallas" son otra cosa.
Enhorabuena, un saludo
-
Y que lo digas, es un auténtico tanque, sin fisuras, sin juego, sin ruidos. Cosa fina. Me encanta.
-
Todos sabemos que hay nombres y nombres. Nuestro subconsciente tiende a empujar la balanza hacia el lado de marcas como Zeiss o Takumar, creandonos la percepcion de garantía de calidad, muchas veces de forma errónea, y dejando de lado nombres de terceros que llegan a caer en el olvido o quedan infravalorados. Pero a veces, si se les da una oportunidad, puede uno llevarse una grata sorpresa.
El otro día haciendo pruebas de unos cuantos manuales, saqué a paseo un Soligor 135 2.8 montura OM y menuda sorpresa. Bokeh cremoso y excelente nitidez. Igual es mi poca experiencia con esta focal, o igual es aquello que dicen de que no hay 135s malos. Igual tiene que ver que sea fabricado por Tokina y que su calidad mecánica supere a muchos de mis Zeiss. Igual es que esta copia está especialmente fina, o igual es que me pilló con el cuerpo así. La cuestión es que el resultado me ha encantado, y eso que tire 10 fotos escasas. Os dejo algún ejemplo para que opineis:
(https://lh6.googleusercontent.com/-JxbmTsBofKY/TsC4LLcVJMI/AAAAAAAAAL0/zmtS62J18n4/s800/Jardin%252520Botanico%2525200063.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-VwZbbL2oVr4/TsC4O1Pv-3I/AAAAAAAAAMI/20EF69zWlPg/s800/Jardin%252520Botanico%2525200077.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-ClbKvy26zd0/TsC4PIDhI2I/AAAAAAAAAMM/MDfMPQPWzu0/s800/Jardin%252520Botanico%2525200076.jpg)
Hola Javier
Me ha impresionado tanto que ahora mismo me pongo a buscar uno. Lo que pasa que veo que hay muchos SOLIGOR 135 2.8. ¿puedes concretar el modelo?
Gracias de antemano y ojala tenga yo tambien dias como los tuyos. :aplausos :aplausos :aplausos
-
Todos sabemos que hay nombres y nombres. Nuestro subconsciente tiende a empujar la balanza hacia el lado de marcas como Zeiss o Takumar, creandonos la percepcion de garantía de calidad, muchas veces de forma errónea, y dejando de lado nombres de terceros que llegan a caer en el olvido o quedan infravalorados. Pero a veces, si se les da una oportunidad, puede uno llevarse una grata sorpresa.
El otro día haciendo pruebas de unos cuantos manuales, saqué a paseo un Soligor 135 2.8 montura OM y menuda sorpresa. Bokeh cremoso y excelente nitidez. Igual es mi poca experiencia con esta focal, o igual es aquello que dicen de que no hay 135s malos. Igual tiene que ver que sea fabricado por Tokina y que su calidad mecánica supere a muchos de mis Zeiss. Igual es que esta copia está especialmente fina, o igual es que me pilló con el cuerpo así. La cuestión es que el resultado me ha encantado, y eso que tire 10 fotos escasas. Os dejo algún ejemplo para que opineis:
(https://lh6.googleusercontent.com/-JxbmTsBofKY/TsC4LLcVJMI/AAAAAAAAAL0/zmtS62J18n4/s800/Jardin%252520Botanico%2525200063.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-VwZbbL2oVr4/TsC4O1Pv-3I/AAAAAAAAAMI/20EF69zWlPg/s800/Jardin%252520Botanico%2525200077.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-ClbKvy26zd0/TsC4PIDhI2I/AAAAAAAAAMM/MDfMPQPWzu0/s800/Jardin%252520Botanico%2525200076.jpg)
Yo tengo una pequeña colecciòn de objetivos de 135 mm, y en concreto tengo un modesto tokina 135-2.8 rmc, que me costo 49 euros, hace un par de meses, y es soberbio, aunque su nombre no diga mucho en esta focal, lo recomendaria con los ojos cerrados. Respecto a que no hay un 135 malo, yo ya lo lei muchas veces, opino todo lo contrario, como en botica hay de todo.
Saludos
-
Ese soligor se ve buenísimo, me gustan mucho los resultados. Gracias.
-
Pues si, efectivamente hay varios modelos del Soligor 135 construidos por distintos fabricantes. El mio era Tokina, hace tiempo ya de esto y se lo vendi a la compañera Boira. Según la literatura de internet, el número de serie debe comenzar por 1 para que sea Tokina. Aqui (http://www.flickr.com/groups/soligor_mf/discuss/72157625238376083/) tienes mas info. Y éste (http://manualens.com/foro/index.php/topic,9477.msg83005.html#msg83005) es el anuncio de venta por si quieres echarle un vistazo a las fotos.
-
Ok, muuuchas gracias
Voy a ver lo que veo por ebay.
A ver si tengo suerte! :)
-
Esto mismo me pasó con el rikenon que me vino de regalo en una camara y finalmente vale mas que la propia jeje
Disfrutalo !
-
Muy buenas muestras de un excelente objetivo, enhorabuena porque tienes una verdadera joya.
Mi Soligor 90 es lo mejor que he tenido y probado, como el tuyo tiene como característica una nitidez descomunal y un bokeh cremoso que es una maravilla para jugar con flores.
Tengo entendido que los Soligor que tienen la nomenclatura C/D son los mejores.
Saludos!
-
Nítido, un bokeh bonito, contraste y colores buenos.. qué más se puede pedir? Felicidades por el filón que has redescubierto!
-
Me lo apunto.