ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: rafa1981 en 12:38:09 del 31 de Octubre del 2011
-
Es una lástima no tener nada más bueno para enseñar, el tema es que las hojas están super bonitas pero ya llevamos una semana o así de días nublados y viento y por extensión colores fríos y muertos, dejo las muestrecillas de toma de contacto, bien aburridas ellas.
La óptica de momento se ve nítida, aunque para esto la 5d clásica es demasiado benevolente, me ha dado la impresión de no ser espectacular en las esquinas, aunque en las condiciones que probé no son fiables: viento, 1/25 y no recuerdo la apertura (puede ser que las esquinas símplemente estuviesen fuera de foco).
Lo que si que puedo afirmar de esta óptica es que probablemente sea la que menos aberraciones cromáticas tiene de todas las que he probado, la he puesto a contraluces y nada tu, se vislumbran leves aberraciones mirando al 600%.
Ambas son a 1/25, ISO 400 cámara 5d.
f4, 5.6 o 8 (no recuerdo)
(http://s5.postimage.org/mx6p1szuf/Schneider.jpg) (http://www.postimage.org/)
Centro 100%.
(http://s5.postimage.org/mj5d27fqv/cropcentro.jpg) (http://www.postimage.org/)
100% zona de altos contrastes.
(http://s5.postimage.org/5u3x6aj5j/crop_aberraciones.jpg) (http://www.postimage.org/)
Distancia corta, f4.
(http://s5.postimage.org/gxixy5f1z/Schneider2.jpg) (http://www.postimage.org/)
-
Los colores parecen buenos, aunque la luz no ayude.
La nitidez es difícil de valorar con estas muestras, aunque la de la hoja apunta maneras...
Un saludo
-
Lo tengo en montura DKL (Kodak Retina).
La verdad es que en un principio me pareció un 35mm del montón. Luego lo probé en una Lumix G1 y me pareció bueno, la sorpresa llegó cuando lo monté en la Nex-5 y... ¡Juer, mejor en la Nex que en la Pana! A pesar de que la Nex tiene sensor mayor rinde mejor que en la Lumix.
Estoy con Rafa, este objetivo no conoce las aberraciones cromáticas.
-
Rozalen, ya que no estamos en un foro de 4/3 y puedo decirlo sin que me caigan palos, para ópticas de 24x36 cuanto más grande el sensor mejor, la diferencia es abismal.
También tengo pendiente de probar el tele-xenar electric 135 3.5 (entre muchos otros).
-
Terrible Noviembre, por fin un día de sol, aunque con viento (algunas hojas movidas). Tenía una horita libre así que he aprovechado.
No me he cortado un pelo con el deslizador de saturación, al fin y al cabo es paisajeo.
(http://s5.postimage.org/e2lipjng7/MG_8555.jpg) (http://www.postimage.org/)
(http://s5.postimage.org/qv9mpgz1z/MG_8576.jpg) (http://www.postimage.org/)
(http://s5.postimage.org/kiuhfmvzr/MG_8578.jpg) (http://www.postimage.org/)
(http://s5.postimage.org/gnr3d2ctz/MG_8579.jpg) (http://www.postimage.org/)
(http://s5.postimage.org/jum53lqpj/MG_8580.jpg) (http://www.postimage.org/)
(http://s5.postimage.org/igui8arg7/MG_8584.jpg) (http://www.postimage.org/)
(http://s5.postimage.org/6g927kk1j/MG_8591.jpg) (http://www.postimage.org/)
(http://s5.postimage.org/htvliruk7/MG_8597.jpg) (http://www.postimage.org/)
-
Otra más con el Curtagon:
(http://img42.imageshack.us/img42/3002/img3285recortada.jpg)
-
pues no me disgustan nada ninguno de los dos schneider que has probado... les veo muchas posibilidades si hacemos del vicio virtud
-
Me gustan los resultados del Curtagon. No opinaré del cromatismo, que ya dices que le has metido mano, pero lo demás lo veo muy bien: buen detalle en el primer plano, y un fondo bastante homogéneo en unas tomas un tanto difíciles en este apartado.
Saludos.