ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: pascov en 19:51:32 del 27 de Septiembre del 2011
-
Hola amigos, que tal? Bueno, os comento, tengo un dilema. El caso es que quería hacerme con un 28mm para utilizarlo en una APSC de factor 1.6. Me gustaría comprar el Distagon 28 2.8 pero me sube mucho de precio. Digo que me gustaría el distagón puesto que estoy encantado con los resultados que me ofrece el planar 50mm, que ya tengo. He estado mirando distintas ópitacas, leyendo montones de foros y no consigo decidirme entre el Zuiko 28 2.8 y el Yashica ML 28 2.8. Alguien que haya tenido o tenga estas lentes puede sacarme de dudas. Saludos.
-
Si quieres un 28 mm bueno,bonito y barato te recomiento el Sigma Mini Wide 28 f2.8.La construcción no es para tirar cohetes pero la calidad óptica es muy buena.Con paciencia lo puedes encontrar completo (funda,parasol y tapas) por unos 35 € en ebay.Ademas tiene una distancia minima de enfoque bastante pequeña,lo que le hace muy util para macro.
Si quieres,echale un vistazo a este ficha:
http://www.flickr.com/groups/los_encamisados/discuss/72157622922429734/
-
aqui ponen muy bien el yashica ML 28
http://www.flickr.com/groups/eos-manual-lenses/discuss/72157623845109000/
yo la verdad no he probado ninguno de los dos
-
Yo tengo el Zuiko 28mm 2.8 y estoy muy contento con el. Aunque me viñetea un poco. Si lo vas a montar en Aps, no creo que tengas ese problema asique yo t lo aconsejaria. Lo puedes encontrar en ebay por 70 euretes y como nuevo en alguna tienda por 90.
Si puedes mirar en Zhuiko el 28 3.5. Al parece da mas definicion. Saludos
-
Si es para APS yo me iría a un 24mm (si estás 'encoñao' con un 28mm pues no hay nada más que decir).
Un 24 mm en APS te da una focal efectiva de un 35-36mm en 24x36, focal excelente para ser un objetivo 'chico para todo'.
Entre los 28mm que tengo o he tenido:
- Zuiko: Bueno. Como mucho pagaría por el bicho unos 50/60 euros, más de ahí nada.
- Hexanon: Muy bueno y te saldrá por unos 30 euros aunque no se si tu cámara lo puede soportar.
- Nikkor: Muy bueno. Caro.
No me voy a ir a ir a otros más raros, pero un Biogon... :babas
-
Gracias todos, ahora si q la he liado. Por cierto @Rozalen, Hexanon por 30 euros, donde?
-
Por cierto, claro q mire los 24mm, pero se disparan d precio.
-
Gracias todos, ahora si q la he liado. Por cierto @Rozalen, Hexanon por 30 euros, donde?
Por eBay en una montonera de sitios. Sólo es cuestión de buscar.
Si te animas a un 24mm podrías mirar el Sigma 24/2,8 o el Tamron 24/2,5, el Hexanon 24/2,8 se va de precio. He tenido (Tamron) y tengo (Sigma y Hexanon) y los tres muy buenos. En la Nex el Sigma es casi fijo, hasta que me llegue el Skopar 21mm.
-
Ok, gracias. Hechare un vistazo.
-
Hombre, Pascov, te podrías pasar por el subforo de el cafe y presentarte con toda tu artillería :-D
-
Pues tienes razon. Me pierdo en los pequeños detalles q al final son lo q mas importa, lo hare, descuida :)
-
Que tal un Takumar? Son excelentes
-
Que tal un Takumar? Son excelentes
o un Tokina=BBB
-
Gracias a todos, por cierto he estado mirando un poco y el hexanon de konica no es compatible con mi canon eos, creo. Saludos.
-
Yo, que tambien estoy interesado en un 28mm, he estado mirando en Hexanon y es eso, se puede encontrar facil por 30-40 pero no veo montura Konica para Canon, no se si es que no se buscarlas :yoquese
-
Sip, he estado mirando y el hexanon es bastante asequible, pero creo que no vale para Canon, no encuentro ningún adaptador para canon.
-
Si es para canon APS, ya sea el zuiko, el takumar, el yashica o el contax no te equivocas con ninguno, yo no le daría vueltas, el primero que veas barato pa la saca.
-
Hola familia. Bueno, os cuento, un vecino me vende un Nikkor 24 2.8 por 130 euros. Lo he visto y esta nuevo pero no lo he probado pq no tiene adaptador a canon. Q os parece la ocasion? No se si los adaptadores son muy caros o no. Saludos.
-
Hola familia. Bueno, os cuento, un vecino me vende un Nikkor 24 2.8 por 130 euros. Lo he visto y esta nuevo pero no lo he probado pq no tiene adaptador a canon. Q os parece la ocasion? No se si los adaptadores son muy caros o no. Saludos.
El precio es bueno, no es ningún superchollo pero es bueno. El objetivo es muy bueno.
Sin confirmación de foco, los adaptadores andarán a unos 10 euros por ebay, con confirmación algo más pero no se van más allá de 15 euros por ahí.
-
Ok gracias. Antes de cerrar trato voy a ver si localizo algun adaptador con confirmacion de enfoque a buen precio en ebay q ando pez por estos lares. Saludos.
-
el hexanon es muy bueno, pero no te vale para eos, el yashica también es muy bueno son dos objetivos que se quedan conmigo para siempre.
además pague menos de 30€ con envío incluido por cada uno, cuestión de paciencia y buscar...
También tengo el SMC Takumar, que sin ser malo es el peor de los tres.
Saludos!
-
Si, yo tenia en mente el yashica 28 pero ahora entro en escena el nikkor 24, jajaja, esto es un sinvivir. Tengo q pillar uno ya y cerrar el hilo. Gracias a todos.
-
Operación cancelada. Al final el vecino subió el precio del Nikkor a 150 euros con la excusa de que estaba nuevo y lo podía vender en segundamano o yo que se, con lo cual no se los dí. Paso de gastarme 150 euros en el Nikkor puesto que por 50 euros más tengo un Distagón localizado. En eso estoy, le he dado muchas vueltas y estoy pensando seriamente en tirarme al Distagón. Estoy encantado con el 50mm Planar, creo que es una lente fantástica y me gustaría tener algo parecido sino igual en 24/28mm. Saludos y gracias.
-
[...]
y estoy pensando seriamente en tirarme al Distagón.
[...]
Si es así toma precauciones :meparto :meparto :meparto
Yo tengo el Yashica ML 28 y el 24 y también el Planar. Creo que estos Yashicas son bastante buenos; lógicamente, viendo los precio, habrá diferencias con el Distagon, pero creo que una de las razones con más peso que evidencian esos precios es que en uno pone Carl Zeiss Distagon T* y en el otro Yashica ML...
Un saludo.
-
Mi consejo iría para el único que conozco: Pentax-M 28mm f3.5. No confundir con los M42 de igual luminosidad, la fórmula óptica es diferente y si no me equivoco el Pentax es bastante mejor que el Super Takumar.
Barato no es, pero a nivel de colores y contraste es de los mejores objetivos que tengo. Un poco cegato para un objetivo que tendría que ir como normal (en una Canon equivale casi a un 50mm), eso sí es cierto.
Ahora mismo lo tienes en eBay a unos 100 euros: http://cgi.ebay.es/SMC-PENTAX-M-28mm-f3-5-K-Lens-For-KR-K7-K5-KM-KX-K1000-K2-MX-ME-LX-MG-MV1-etc-/170695870867?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item27be444993#ht_1491wt_906
Un italiano lo vende un poco más barato, pero no pone los gastos de envío: http://cgi.ebay.es/SMC-Pentax-M-28mm-F3-5-K-Mount-Bello-coperchi-Lenti-Pulite-Anche-Digitali-/250891288731?pt=Obiettivi&hash=item3a6a49409b#ht_6748wt_1140
-
Yo tengo el Sigma y el Vivitar, los dos f2.8. Ambos me parecen muy buenos, quizás el sigma de un poquito mas de nitidez pero casi inapreciable.
Yo ya lo he dicho bastantes veces y me ratifico, en cuanto a los 50 y 28mm no he probado nunca ninguno que sea malo.
Un saludo
-
Mi consejo iría para el único que conozco: Pentax-M 28mm f3.5. No confundir con los M42 de igual luminosidad, la fórmula óptica es diferente y si no me equivoco el Pentax es bastante mejor que el Super Takumar.
Posiblemente uno de los mejores 28mm de Pentax.
saludos
-
http://www.pbase.com/steephill/28mms
-
Posiblemente uno de los mejores 28mm de Pentax.
saludos
Yo tengo el 28 f2.8 y a pleno viñetea, pero a aperturas normales la verdad va bastante bien.
-
Yo estoy muy contento con el Pentax A 28/2.8. Elegí ese frente al M porque gano la medición matricial y la apertura automática A, lo cual para mi es muy importante. He de dicir que me parece muy bueno. Bastante nítido a 2.8 y mucho a f8-11. Da colores apagados pero no me parece una pega revelando el raw. Es muy pequeño y ligero, un pancake para pobres...
-
Posiblemente uno de los mejores 28mm de Pentax.
saludos
Yo me refiero al Pentax M 28mm 3,5
-
Tengo entendido que de los Pentax el bueno no es el M sino el anterior en el que no pone nada (o también conocido como K) Fijaos en Pentaxforums que lo valoran por encima de 9, y el M se queda en 8 y pico.
A ver, yo tengo el que decís y me parece mejor que el M-28 2.8 que también tuve, aunque no puedo compararlo con el K.
Saludos.
-
Yo tuve el K anterior al M, pero el 24/2.8, y era malo malo. Me deshice de el en dos días. El A 28/2.8 me ha sorprendido bastante, ando detrás del A 28/2...
-
Yo tuve el K anterior al M, pero el 24/2.8, y era malo malo. Me deshice de el en dos días. El A 28/2.8 me ha sorprendido bastante, ando detrás del A 28/2...
Pues la nota media del K 24/2.8 es 8.88 mientras que la del A 28/2.8 es de 8.38... :o
Saludos.
-
Pues no se... Era muy malo, quizá sería mi ejemplar que tendría algo...
-
Las notas medias esas ayudan a hacerse una idea, pero como son puestas por usuarios y a saber con que criterios tampoco creo que sean para tomarlas como que van a misa. Al fin y al cabo uno suele puntuar bien las ópticas que tiene.
-
Las notas medias esas ayudan a hacerse una idea, pero como son puestas por usuarios y a saber con que criterios tampoco creo que sean para tomarlas como que van a misa. Al fin y al cabo uno suele puntuar bien las ópticas que tiene.
Nooo, esto lo tengo claro ;) Me sirve de referencia nada más. Otra cosa que miro es el número de usuarios que lo comentan, ya que cuanto más elevado sea su valor me merece más confianza :)
Pues no se... Era muy malo, quizá sería mi ejemplar que tendría algo...
Jejeje, ni idea. No he tenido ocasión de probar ninguno como el 24 que dices.
-
Con lo del numero de usuarios coincido contigo. Luego hay ciertos objetivos infravalorados y otros sobrevalorados, supongo... Es lo que se dice hype, no?
Lo que mas me ha sorprendido del SMCA 28/2.8 es la buena nitidez general que tiene a plena apertura. Y la práctica ausencia de aberraciones y distorsión.
-
Bueno, ya está hecho, al fin me he comprado un Yashica ML 28 2.8, ya no hay vuelta atrás, en cuanto me llegue y lo pruebe dejo mis impresiones. Gracias a todos.
-
Buena compra, no te arrepentirás :ok