ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Cámaras Digitales => Mensaje iniciado por: luli2000 en 00:27:35 del 11 de Septiembre del 2011
-
Hola
Pues tengo una duda existencial que me corroe :-D
Bueno, es que estaba pensando en que si tuviérais que compraros ahora una cámara, por qué marca os decantaríais y, a ser posible, por qué modelo. Teniendo en cuenta que sería para poder usar los objetivos manuales que tenemos.
Yo estaría dudando entre Pentax, Sony y Olympus, pero tal vez me decantaría por Pentax, porque tengo muchos objetivos con montura M42 y Pentax K. Sin embargo en cuanto al modelo, eso ya no lo tengo claro.
Salud.
-
Si estuviera en tu situación cogería también una Pentax por el tema de objetivos... pero la 5D clásica me parece una muy buena opción.
Saludos.
-
depende el uso quq quieras darle
pero una vez usada te recomendaria una evil (yo tengo nex3)
son muy comodas , les puedes montar todo, y tiene una utilidad para enfocar con manuales realmente sorprendente la primera vez que la usas (peaking focus creo que se llama)
-
Yo utilizo una Pentax ISTD s para esos menesteres y tanto en M42 como en montura K o KA va fenomenal. La 5 D me dá resultados insatisfactorios con algunos objetivos manuales y espectaculares con otros y no me refiero a que es una caña con los zeiss y deficiente con un soligor.
-
y por qué no canon?
yo hace cosa de dos meses cambie la Olympus E620 por una Canon 550D y estoy contento. La idea del cambio nacio por el tema del video, pero creo que he ganado alguna cosa más
Lo que yo no haría sería comprarme una pentax porque tienes objetivos pentax. a canon le puedes poner lo que tienes, pero a pentax no lo puedes poner por ejemplo C/Y, y eso supone renunciar a los zeiss.
suerte
-
...
y eso supone renunciar a los zeiss.
... que lleven montura C/Y, pero no a los que lleven montura M42 o K. :)
Saludos.
-
... que lleven montura C/Y, pero no a los que lleven montura M42 o K. :)
Saludos.
Ya, pero los buenos son los que llevan montura C/Y (exceptuando los modernos, claro está)
Sobre lo que preguntas Luli, dependerá mucho del uso que se le vaya a dar. Si es para reportaje (cosa que dudo si la vas a usar con manuales) las apariencias son importantes y no puedes ir con una EVIL. Si no, en mi opinión es donde se les puede sacar el máximo provecho más que nada por motivos de compatibilidades.
Un saludo...
-
Lo que yo no haría sería comprarme una pentax porque tienes objetivos pentax. a canon le puedes poner lo que tienes, pero a pentax no lo puedes poner por ejemplo C/Y, y eso supone renunciar a los zeiss.
No tiene que renunciar a los Zeiss en Pentax:
http://www.leitax.com/zeiss-contax-lens-for-pentax-cameras.html
Pentax además tiene la ventaja de mantener comunicación objetivo/cámara. Para alguno puede no ser importante, para mi es fundamental.
-
No tiene que renunciar a los Zeiss en Pentax:
[url]http://www.leitax.com/zeiss-contax-lens-for-pentax-cameras.html[/url]
Pentax además tiene la ventaja de mantener comunicación objetivo/cámara. Para alguno puede no ser importante, para mi es fundamental.
interesante..no obstante me parece un poco complicado, y seguramente más caro, si lo comparas con un adaptador de los chinos c/y - eos
todo es como una manta pequeña...si te abrigas la cabeza se te destapan los pies y al final debe ser una decisión personal..
-
Los CZ se han fabricado con montura Pentax. Además, ¿quién necesita un Carl Zeiss de 500 € existiendo un Pentax M 50 mm f 1.4 por menos de 100€?(http://farm7.static.flickr.com/6089/6134388038_7dd5e6370d_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alfredo_blanquer/6134388038/)
Alex (http://www.flickr.com/photos/alfredo_blanquer/6134388038/) por Alfredo Blanquer (Konqueror) (http://www.flickr.com/people/alfredo_blanquer/), en Flickr
O un Samyang 85 mm f 1,4 por menos de 300€ ¡NUEVO!
(http://farm7.static.flickr.com/6081/6125315658_0d57287286_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alfredo_blanquer/6125315658/)
Tortuga (http://www.flickr.com/photos/alfredo_blanquer/6125315658/) por Alfredo Blanquer (Konqueror) (http://www.flickr.com/people/alfredo_blanquer/), en Flickr
Y encima estabilizados. >:=D
Como ves, mi funda nórdica me tapa la cabeza y los pies, y no es porque sea bajito. ;D
-
Sólo veo sentido comprar una 5D para adaptar manuales, en APS-c es más versátil Pentax, en que además enfocas a máxima apertura y la máquina cierra el diafragma en el momento del disparo.
Salud.
-
Los CZ se han fabricado con montura Pentax. Además, ¿quién necesita un Carl Zeiss de 500 € existiendo un Pentax M 50 mm f 1.4 por menos de 100€?
O un Samyang 85 mm f 1,4 por menos de 300€ ¡NUEVO!
Efectivamente hay más CZ, pero creo que la serie T* es especial. ojo es mi opinion.
El planar 50 1,7 no vale 500 €, y el sonnar 85 2,8 anda sobre 200...y no son cosas mías...cualquiera que lo ha probado sabe que los colores y el efecto 3d que tienen no lo tiene nadie. y aqui ya pasamos a un terreno no cuantificable.
el ejemplo que he puesto otras veces para elegir entre el samyang y el sonnar 85 es el de comprarse un ibiza cupra nuevo o un bmw de segunda mano. el precio es similar, sobre el papel puede que superior el ibiza....pero conducir un bmw...no es lo mismo...
un modesto ejemplo de mi galería de flickr con el sonnar
(http://farm6.static.flickr.com/5109/5805670592_c147560c60_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/eisuku/5805670592/)
LUCERNA ,LLOVIENDO SONNAR (http://www.flickr.com/photos/eisuku/5805670592/) por eisuku (http://www.flickr.com/people/eisuku/), en Flickr
por cierto, nos estamos desviando un poco. el hilo creo que hablaba de cuerpos, no los CZ
-
y por qué no canon?
Lo que yo no haría sería comprarme una pentax porque tienes objetivos pentax. a canon le puedes poner lo que tienes, pero a pentax no lo puedes poner por ejemplo C/Y, y eso supone renunciar a los zeiss.
De entrada Canon tiene demasiados errores 99 ....
Y de salida ¿qué tiene los CZ que no tienen los Takumar? Unos algo, otros nada y otros pierden.
Y desde que está en la calle la K5 y, para andar por casa, para mi no hay duda .... para "pros" ya es otra cosa.
Saludos.
-
El planar 50 1,7 no vale 500 €, y el sonnar 85 2,8 anda sobre 200...y no son cosas mías...cualquiera que lo ha probado sabe que los colores y el efecto 3d que tienen no lo tiene nadie. y aqui ya pasamos a un terreno no cuantificable.
¿Un Sonnar 85 2,8 por 200 lereles:¿dónde, dónde? :yupi :yupi
-
Gracias a todos por vuestras aportaciones. Y sólo puntualizar unas cosas:
Como veis en mi firma, tengo la 40D, así que Canon ya tengo y los adaptadores también. Lo digo por aquellas monturas que no pueda usar en una Pentax. Pero es que últimamente me están tirando mucho los colores de Pentax.
Goyo, por ahora he abandonado la idea de la la 5D, creo que si me sale algún reportaje lo haré con la 40D y, si finalmente me decido por la Pentax, la llevaré como segundo equipo. Desde luego que una EVIL no viste para un fotógrafo de BBC, aunque todos sabemos lo que rinde la NEX.
EISUKU, lo del error 99 será con otro, porque a mí no me ha aparecido ni con la 20D ni con la 40D por culpa de la cámara. Sólo lo sufrí dos veces, una por el objetivo y otra por la tarjeta.
Por último, entre la "guerra" objetivos Zeiss-Pentax, no soy nadie para decir si unos son mejor que otros, pero yo me encuentro más cómodo con los Pentax. Si las fotos son mejores o peores, eso es culpa del fotógrafo hasta ahora.
En fin, sigo escuchando opiniones, porque aún no estoy del todo decidido.
Gracias a todos por participar y salud.
-
¿Un Sonnar 85 2,8 por 200 lereles:¿dónde, dónde? :yupi :yupi
El mio lo compre en Ebay en Inglaterra y me costo unos 180
Me da que por aqui pasa con Pentax lo que pasa en Uro y la bodeguilla de Olympus. Nombras Canon o Nikon y parece que has nombrado al diablo. :yoquese
-
El mio lo compre en Ebay en Inglaterra y me costo unos 180
Me da que por aqui pasa con Pentax lo que pasa en Uro y la bodeguilla de Olympus. Nombras Canon o Nikon y parece que has nombrado al diablo. :yoquese
No hombre, es que Canon ya tengo y quería un segundo cuerpo pero de otra marca.
Salud.
-
EISUKU, lo del error 99 será con otro, porque a mí no me ha aparecido ni con la 20D ni con la 40D por culpa de la cámara. Sólo lo sufrí dos veces, una por el objetivo y otra por la tarjeta.
que no fui yo el que dijo eso....
-
No hombre, es que Canon ya tengo y quería un segundo cuerpo pero de otra marca.
Salud.
haber empezado por ahí....yo creo que si lo que quieres es un segundo cuerpo lo mejor es una evil...habría que esperar a ver si sale la evil de pentax,.... y la de canon
si a los de canon les da por sacar una evil con recorte 1,3 puede ser muy prometedora
-
El problema de comprar una Pentax, es que tu Canon pasaría a ser el segundo cuerpo :silbando.
Si ya tienes una Canon, que son las que más versatilidad te dan en el tema de objetivos (EVILs aparte), una Pentax no me parece mala idea. ¿En qué presupuesto te mueves?
el ejemplo que he puesto otras veces para elegir entre el samyang y el sonnar 85 es el de comprarse un ibiza cupra nuevo o un bmw de segunda mano. el precio es similar, sobre el papel puede que superior el ibiza....pero conducir un bmw...no es lo mismo...
No cambiaba yo mi Samyang por ese Sonnar ni jarto vino ;D
(http://forum.mflenses.com/userpix/20118/big_1807_IMGP6522_1.jpg)
Pero como dices, ya entramos en un tema muy personal.
Saludos
-
Entre las tres marcas que dices, y encima teniendo objetivos Pentax y M42, pues Pentax, si lo que quieres es una reflex. Si no, pues la Nex...
Un saludo.
-
que no fui yo el que dijo eso....
Coño perdona, es que lo escribí a la carrera.
Salud.
-
Vale, me decido por una Pentax, pero ahora hay que decidir qué modelo.
Condiciones no muchas:
1.- No más de 300€ (segunda mano)
2.- Voy a tirar en RAW, por supuesto.
3.- Que confirme bien el foco con los manuales.
4.- No más de 12 Mpx.
5.- Que al menos pueda tirar a ISO 400 sin tener que usar después un reductor de ruido
En fin, seguid opinando.
Salud y gracias a todos.
-
La K10D y la K100D entran en tu presupuesto, la primera tiene pentaprisma y rinde más o menos igual que tu 40D, si expones bien soporta estoicamente los 800 ISO y más justita los 1600. Es un cuerpo sellado que lo puedes vestir con los nuevos kiteros sellados con poco desembolso.
La K20D tiene 14 Mpx, menos rango dinámico que las anteriores y liveview, con el mismo cuerpo que la K10D, y dicen que rinde mejor a ISOs elevados.
La segunda tiene pentaespejo, 6 Mpx, un buen ISO 1600 y usable el 3200, además usa pilas (las recargables híbridas van de maravilla).
Salud.
-
Este tema me resulta muy interesante. Tengo objetivos manuales de Nikon y una D300. Quería una cámara pequeña que permitiera usar los manuales. He pensado en la Nex 5N cuando esté disponible por el sensor que tiene (sony 16 mpx y recorte 1,5). Sin embargo esa cámara, con el precio que tendrá y si adquiero el visor externo, supone una inversión similar a una D7000 (idéntico sensor o de la familia), más ergonómica, sin necesidad de adaptador para usar los ais, con confirmación de enfoque y telémetro (me dice donde debo girar el anillo del enfoque para obtener el enfoque). Eso sí menos portable y más llamativa. Estas cámaras evil siguen siendo caras. No tengo experiencia en el uso de estas cámaras, por lo que me gustaría preguntaros si el enfoque con la Nex en manual sería más engorroso que con una reflex con un buen visor óptico y telémetro. Saludos
-
Para mi es mas sencilla k una reflex para enfocar.
busca en youtube peaking focus nex y veras la tecnologia que trae para enfocar con manuales.
-
Vale, me decido por una Pentax, pero ahora hay que decidir qué modelo.
Condiciones no muchas:
1.- No más de 300€ (segunda mano)
2.- Voy a tirar en RAW, por supuesto.
3.- Que confirme bien el foco con los manuales.
4.- No más de 12 Mpx.
5.- Que al menos pueda tirar a ISO 400 sin tener que usar después un reductor de ruido
En fin, seguid opinando.
Salud y gracias a todos.
Luli,
Vas por buen camino. Mi cámara digital "manual" preferida es una K200D que compré por una cantidad irrisoria (me da verguenza decirla) porque estaba averiada. No le funciona el autofocus ni el panel interior (no se ve ningún indicador a través del visor, sólo el punto rojo cuando confirma el enfoque). Tampoco le funciona el flash incorporado. Pero la cámara mide bien y dispara perfecto, la zapata del flash si que funciona y puedo poner un flash externo y el panel LCD que hay encima también funciona correctamente, asi como el LCD posterior. No tiene Live-view, pero con ella me resulta cómodo enfocar, incluso con la pantalla de enfoque de serie. Para mi es lo mas parecido a una cámara de película. Y lleva el mismo sensor que la K10D.
Y con el Tamron 35-70 se entiende a la perfección. Estuve con AOC y JLSA05 en Collserola hace unos dias y salí contentísimo del resultado.
Un par de muestras, esta con el Volna-3:
(http://u1.ipernity.com/20/05/84/11350584.1f68cc3b.jpg)
Y esta con el 35-70:
(http://u1.ipernity.com/20/05/76/11350576.a1de7dc1.jpg)
Ventajas de la Pentax: Factor de recorte 1,5.
Inconvenientes: Distancia de registro mas larga que las Canon, con lo que se pueden montar menos ópticas manuales. Pero como puedo montar sin problemas Pentax, M42 y Tamron estoy mas que servido...
Salud.
Jes.
-
"El problema de comprar una Pentax, es que tu Canon pasaría a ser el segundo cuerpo" Dco dixit ......
Y Dco en cuestiones fotográficas suele decir verdades como puños .........
Saludos.
-
"El problema de comprar una Pentax, es que tu Canon pasaría a ser el segundo cuerpo" Dco dixit ......
Y Dco en cuestiones fotográficas suele decir verdades como puños .........
Si no compra objetivos autofoco no es probable que eso suceda. >:=D
Ojo, que si tiene una 40D y compra una K10D, no sé al tacto qué diferencias notará, pero de ruido y tal poca. Tengo un montón de fotos de una boda tomadas con una 20D y una 40D y si se mezclan con las de la K10D no es fácil distinguirlas. Lo que sí recuerdo es que el 17-85 me pareció bastante pobre comparándolo con mi Sigma 17-70.
Salud.
-
Te cuento mi humilde experiencia. Dos marcas de cuerpos y de cristales que es la mía, debe de ser (yo no lo sé) como tener dos mujeres, esto es, cuando controlas a una, sus gustos, posibilidades y preferencias vas y le coges el punto, todo fantástico, sales a pasear con la otra, bien distinta, con gustos diferentes, no le va la cerveza ni las tabernas, prefiere los sitios fashion y la coca cero, como también la quieres pides un buen vino e intentas acomodarte. Días después otra vez el olor de las tabernas y la espuma de la cerveza. Al final es una locura.
-
Es que el 17-85 de Canon es una auténtico culovaso Alfredo.
-
Si no compra objetivos autofoco no es probable que eso suceda. >:=D
Ojo, que si tiene una 40D y compra una K10D, no sé al tacto qué diferencias notará, pero de ruido y tal poca. Tengo un montón de fotos de una boda tomadas con una 20D y una 40D y si se mezclan con las de la K10D no es fácil distinguirlas. Lo que sí recuerdo es que el 17-85 me pareció bastante pobre comparándolo con mi Sigma 17-70.
Yo creo que al tacto más bien pocas, la 40D tiene cuerpo de magnesio, pero no hay una diferencia notable entre ellas más allá de las especificaciones...
Luego en controles me parece bastante más lógica y mejor diseñada la K10d, pero creo que es cosa personal mía, porque nunca les consigo coger el tranquillo a las Canon, cada vez que me dejan una tardo horrores en cambiar cualquier cosa, lo cual no me sucede con las Nikon (Pero supongo que será por similitud más que otra cosa).
Y si, el 17-85mm es bastante patatero, creo que es el peor objetivo AF que he usado, después del 18-55mm original de Canon. Tengo un amigo que llevaba bastante tiempo sin conseguir venderlo, porque nadie se lo quiere...
Sobre la cámara en sí, supongo que una k10d no es mala opción -No la he usado demasiado, así que a nivel de sensor no puedo opinar-. Si no te importa algún modelo más antiguo, puedes echarle un ojo a la *IstDS o la *istD, que tienen un visor igual, pero son algo más compactas, a pilas (Y llevan es CCD de seis megas de Sony que no rinde nada mal) yo tengo la D y Manolo la DS y a ambos nos parecen buenas cámaras. Eso sí, no tienen estabilizador que es un lujo cuando lo combinas con los fijos antiguos.
Yo no recomendaría una k100d, que también la tengo, porque aunque es una cámara estupenda, lleva visor pentaespejo, y no es lo más apto para enfocar con objetivos manuales, siendo un pentaprisma mucho más cómodo por el tamaño y la luminosidad. Ahora bien, la usé mucho tiempo y no tuve problemas, pero uno se acostumbra rápido a lo bueno
Pero si esto no fuese impedimento, una K-X, por ejemplo también sería una opción a tener en cuenta, cuerpo algo peor, pero un sensor más moderno y mejoras a nivel de software, el excelente CMOS de 12 megas de Sony...Depende un poco de lo que busques.
Y cuidado que las Pentax enganchan :ok
Saludos
-
Gracias a todos por seguir opinando, que me estáis haciendo dudar cada vez más cab***** :lengua
Ya estaba echando en falta algún comentario tuyo Jes. Esa K200D es mi segunda opción.
Pero creo que ya me he decidido por la K10D. Como dice konkeror, quizás no note mucha diferencia entre ésta y la Canon, pero podré usar mis PK como Dios manda.
Por cierto, tengo otra duda. He leído por ahí (no recuerdo dónde) que los adaptadores M42-PK no originales pueden dar problemas, que es mejor comprar uno original ¿Es cierto?
Dco ¿sabes que te odio? ;) Miraré tu consejo.
En fin, la decisión está casi tomada, pero no veo muchas K10D en venta por ahí ¿Por qué será?
Salud.
-
. He leído por ahí (no recuerdo dónde) que los adaptadores M42-PK no originales pueden dar problemas, que es mejor comprar uno original ¿Es cierto?
Mas verdad que un santo.
Me he hartado de probar clónicos y a final siempre vuelvo al Pentax original, es el único que conozco que funciona perfecto, no se atasca, no se le suelta la lengueta, no hay que usar una llave especial, no cuesta quitarlo, no deja los objetivos girados al revés.....
Salud.
Jes.
-
Creo que es una buena elección comprar una Pentax para usar los muchos y buenos objetivos manuales que hay en montura K, sin embargo te voy a comentar algo que creo que merece tenerse muy en cuenta si te decides por la K10.
Yo tengo una k10 y estoy muy contento con ella, siempre ha cubierto mis expectativas y sigue haciéndolo, pero...
El botón verde que se usa para la medición automática de luz con objetivos manuales es uno de los puntos flacos de la k10. te lo digo por experiencia porque mi cámara sobre expone cuando uso objetivos M, cuanto mas cierro diafragma mayor es la sobre exposición, con lo que si comienzo haciéndolo a mayor apertura la medición es mas o menos correcta y si termino a f22 tengo que compensar hasta 3 puntos de luz. Te puedes acostumbrar pero no deja de ser una tocada de narices.
Después de buscar mucha información y de comentar con varios compañeros que también tienen k10, al parecer es un fallo bastante común en este modelo en concreto. El resto de modelos parecen funcionar bastante bien en este sentido.
Lo que yo haría si al final te decides por este modelo es que su dueño te pudiera confirmar que realmente su cámara mide bien la luz con este tipo de objetivos, repito, con objetivos M solamente. Los objetivos manuales A funcionan a la perfección ya que es la misma cámara quien ajusta los valores de luz, usando posición Av claro, si se usa en modo manual y posición M como tenemos que recurrir de nuevo al botoncito verde, vuelven los problemas...
Espero que te sirva de ayuda, a mi me hubiera gustado que alguien me lo hubiera dicho antes de que se me terminase la garantía, porque hasta entonces aún no tenia nada manual y después ya era tarde para reclamar a Reflecta.
Un saludo
-
Por cierto luli2000 ¿Qué objetivos tienes? Puro marujeo, si no es indiscreción preguntar...
Yo apoyo lo del adaptador original, reconozco que no he usado otros, pero me dejaron un par de días dos Takumar con el adaptador de Pentax, y es una delicia de usar, con gran precisión mecánica, y muy fácil de retirar con sólo un par de dedos.
Saludos
-
La K10 es una camara excelente, pero como bien te han dicho los compañeros tiene ese fallo, en la medición con objetivos manuales
La mejor camara que yo haya probado en mi vida con objetivos manuales antiguos es sin ninguna duda la *istD y la *istDS como ya he dicho muchas veces estas dos maravillas son camaras de pelicula con sensor digital
So las dos unicas que yo te recomiendo
Saludos y suerte en tu elección
-
Cada uno a su interés, yo tengo en el foro de compra-venta una cámara Pentax *Istd en venta.
Te puedo asegurar como dice Paco Mayor que es de lo mejor que hay para objetivos antiguos, y es de un tamaño ideal.
saludos
-
Como bien dicen los que sabe, yo sólo por experiencia, la K10 -- gran cámara --con los manuales no es la mejor Pentax, la he tenido, pase a una K200D que tampoco me convenió con esos cristales antigüos y volví a repetir con una ISTD S, que expone con el botoncillo verde un histograma de manual y obedece fielmente a tus gustos a la hora de subo o sobreexponer. Con los M42 y también te recomiendo el adaptador original -- salvo que sólo tengas M42 y lo dejes fijo en cuyo caso te da igual -- en modo AV clava la exposición. Vaya lio que te estamos armando.
-
Para medir con el fotómetro uso la palanca de previsualización de pdc y me miden de maravilla tanto la K10D como la K-5. (Es la palanca de encendido).
Salud.
-
Konqueror, supongo que tu has tenido suerte con tu unidad, es cuestión de probar a hacer la medición con la palanca de previsualización y después lo mismo con el botón verde, supongo que a ti te funcionará bien con ambas, porque mi k10 expone mal de los dos modos.
Un saludo
-
Juser, ¿te pasa con todos los objetivos? ¿tienes una pantalla de enfoque con microprismas que se oscurezca al cerrar el diafragma?
Salud.
-
Si, me pasa con todos, incluso con los automáticos que tienen la posibilidad de mover el diafragma manualmente, si los coloco de este modo y los uso como si fuesen manuales midiendo con el botón verde, el resultado es el mismo.
Tengo una pantalla de enfoque partido, pero no es este el problema porque en su día monté la original como opción desesperada y pensando que podría ser eso, pero tampoco. Además ya te digo que conozco a mas personas con k10 que les pasa lo mismo, así que eres un hombre afortunado con tu k10. ¿La cambiamos? jejeje.
Un saludo
-
Nop. Además es mi segunda K10D, y ninguna padeció de este problema. También es cierto que no suelo usar diafragmas cerrados salvo con los macros, en lo cuales expongo después de mirar el histograma de la primera toma. Es la mejor forma de "derechear".
Salud.
-
Si, me pasa con todos, incluso con los automáticos que tienen la posibilidad de mover el diafragma manualmente, si los coloco de este modo y los uso como si fuesen manuales midiendo con el botón verde, el resultado es el mismo.
Tengo una pantalla de enfoque partido, pero no es este el problema porque en su día monté la original como opción desesperada y pensando que podría ser eso, pero tampoco. Además ya te digo que conozco a mas personas con k10 que les pasa lo mismo, así que eres un hombre afortunado con tu k10. ¿La cambiamos? jejeje.
Con la k20 pasa exactamente lo mismo. En Pentaxeros hice unos comentarios sobre las pruebas que hice, y me salía que a f:4 medía bien, de ahí para arriba (f más grande) sobreexponía y hacia abajo (f más pequeño) subexponía.
Saludos.
-
Dice Luli "En fin, la decisión está casi tomada, pero no veo muchas K10D en venta por ahí ¿Por qué será?"
¿Como que no? Yo te vendo la mía en ná que estés dispuesto a soltar 500 lereles, je,je,je,je.
En serio, el adaptador original aunque sólo sea por la facilidad de quitarlo. Y mi K10 también mide fatal con los M(sola) y con los M42, pero como no viene nada de mal hacer dos o tres tomas .....no me causa mayor problema. Bueno sí, aumenta bastante el espacio destinado a raw en el disco duro.
saludos.
-
Y mi K10 también mide fatal con los M(sola) y con los M42, pero como no viene nada de mal hacer dos o tres tomas .....no me causa mayor problema
Pero lo puedes solucionar así:
- Tiro a 1.8: ajusto a +1 Ev (por ejemplo)
- Tiro a 4.0: lo dejo tal como sale
- Tiro a 8.0: ajusto a -0,5 Ev.
Supongo que cada uno deberá estudiar cómo va su cámara, pero a mi me funciona "razonablemente" bien :yoquese
-
Gracias a todos por vuestras aportaciones.
En lo que respecta a otra cámara que no sea la K10D, ya digo que quiero 10-12 Mpx, ni más ni menos.
En cuanto al problema de medición de esta cámara, yo siempre tiro en manual y me fío poco del fotómetro de las cámaras, sino de mi tino al punto donde medir en una foto. Casi siempre tiro varias fotos y como tampoco me fío de lo que dice la pantalla, cambio los parámetros para arriba y para abajo.
Para el cotilleo decir que en montura PK tengo el SMC 135mm 3.5, un 28mm 2.8 con un macro 1:2.5 (creo) que me encanta y un SMC 50mm 1.7. En M42 tengo un Mamiya-Sekor 55MM 1.4, un Prakticar 24mm 2.8, un CZ 135mm 3.5 y un Pentacon 300m 4. Y en Adaptall un 135mm 2.8 y, posiblemente para octubre, el 60-300mm 3.8-5.4
Por último, ¿alguien que me venda un adaptador original, por favor?
Salud.
-
Otra pregunta que me acaba de surgir al hilo de lo que estais hablando de la medición. Ese "defecto" imagino que se dará en los objetivos M42 que tienen el botón M-A ¿no? Es decir, en aquellos que no traen el pin que la cámara acciona para cerrar el diafragma, esto no ocurirá ¿verdad?
Salud.
-
Otra pregunta que me acaba de surgir al hilo de lo que estais hablando de la medición. Ese "defecto" imagino que se dará en los objetivos M42 que tienen el botón M-A ¿no? Es decir, en aquellos que no traen el pin que la cámara acciona para cerrar el diafragma, esto no ocurirá ¿verdad?
Salud.
No, los M42 no llevan ese pin ninguno. Es en los objetivos con montura K pero sin la A en el anillo de diafragmas, es decir, totalmente manuales (todos los M de Pentax y los primeros con nombre Pentax en vez de Takumar, y por supuesto, algunos de otras marcas). Los M42 funcionan en modo M o en modo Av si quieres.
Saludos.
-
Y dado que el problema se da en los dos, yo prefiero los takumar por su mejor construcción.
Saludos
-
No, los M42 no llevan ese pin ninguno. Es en los objetivos con montura K pero sin la A en el anillo de diafragmas, es decir, totalmente manuales (todos los M de Pentax y los primeros con nombre Pentax en vez de Takumar, y por supuesto, algunos de otras marcas). Los M42 funcionan en modo M o en modo Av si quieres.
Saludos.
Los objetivos m42 si que llevan un pin. Los que llevan la palanca M-A cuando se acciona, ese pin se retrae. Los que no llevan la palanca M-A ese pin se tiene que quedar dentro de la montura para poder cerrar el diafragma y la manera de lograrlo es con loctite, cinta aislante o quitarlo por eso al cerrar el diafragma para medir tienes que compensar la exposicion porque da error de medicion, solo tienes que hacer unas cuantas pruebas para determinar la medicion correcta.
-
Los objetivos m42 si que llevan un pin. Los que llevan la palanca M-A cuando se acciona, ese pin se retrae. Los que no llevan la palanca M-A ese pin se tiene que quedar dentro de la montura para poder cerrar el diafragma y la manera de lograrlo es con loctite, cinta aislante o quitarlo por eso al cerrar el diafragma para medir tienes que compensar la exposicion porque da error de medicion, solo tienes que hacer unas cuantas pruebas para determinar la medicion correcta.
Pero no llevan la leva que acciona el diafragma como los M o los K. Ese pin que dices no hace nada en nuestras cámaras, y su mecanismo nos fastidia cuando no llevan el botón AUTO/MAN porque hay que mantenerlo metido. Sin embargo en estos casos suelo disparar en Av y la medición me parece algo mejor :yoquese