ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: DurKeN en 20:30:47 del 14 de Agosto del 2011
-
Hola compañeros, hace poco he adquirido un Nikkor 180ED f2.8 AiS (aun no me ha llegado), pensando en usarlo principalmente con la Nex-5 y quizá también un poco con la 5D2, para ambas tengo adaptador a nikon.
He leído que es de lo mejorcito en esa focal y que se pega palos incluso con algunos 200 actuales de gamas medias-altas.
Me ha llamado la atención que se cierre hasta f32 y que tenga aparentemente un tamaño contenido. Puesto que es luminoso, también he pensado en usarlo con el TC200 en algunos casos concretos.
En todas las reviews hablan de su tremenda nitidez incluso a f2.8 ¿Alguno lo tiene y me puede dar su opinión?
(http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/180ed/180ed-KEN_7989.jpg)
Un saludo!
-
Yo lo estuve "estudiando", pues quería un 180 f2,8.
Es cierto que es de los mejores. Ahí están también el Contax Sonnar, el Tamron Adaptall, y el Leica Elmarit.
En cuanto a tamaño y peso, es más o menos igual que sus competidores. Un detalle que me gustó es que tiene el parasol integrado. Lo que menos me gustó frente a los competidores es la distancia mínima de enfoque, que es de 1,8 metros (en el Tamron es de 1,2).
Ya nos contarás más cosas...
Saludos.
-
Posiblemente me llegue el viernes, lo espero ya con ansia!
Si me queda sitio en la minimaleta, creo que me lo llevaré a Galicia ahora que vuelvo a coger unos días, y allí le meteré caña a ver qué tal se lleva con la nex y a ver si hacemos migas entre los 3 :si
Gracias juanmeitor.
-
Yo tengo esta óptica. Es magnifica aunque es una lente grande y pesada. No se que tal se llevara con la Nex 5. Muy nítida paras mi. La uso para retrato y macro con un tubo de extensión con excelentes resultados. Un saludo
-
Yo tengo esta óptica. Es magnifica aunque es una lente grande y pesada. No se que tal se llevara con la Nex 5. Muy nítida paras mi. La uso para retrato y macro con un tubo de extensión con excelentes resultados. Un saludo
Gracias por los datos. Ya veremos cuando me llegue... La consideras grande? No se donde leí los centímetros que tenía de largo y no me parecieron demasiados, aparte de como bien dice Juanmeitor, tiene el parasol incorporado..
Saludos!
-
Si. La uso con una D300, y el conjunto es grande y pesado. La óptica creo que anda por 800 gramos. Un saludo
-
Si. La uso con una D300, y el conjunto es grande y pesado. La óptica creo que anda por 800 gramos. Un saludo
Muchas gracias! Ya me ha llegado.
El tamaño lo veo contenido, es algo más grande que el canon 85/1.8, aunque con el adaptador a nikon en la Nex, crece un poco más todavía...
El anillo de enfoque lo veo demasiado ancho, no se que sentido tiene un anillo con este tamaño..hace un poco incómodo el agarre.. Eso sí, va muy suave..
En cuanto al peso, tampoco lo veo excesivo para ser un tele..
A ver si le hago unas fotos montado sobre la nex.
Un saludo!
-
Hoy no voy a salir a la calle así que no puedo hacer pruebas en condiciones, pero desde la ventana, he vuelto a torturar a mi vecino..
He tirado una foto en jpg con la nex y el objetivo en cuestión, a pulso. Está redimensionada en Ps y he hecho un recorte. No tiene nada de retoque, ni siquiera balance de blancos, ni contraste.. a mi el resultado me convence!
(http://i2.photobucket.com/albums/y28/DurKeN/_DSC1882.jpg)
(http://i2.photobucket.com/albums/y28/DurKeN/recorte.jpg)
La baja calidad del jpg es cosa de photobucket .. bueno, se ven igual y ocupan lo mismo, así que la calidad del jpg es tal cual, no es baja ;D
Ya tengo ganas de retrato!!!
-
[...]
La baja calidad del jpg es cosa de photobucket :-\
[...]
perdona, pero ¿por qué dices que tiene baja calidad el JPG?
-
perdona, pero ¿por qué dices que tiene baja calidad el JPG?
Me he colado.. ocupan lo mismo, es que pensaba que photobucket recomprimía las fotos, pero por lo que veo si las subo en tamaño reducido ya no las toca.. Rectifico! :maza
-
Yo la veo -en lo concerniente al objetivo- de p. madre. ¿A qué apertura está hechas?
Ahora busca un sujeto complejo con un fondo lejano, para ver el bokeh del objetivo. En un 2,8/180 es importante.
Pero vamos, que la cosa pinta muy bien.
Saludos.
-
Creo que están a f4, desde luego más no, yo también la veo muy nítida.
No estoy seguro de la apertura porque luego desde la ventana vi a una señora mayor y ya me volví loco.. Corría que se las pelaba, parecía la superabuela, así que le estuve tirando a 2.8, con lo que se movía la buena mujer, hubiera necesitado una ametralladora!
-
...luego desde la ventana vi a una señora mayor y ya me volví loco.. Corría que se las pelaba, parecía la superabuela, así que le estuve tirando a 2.8, con lo que se movía la buena mujer, hubiera necesitado una ametralladora!
Ja ja ja, me he reido con la historieta. :-D
Me hubiera gustado verte ahí todo loco intentando enfocar a la superabuela en acción. :elputoamo
Saludos.
-
Ja ja ja, me he reido con la historieta. :-D
Me hubiera gustado verte ahí todo loco intentando enfocar a la superabuela en acción. :elputoamo
Saludos.
La verdad es que tenía su guasa... voy a subir unas pruebas del objetivo con la nex...
-
Primeras pruebas con el Nikkor 180mm/2.8 ED Ai-s
Esta tarde he salido a la avenida, a esas horas está llena de abueletes dando su paseo y contándose las penas, y por supuesto, mirando culetes desde bancos privilegiados..
Todas las fotos están tiradas a ISO 400, balance de blancos automático y sin trípode.
Todas las fotos están tiradas en raw, redimensionadas y subidas a photobucket sin ningún arreglo, nada más que en algunas corregir el balance, pero sin ningún tipo de enfoque adicional, ni corrección de ruido, ni nada parecido..
180mm/f5.6
(http://i2.photobucket.com/albums/y28/DurKeN/_DSC2020f56.jpg)
180mm/f2.8
(http://i2.photobucket.com/albums/y28/DurKeN/_DSC2021f28.jpg)
180mm/f2.8
(http://i2.photobucket.com/albums/y28/DurKeN/_DSC1949.jpg)
180mm/f2.8
(http://i2.photobucket.com/albums/y28/DurKeN/_DSC1956.jpg)
180mm/f2.8
(http://i2.photobucket.com/albums/y28/DurKeN/_DSC1968.jpg)
FOTOS EN MOVIMIENTO
180mm/f2.8
(http://i2.photobucket.com/albums/y28/DurKeN/_DSC1919.jpg)
180mm/f2.8
(http://i2.photobucket.com/albums/y28/DurKeN/_DSC1942.jpg)
180mm/f2.8
(http://i2.photobucket.com/albums/y28/DurKeN/_DSC1965.jpg)
180mm/f2.8 (fallando el foco :o)
(http://i2.photobucket.com/albums/y28/DurKeN/_DSC1947.jpg)
Mis conclusiones son que es un objetivo extraordinario incluso a máxima apertura, goza de gran nitidez (de lo mejorcito en tele manual que he probado), buena resolución, saturación excelente, sin problemas de aberraciones ni distorsiones, y se lleva de perlas con la Nex, atinar el enfoque incluso en movimiento no es complicado con el enfoque por colores y en fotos estáticas con el zoom en pantalla. Por la distancia de enfoque y la longitud focal, me parece perfecto para retrato y robados de larga distancia, en la mayoría de las fotos estaba a los suficientes metros como para pasar desapercibido.
Cosas negativas? Es bastante ancho y tiene un buen peso, mover el anillo de enfoque supone que tengas que abrir mucho la mano y acabes con las articulaciones con alguna molestia, sujetarlo por el cuerpo del objetivo acaba resultando algo pesado, abstenerse brazos de alambre y manos de muñeca. Se echa de menos un anillo para trípode.
-
Tienen un color muy bonito y un contraste muy suave. Las de los abueletes las veo fantásticas.
-
Tienen un color muy bonito y un contraste muy suave. Las de los abueletes las veo fantásticas.
A mi también me gusta mucho el contraste que da, retocando un poquito en Lightroom el resultado mejorará bastante, pero ya de por si es muy bueno, sobre todo teniendo en cuenta que son RAW sin "revelar". El bokeh también me gusta mucho.
Saludos.
-
En lo que no sé si estoy de acuerdo contigo es si es un objetivo adecuado para retrato. Teniendo en cuenta que equivale a, más o menos, un 270mm, ¿a qué distancia te has de poner para hacer un retrato en condiciones? ¿quince metros? No sé... lo veo excesivo.
-
En lo que no sé si estoy de acuerdo contigo es si es un objetivo adecuado para retrato. Teniendo en cuenta que equivale a, más o menos, un 270mm, ¿a qué distancia te has de poner para hacer un retrato en condiciones? ¿quince metros? No sé... lo veo excesivo.
Desde luego a bastante distancia. Cuando tenía el 100-400L de Canon, hacía bastantes retratos con la 1DMII con muy buenos resultados, es más difícil atinar el foco y encuadrar, pero ganas en confianza con el/la modelo al no estar literalmente encima (más bien lejos de narices), relajan mucho la expresión. Al menos lo que yo he vivido ;D
Cuando hablo de "modelos", me refiero a mi hermana, mi novia, mi perro, mi madre... :cunao
-
Tendrías que comprarme el Planar 1.4/85mm; ibas a ver tú qué retratos te saldrían.
-
Alguna otra foto...
180mm/f2.8
(http://i2.photobucket.com/albums/y28/DurKeN/_DSC2000.jpg)
180mm/f2.8
(http://i2.photobucket.com/albums/y28/DurKeN/_DSC1989.jpg)
180mm/f5.6
(http://i2.photobucket.com/albums/y28/DurKeN/_DSC1974.jpg)
(la nota no tiene desperdicio: "Hola juan, como me ha sentado también la merienda, mañana vuelvo. Me puse la minifalda para que vieras mi bajada de pierna y me has jodido conduciendo. Besos guapo!") :meparto
-
Tendrías que comprarme el Planar 1.4/85mm; ibas a ver tú qué retratos te saldrían.
Lo has puesto a la venta? Hombre, ya tengo el 85/1.8 de canon AF que en la Full Frame va de lujo, pero vamos.. si lo vendes y a buen precio.. se puede estudiar... :silbando
-
DurKeN, me has dejado grátamente sorprendido con los resultados de esta lente. ¿Se puede saber por cuánto te salió?
Las fotos de los retratos de los abuelos me han impresionado por la nitidez y el bokeh me gusta también mucho. La del trasero de la mamá, no me estraña que te haya salido fuera de foco >:=D
Salud.
-
DurKeN, me has dejado grátamente sorprendido con los resultados de esta lente. ¿Se puede saber por cuánto te salió?
Las fotos de los retratos de los abuelos me han impresionado por la nitidez y el bokeh me gusta también mucho. La del trasero de la mamá, no me estraña que te haya salido fuera de foco >:=D
Salud.
Jaja veo que tú me entiendes! (por lo del trasero digo)
Creo que es de las pocas veces que no he usado ni una pizca de enfoque por software en el postproceso y menos a 2.8, una joya absoluta, ya te digo.
Pues la copia que tengo de este objetivo está en muy buen estado y me salió sobre 325 euros, un buen precio tras arduas negociaciones, porque se suelen cotizar mucho más caros.
-
Dos nuevas fotos de esta tarde, iso 400, f2.8, están tratadas en lightroom..
(http://i2.photobucket.com/albums/y28/DurKeN/_DSC2051.jpg)
(http://i2.photobucket.com/albums/y28/DurKeN/_DSC2074.jpg)
-
excelente este POST!
-
excelente este POST!
Me alegro de que a alguien le haya servido ;)
-
Hola Durken, lo primero felicitarte por el objetivo que te has agenciado.
A ver, este es uno de los objetivos que claramente fue superado por las versiones posteriores con AF pero, evidentemente el precio de un Ai-s frente a un AF hace realmente te lo pienses. Como opción en manual el que más se le asemeja es el nikkor 200mm f/4, si aún con dos pasos menos de luminosidad el rendimiento de este último es soberbio.
Respecto a lo que comentas para retratos, lo que te ocurre es que con el tele a f.2.8 una vez enfocado un retrato es fácil conseguir unos desenfoques suaves incluso son atractivos hasta f5.6.
Pues nada a disfrutar de ese monstruo que te has echado y saboréalo al máximo.
Saludos.
-
Hola Durken, lo primero felicitarte por el objetivo que te has agenciado.
A ver, este es uno de los objetivos que claramente fue superado por las versiones posteriores con AF pero, evidentemente el precio de un Ai-s frente a un AF hace realmente te lo pienses. Como opción en manual el que más se le asemeja es el nikkor 200mm f/4, si aún con dos pasos menos de luminosidad el rendimiento de este último es soberbio.
Respecto a lo que comentas para retratos, lo que te ocurre es que con el tele a f.2.8 una vez enfocado un retrato es fácil conseguir unos desenfoques suaves incluso son atractivos hasta f5.6.
Pues nada a disfrutar de ese monstruo que te has echado y saboréalo al máximo.
Saludos.
Hola! No estoy muy seguro de que fuera tan ampliamente superado como dices, lo digo por la cantidad de análisis que leí antes de adquirir el mío en los que ponían frente a frente a éste y otros objetivos más modernos, de todos modos un autofocus siempre se agradece, ojalá éste lo tuviera!
Tienes toda la razón respecto al desenfoque en retratos, compañero!
Por cierto, creo que dejé uno a 2.8 en otro hilo con este objetivo, de todos modos, lo pongo aquí, nitidísimo a máxima apertura!
(http://i2.photobucket.com/albums/y28/DurKeN/MonicaenelCastro.jpg)
Un saludo y gracias!
-
Sí señor, suave suave bokeh. Aún hubiera quedado más suave si cuando echaste la foto no hubieses tenido tanta luz.
Veo que no me explicado muy bien antes, lo que quería decir es que los AF son mejores, sobre todo el último modelo, pero ¿vale la pena pagar tanto por tan poca diferencia?, lo que quiero decir es que el Ai-s es excelente y el otro supremo (excelente +1)
Por cierto, muy guapa la modelo, ;)
-
Sí señor, suave suave bokeh. Aún hubiera quedado más suave si cuando echaste la foto no hubieses tenido tanta luz.
Veo que no me explicado muy bien antes, lo que quería decir es que los AF son mejores, sobre todo el último modelo, pero ¿vale la pena pagar tanto por tan poca diferencia?, lo que quiero decir es que el Ai-s es excelente y el otro supremo (excelente +1)
Por cierto, muy guapa la modelo, ;)
Perfecto, ahora te he entendido "nítidamente" ;D
Desgraciadamente la luz ese día era fortísima y se me quemó un poco, igual tendría que haber cerrado el diafragma..
Mi novia siempre sale bien, es muy fotogénica, de todos modos en ésta entre el ceño fruncido y las líneas de expresión.. ella no se ve muy allá..
Un saludo Calamardi!!!