ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español

Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: avr001 en 12:11:17 del 27 de Junio del 2011

Título: Un pancake para canon
Publicado por: avr001 en 12:11:17 del 27 de Junio del 2011
Hola hace un tiempo pensé en comprar un objetivo "pancake" para canon EOS. Después de un tiempo retomo la idea y pienso que puede ser un buen compañero para la pequeñaja 550D y EOS3.
Bueno no me enrrollo más, me gustaría que me aconsejáseis algún objetivo "pancake" (40-50 mm) para poder usar con Canon EOS. Cualquier sugerencia o experiencia personal será bienvenida.
Gracias  ;)
Título: Re: Un pancake para canon
Publicado por: juanmeitor en 13:07:25 del 27 de Junio del 2011
Si lo quieres nuevo tienes el Voigtländer Ultron SL II 40mm f2.

(http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/voigtlander_ultron_40_2/kit.jpg)

Aquí (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=19971&comienzo=0) lo tienes a 373 euros, y con montura EOS.

Pruebas aquí (http://www.kenrockwell.com/voigtlander/40mm-f2.htm) y aquí (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/263-voigtlander-ultron-40mm-f2-ii-nikon-mount-review--test-report)

Otro disponible es el Contax Tessar 45mm f2,8, con montura C/Y. Aquí ya necesitas adaptador.

(http://img690.imageshack.us/img690/89/ariacontaxtessar45mm.jpg)

Con montura Nikon tienes el 45mm f2,8 P

(http://farm3.static.flickr.com/2151/1557999168_42c299b712.jpg)

Chuck Norris te habla de él aquí (http://www.kenrockwell.com/nikon/45.htm)

Finalmente tienes el enano e hiperbarato Industar 50-2 (en la foto, al lado del Contax) con rosca M42

(http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_industar50_files/eos350d_industar-50-2.jpg)

Veijo te cuenta cosas de él aquí (http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_industar50.html)

Yo tengo este último y con una cámara de recorte va muy muy bien. Con una FF los bordes ya caen bastante en calidad. Es enano en tamaño (la foto de arriba habla por si sola). El mecanismo de diafragmas es muy farragoso. Si tienes pensado cambiar mucho, mejor escoge otro modelo.

Saludos.
Título: Re: Un pancake para canon
Publicado por: rafa1981 en 13:16:06 del 27 de Junio del 2011
Incluso si no se es muy estricto a la ya completa lista se le puede añadir el OM 50 f1.8.

Y faltaba también el Pentax.
Título: Re: Un pancake para canon
Publicado por: konqueror en 13:17:26 del 27 de Junio del 2011
El Pentax 40 mm f 2.8 lo tuve, lo probé y lo vendí rápidamente. Bastante flojo y con unos "flares" bastante feos. No sé si sería mi unidad o qué. Y eso que lo estrené yo pues lo tenían en una tienda sin vender desde hacía años.
Salud.
Título: Re: Un pancake para canon
Publicado por: juanmeitor en 13:28:32 del 27 de Junio del 2011
Si os referís al Pentax 40mm f2,8 DA, es para Pentax digitales. Si no me equivoco, no tiene anillo de diafragmas, por lo que no se podría diafragmar en una Canon.

Edito: He visto que también hay un FA, que sí serviría.

(http://blog.edwardhor.com/wp-content/uploads/2009/05/l-1600-1200-82371c61-7396-43dc-92c3-f4feb71cf85a.jpeg)

Algo de info Aquí (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-40mm-F2.8-Pankake-Lens.html)

Saludos.
Título: Re: Un pancake para canon
Publicado por: konqueror en 13:31:25 del 27 de Junio del 2011
Me refiero al M 40 mm f 2.8, concretamente éste (http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/M40f2.8.html).
Todos los objetivos de la serie DA y DFA carecen de anillo de diafragmas. :maza :maza
Salud.
Título: Re: Un pancake para canon
Publicado por: juanmeitor en 13:33:28 del 27 de Junio del 2011
Mis disculpas. He editado más arriba mi comentario anterior.  :ok
Título: Re: Un pancake para canon
Publicado por: konqueror en 13:34:32 del 27 de Junio del 2011
Los  :maza son para Pentax, no para ti ;D
Salud.
Título: Re: Un pancake para canon
Publicado por: juanmeitor en 13:40:07 del 27 de Junio del 2011
Ah, ok.

Para el compañero avr001, decir que todos estos objetivos son relativamente caros en comparación con un 50mm de calidad igual o superior (a partir del doble), y no son mucho más pequeños, por lo que me lo pensaría antes de decidirme por un pancake de estos.

La excepción a esta norma es el Industar 50-2, que puedes tener en casa por menos de 20 euros.

Saludos.
Título: Re: Un pancake para canon
Publicado por: Manolo Portillo en 13:54:54 del 27 de Junio del 2011
Cita de: konqueror en 13:31:25 del 27 de Junio del 2011
Todos los objetivos de la serie DA y DFA carecen de anillo de diafragmas. :maza :maza


Los Pentax D-FA sí tienen anillos de diafragmas...  :maza  :maza  :maza  :maza  :maza

El Pentax-M 2.8/40mm coincido contigo, es una porquería.
El único pancake excelente y barato que hay es el Hexanon AR 1.8/40mm, que desgraciadamente solo se puede montar en cámaras sin espejo o 4/3.
Otro bueno y barato es el Nikon E 1.8/50mm, pero en una EOS APS-C se me hace algo largo.
EL Industar-2 es más feo que un dolor, además de largo y oscuro. No he visto cosa más horrible jamás de los jamases.
El Contax de 45mm es muy bueno pero también se me hace largo y no es muy barato.
Ligeramente más caro que el Contax usado está el Ultron nuevo, que en PhotoZone (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/263-voigtlander-ultron-40mm-f2-ii-nikon-mount-review--test-report?start=1) lo ponen muy bien, es el doble de luminoso y algo más corto.
Título: Re: Un pancake para canon
Publicado por: konqueror en 14:00:26 del 27 de Junio del 2011
Manolo :elputoamo :elputoamo :elputoamo
¿Qué significa la D?
Salud.
Título: Re: Un pancake para canon
Publicado por: Manolo Portillo en 14:17:15 del 27 de Junio del 2011
Que están optimisados para Digital  :D  :D  :D
Título: Re: Un pancake para canon
Publicado por: avr001 en 16:56:25 del 27 de Junio del 2011
Gracias por la abundante información.
Al final llego a la misma conclusión, el Voigtlander 40mm f:2 me llama un montón y aunque no es caro lo cierto es que no me apetece gastarme 370 euros si puedo gastarme 100 en uno de segunda mano y de calidad similar.
Echare un ojo al nikon a ver por cuanto salen.  :silbando
Título: Re: Un pancake para canon
Publicado por: juanmeitor en 17:53:30 del 27 de Junio del 2011
El Nikon sale igual o más caro aún, porque es de colección.

Si estuviera en tu caso y me decidiera por un Pancake,

O bien me iría a por el Voigtländer Ultron, o bien a por el Contax (que te puede salir por más o menos la mitad). Los dos son buenos.

El Nikon lo descartaría en favor del Voigtländer (porque lo tienes nuevo y con montura EOS), y el Pentax porque te han dicho que es muy malo.

Saludos.
Título: Re: Un pancake para canon
Publicado por: Manolo Portillo en 19:31:17 del 27 de Junio del 2011
El Nikon E 1.8/50mm no es de colección ni es nada caro, por 25-35 euros tienes todos los que quieras. Y es un objetivo razonablemente bueno.
El que es caro es el 45mm que según Chuk Norris es muy malo y según PhotoZone es una maravilla.  ???
Título: Re: Un pancake para canon
Publicado por: DSiliceo en 21:33:21 del 27 de Junio del 2011
Cita de: Manolo Portillo en 19:31:17 del 27 de Junio del 2011
El Nikon E 1.8/50mm no es de colección ni es nada caro, por 25-35 euros tienes todos los que quieras.
[...]

Manolo, creo que vuelves a pecar un poco de optimista. Ese objetivo te sale con facilidad por el doble más gastos de envío. Puede haber excepciones, pero pocas.
Título: Re: Un pancake para canon
Publicado por: Manolo Portillo en 22:17:17 del 27 de Junio del 2011
Cita de: Domingo A. Siliceo en 21:33:21 del 27 de Junio del 2011
Manolo, creo que vuelves a pecar un poco de optimista. Ese objetivo te sale con facilidad por el doble más gastos de envío. Puede haber excepciones, pero pocas.



Pues no sé si soy optimista o no, Domingo. Simplemente he buscado últimas ventas de ese objetivo en eBay y me ha salido ésto:

(http://img828.imageshack.us/img828/3497/nikone50.png)

No parece que los precios sugeridos por mí estén muy inflados a la baja...  ;)

Saludos.
Título: Re:Un pancake para canon
Publicado por: espkype en 19:28:01 del 21 de Julio del 2011
El Takumar 35 es realmente enano. Y el Industar, pese a lo feo y lento que es, no es tan malo. A f11 es muy decente...El Pentax 40 es bueno el moderno, el antiguo es una M.
Título: Re:Un pancake para canon
Publicado por: miguelbcn en 20:08:10 del 21 de Julio del 2011
Sobre el Pentax SMC-M 40/2,8, es posible que no sea una optica excepcional, pero creo que su principal problema es lo incómodo que resulta manejar un objetivo tan corto.
Pero tanto como para decir que es una M ???

Lo dices espkipe porque lo has usado bastante y te ha dado malos resultados o porque has leido malas referencias?

Saludos.
Título: Re:Un pancake para canon
Publicado por: espkype en 01:06:37 del 22 de Julio del 2011
Si, jeje. Quizá me precipité. El caso es que he leído tantas cosas malas acerca de el... Yo lo quise en su dia e incluso lo probé pero no me gustó. Seguro que es una super joya, no lo niego, pero creo que el moderno es mejor (aunque no me convence esa focal ni esa apertura).

Ciao!!!
Título: Re: Un pancake para canon
Publicado por: DSiliceo en 00:27:13 del 24 de Julio del 2011
Cita de: Manolo Portillo en 19:31:17 del 27 de Junio del 2011
El Nikon E 1.8/50mm no es de colección ni es nada caro, por 25-35 euros tienes todos los que quieras. Y es un objetivo razonablemente bueno.
[...]

cierto. Acabo de hacerme con uno para la FM10 por un total de 52 dólares.
Título: Re:Un pancake para canon
Publicado por: DSiliceo en 13:27:45 del 02 de Agosto del 2011
Os dejo unas fotos del Nikkor E 1.8/50mm llegado esta mañana desde Estados Unidos. Su precio: descontando gastos de envío, 29,50 euros. La página de Ken Rockwell (http://www.kenrockwell.com/nikon/50f18E.htm) contiene datos técnicos para quien pueda estar interesado.

En la primera foto lo veis entre el 2/24mm -izquierda nuestra- y el 2/85mm -derecha nuestra-. Creo que se puede apreciar bien el tamaño, ¿no?

(http://i830.photobucket.com/albums/zz225/dsiliceo/Nikkor%20E%2050mm/IMG_1695-1.jpg)

(http://i830.photobucket.com/albums/zz225/dsiliceo/Nikkor%20E%2050mm/IMG_1700.jpg)

(http://i830.photobucket.com/albums/zz225/dsiliceo/Nikkor%20E%2050mm/IMG_1699.jpg)