ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: caloritx en 17:18:48 del 05 de Abril del 2011
-
El punto realmente débil de este objetivo son los reflejos excesivos que se producen en su interior a contraluz, y no hace falta que sea exactamente a contraluz, basta que la luminosidad del cielo sea alta para dar unos resultados pésimos, tanto en digital como en film. Es curioso, pero flaquea mas en película que en digital.
(http://farm6.static.flickr.com/5230/5591944383_0a2e7ec5e9_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/caloritx/5591944383/)
J9Flare3 (http://www.flickr.com/photos/caloritx/5591944383/) por caloritx (http://www.flickr.com/people/caloritx/), en Flickr
(http://farm6.static.flickr.com/5188/5591940549_9dbea1550e_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/caloritx/5591940549/)
J9Flare2 (http://www.flickr.com/photos/caloritx/5591940549/) por caloritx (http://www.flickr.com/people/caloritx/), en Flickr
(http://farm6.static.flickr.com/5097/5592530956_8d7cdbba96_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/caloritx/5592530956/)
J9Flare1 (http://www.flickr.com/photos/caloritx/5592530956/) por caloritx (http://www.flickr.com/people/caloritx/), en Flickr
Y es que el objetivo por dentro es negro, pero de un negro brillante como un espejo, que refleja estupendamente cualquier luz parásita. Voy a mirar de revestir el trozo accesible con un papel pintado en negro mate a ver si se minimiza el efecto. lo que es seguro es que para usarlo en Mft, lo ideal es encamisarlo.
Saludos.
-
Y ponerle un parasol para cuando el sol no está dentro del plano.
Saludos.
-
La foto digital es un caso extremo de contraluz y la mayoría de objetivos tendrían algo de flare, pero no tan acusado
Las fotos en película acusan los reflejos y eso que la escena no tenía un sol directo, mas bién hacía un dia algo nublado. He hecho alguna prueba con parasol y la verdad es que con este objetivo sirve de bien poco.
No se si otras versiones mas modernas ya van pintadas de negro mate, y , o , acusan menos este defecto.
Una pena porque por lo demás va muy bien.
-
Me pregunto cómo irá en este aspecto la versión M42 que tiene multirecubrimientos.
(http://maros-images.sakura.ne.jp/images/mc_jupiter-9.jpg)
Lo del parasol lo tengo que probar. ¿Era el parasol que probaste lo suficientemente profundo para un 85mm?
Saludos.
-
La verdad es que probé con un parasol de 50mm, pero no parece que tuviera que ser tan trascendental. aúnque no estaría de más probar con uno mas profundo.
Ami no me había ocurrido nunca un caso tan exagerado. Y eso que con otros objetivos, muchas veces no pongo el parasol.
Me había salido el típico polígono con forma del diafragma y una estela de luz. Pero es que este saca una zona sobreexpuesta el centro, sin forma definida, mas bien eliptoide, que se corresponde con el reflejo sobre el último tramo del tubo.
El que tienes en M42, posiblemente refleje muchísimo menos, aparte del revestimiento, tiene mucha menos longitud de tubo donde rebotar la luz que el M39.