ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español

Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: olympillo en 19:55:44 del 06 de Marzo del 2011

Título: y ahora....a por un macro 3B :-D
Publicado por: olympillo en 19:55:44 del 06 de Marzo del 2011
bueno...casi cubierto mis necesidades focales expuestas aquí http://manualens.com/foro/index.php/topic,6378.0.html (http://manualens.com/foro/index.php/topic,6378.0.html), ahora busco un macro 3B manual para mi e520 (3B=bueno, bonito y barato :-D). que me recomendáis?
Título: Re: y ahora....a por un macro 3B :-D
Publicado por: aoc en 20:09:59 del 06 de Marzo del 2011
Tamron 90 macro, también adaptall. Hay otros mejores, pero bastante más caros
Título: Re: y ahora....a por un macro 3B :-D
Publicado por: olympillo en 20:22:50 del 06 de Marzo del 2011
puaff....no sé como agradecerte que respondas tan rápido...qué te parece el Vivitar 28-70mm?
Título: Re: y ahora....a por un macro 3B :-D
Publicado por: juanmeitor en 20:47:41 del 06 de Marzo del 2011
puaff....no sé como agradecerte que respondas tan rápido...qué te parece el Vivitar 28-70mm?

Zoom y macro son dos conceptos normalmente contrapuestos. Los zooms suelen tener pseudomacros con magnificaciones muy justitas (salvo excepciones). Para irse a un macro "de verdad" hay que ir a una focal fija.

¿Para qué lo quieres? Dependiendo del sujeto de conviene una focal más larga (bichos sobre todo) o una focal más corta con la que controles mejor.

Una opción intermedia para tu Oly sería un Industar 61 L/Z, que es un 50mm f2,8 con un ratio de magnificación de 1:2.

El Tamron 90 también es un 1:2, y sólo se convierte en 1:1 con el extender de Tamron.

Saludos.
Título: Re: y ahora....a por un macro 3B :-D
Publicado por: olympillo en 07:49:22 del 07 de Marzo del 2011
lo quiero para bichos, plantas,....
Título: Re: y ahora....a por un macro 3B :-D
Publicado por: aoc en 07:54:25 del 07 de Marzo del 2011
Si es para bichos, mínimo un 90.
Título: Re: y ahora....a por un macro 3B :-D
Publicado por: kleinxt en 09:58:13 del 07 de Marzo del 2011
Vivitar-Komine 55 2.8 , un 1:1 con una resol. acoj.

Una pasada , el hermano menor del 105.
Título: Re: y ahora....a por un macro 3B :-D
Publicado por: juanmeitor en 10:42:17 del 07 de Marzo del 2011
Si es para bichos, mínimo un 90.

Teniendo en cuenta que la cámara es una Olympus, con factor de recorte de 2, tampoco veo obligatoria tanta focal, aunque sí conveniente.  :)

Aunque tú lo debes saber mejor, que tienes la Pentax y la Olympus.  ;)

Saludos.
Título: Re: y ahora....a por un macro 3B :-D
Publicado por: aoc en 11:07:43 del 07 de Marzo del 2011
En la Pentax el 90 se ma ha heho corto más de una vez. Además es más fácil encontrar un 90-105 que un 50.

La Olympus aún no la he utilizado en macro... es un tema para este año
Título: Re: y ahora....a por un macro 3B :-D
Publicado por: olympillo en 11:48:31 del 07 de Marzo del 2011
y que opináis del que dice kleinxt?
Título: Re: y ahora....a por un macro 3B :-D
Publicado por: aoc en 13:31:43 del 07 de Marzo del 2011
Calidad: muy buena
Para bichos: se queda corto, mínimo 90mm
Título: Re: y ahora....a por un macro 3B :-D
Publicado por: olympillo en 14:12:17 del 07 de Marzo del 2011
como siempre...gracias a todos.... :aplausos
Título: Re: y ahora....a por un macro 3B :-D
Publicado por: konqueror en 17:17:22 del 07 de Marzo del 2011
Incluso un pseudo macro de 200 mm viene bien para animales pequeños, a mí me sirvió el baratísimo Tamron 80-210 para fotografiar un petirrojo.
(http://farm6.static.flickr.com/5244/5378626931_d830259351.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alfredo_blanquer/5378626931/)
Petirrojo (http://www.flickr.com/photos/alfredo_blanquer/5378626931/) por Alfredo Blanquer (Konqueror) (http://www.flickr.com/people/alfredo_blanquer/), en Flickr
Con un macro o un tele normal no hubiera logrado este acercamiento "lejano". La foto no tiene recorte.
Salud.