ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => Sala de Exposición => Mensaje iniciado por: rafa1981 en 08:47:42 del 31 de Enero del 2011
-
Domingo a las 18:00 por el centro y las calles desiertas, en Barcelona la preocupación era aislar sujetos.
Tomada con el hexanon 24 a f2.8, la mujer desde un principio me estaba mirando y al echar mano a la cámara y enfocar se tapó la cara con el café, me gustaba el contraste de ella ahí sin hacer ni decir nada mientras el marido leía pero faltó velocidad, y eso que ya estaba preenfocado a casi esa distancia, con la exposición calculada y tarde dos segundos, pero es lo que tiene estar solo en una calle gigante, yo era lo único que pasaba por la calle. En el cristal salgo retratado.
(http://farm6.static.flickr.com/5018/5402337282_6d36cd5bc8_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/51960013@N06/5402337282/)
-
Me gusta la foto. A pesar de haberse percatado de tu presencia, ha quedado muy natural
-
Está muy chula, bien compuesta y con buen procesado.
-
¡¿Cuándo perderé la vergüenza para tomar estas fotos?! :pared
Me gusta mucho, de verdad.
Salud.
-
¡¿Cuándo perderé la vergüenza para tomar estas fotos?! :pared
Me gusta mucho, de verdad.
Salud.
A mi me pasa lo mismo, me corto un montón...
Buena toma.
Salud.
Jes.
-
Tened cuidado, os lo digo por experiencia... No tiene por qué pasar nada, pero yo haciendo fotos de forma muy normalita con el industar 50-2 miniatura, un tío se puso muy agresivo y casi me rompe la cámara. Empezó a agarrarme con mucha violencia. Yo paso de la violencia, no quería partirle la cara, así que me escabullí como pude en cuanto pude pues me estaba empezando a tocar las narices (y eso que soy pacífico). Puede que me tocara el loco de turno, pero cuando hago fotografía de calle la gente me mira muy mal y eso me incomoda bastante (y las malas caras salen en las fotos a menudo) y a causa de eso pierdo momentos de oro. Es más, no se si voy a intentarlo más, es demasiado complicado este género y la gente no lo acepta nada bien.
En cuanto a la foto, me gusta, pero la mujer que se tapa la cara me incomoda, ves? Noto que es una situación incómoda para ella.
-
Cuenta más! ciudad? tiempo que tardaste desde que la cámara fué al ojo hasta que salió la foto, toma con el tío rabiando (si está disponible), queremos detalles!
-
Os recuerdo que existen (o existían) unos "pseudo-objetivos" periscopio lateral que consisten en un tubo negro con un espejo en su interior y una abertura lateral que permiten enfocar en ángulo de 90º, así parece que estemos enfocando a un sitio y en realidad estamos enfocando 90º a la derecha o a la izquierda.
Yo lo usé exhaustivamente en la mili, (me tocó Melilla en el 73), y en aquel tiempo, los musulmanes creían que si les fotografiabas, les robabas el alma, con lo que eran pero que muy susceptibles al tema. Pese a eso tengo una colección de fotos conseguidas gracias al pseudo-periscopio.
(http://i.ebayimg.com/21/!B8N8Gy!EWk~$(KGrHqF,!mEEy+jC1N9+BM2,ibGcHQ~~0_12.JPG)
Salud.
Jes.
-
Ese chisme no es propio de un valiente soldado español como Jes, sino de tímido "paparazzi". :cunao
Por cierto, que los humanos "profundos", sean musulmanes o no, siguen creyendo en nuestros días que les robas el alma si los retratas.
Rafa, por el norte no sé como es de difícil lo del callejeo pero los vikingos parecen menos peligrosos y más pacíficos que los de por aquí.
(http://img203.imageshack.us/img203/2536/080185.jpg)
Con un 20mm (en Pentax APS-C) a una distancia de algo menos de 1 m del "sujeto" más cercano. ;D
-
Bueno, en invierno de difícil es más difícil simplemente porque en Göteborg pasa muy pero muy poca cosa, a ver si tengo posibilidades de cambiar de ciudad.
Claro que la probabilidad de "alegres charlas" seguramente sea más grande por ahí abajo, aunque también aquí hay sitios y sitios, por los rastros donde a veces voy a pasear y si se tercia comprar alguna lente ni desenfundo la cámara porque ya veo venir que no es viable al no ser que me haga con alguna camisetilla de propaganda de un periódico o algo, a ver si este fin de semana saco alguna aunque sean desde la cadera. También hay zonas de suburbio en las que no vive ni un Sueco que déjate ir.
Tengo pendiente pasar un Viernes o Sabado por la zona de esta toma pero cuando haya ambiente (borrachos) a echar unas tomas de los vikingos zarpando a ver si la cosa está más animada, ahora, que me estaré poniendo en riesgo considerable, aquí entre discusiones y tortas se ve que se saltan la fase del teatrillo y los chillidos, tengo que idear algo pero creo que con decir que soy "cazador de tendencias de moda" para una nueva firma o cualquier chorrada bastaría en una hipotética discusión.
espkype, no te escapes, cuenta tu hazaña. ;D
-
Claro que la probabilidad de "alegres charlas" seguramente sea más grande por ahí abajo...
:cunao :cunao :cunao :cunao
Pleno centro de Murcia, nada de suburbio "tercermundista". Claro que el centro tampoco se queda atrás (en lo de "tercermundismo")... :cunao
-
:cunao :cunao :cunao :cunao
Pleno centro de Murcia, nada de suburbio "tercermundista". Claro que el centro tampoco se queda atrás (en lo de "tercermundismo")... :cunao
Manolo,
Por la altura a la que está tomada la foto y el encuadre, da la sensación de que es una foto "barriguera", con la cámara colgando y disparando disimuladamente... :)
Los soldados españoles se dividen en dos grupos: Los prudentes y los muertos... ;) Y ya que no estoy muerto (que yo sepa) puede que sea por prudencia...
Salud.
Jes.
-
Manolo,
Por la altura a la que está tomada la foto y el encuadre, da la sensación de que es una foto "barriguera", con la cámara colgando y disparando disimuladamente... :)
Los soldados españoles se dividen en dos grupos: Los prudentes y los muertos... ;) Y ya que no estoy muerto (que yo sepa) puede que sea por prudencia...
Salud.
Jes.
No es "barriguera"... es que yo soy bajito y esos "sujetos" muy grandes... :cunao
Imagina si el gordo (parece muy fuerte) me suelta una "guantá"... nunca podríais haber disfrutado de esta extraordinaria fotografía... :cunao
-
la foto del escaparate me gusta. si no lo dices no parece que la señora se tapase. Parece un gesto espontáneo.
la de Murcia juraría qué es el tontódromo.
saludos y risas.
-
No te digo nada si sacas una foto de mi hijo sin permiso..... :pared :pared :pared :pared :cabreo :cabreo :cabreo :cabreo
Ojo con estas fotos, que pueden hacer daño...
-
si no me cuentas la historia no tengo claro si hubiera sospechado que la mujer se tapaba...
Lo de la foto barriguera me ha recordado la forma de disparar que tiene Joan Colom, conocido contable jubilado y fotógrafo Barcelonés, por sus fotos de lo que fue el Barrio Chino de BCN, Hoy en día que yo sepa aun lo puedes encontrar por el Raval haciendo fotos.
nunca mira por el visor, pasa desapercibido... un trabajo interesante y otra forma de "callejear"
http://www.google.es/images?q=joan%20colom&oe=utf-8&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&hl=es&tab=wi&biw=1280&bih=610 (http://www.google.es/images?q=joan%20colom&oe=utf-8&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&hl=es&tab=wi&biw=1280&bih=610)
No te digo nada si sacas una foto de mi hijo sin permiso..... Pared Pared Pared Pared Cabreo Cabreo Cabreo Cabreo
Ojo con estas fotos, que pueden hacer daño...
en cuanto a temas legales es un tema recurrente en el que nadie o casi nadie tenemos claro del todo,( ni la ley es del todo clara) así cada uno que haga lo que quiera como decimos por aquí: "ja us ho trobareu!"
-
Prefiero no hablar más de lo que me pasó. Para mí fue una de las experiencias más desagradables sufridas jamás y estuve muy afectado durante un par de semanas. Parece una chorrada, pero realmente se pasa muy mal. No es por miedo físico, de que te vayan a pegar o algo así, para nada...El caso es que le coges respeto al tema y yo me volví mucho más prudente. Decidí que quizá es mejor respetar a las personas, y ves situaciones en las que dices: basta, ahora bajo la cámara y me doy media vuelta. Los tiempos que corren no son como la época joven de Cartier Bresson, donde la gente quizá sospechaba menos, no había internet, ni flickr...
-
donde la gente quizá sospechaba menos, no había internet, ni flickr...
ni tenían cámaras, ni los pillaban y sacaban en pelotas en cualquier sitio, incluso muchos se ponían bien ante la cámara porque nunca les habían hecho aquella maravilla llamada foto o simplemente no reaccionaban porque no sabían como reaccionar porque no habían visto fotos comprometidas de nadie con lo cual les daba igual, porque muchos apenas se habían visto en fotos y no podían decir lo de "no me gusta como salgo en las fotos" vamos que todo a cambiado mucho.
y ciertamente no es lo mismo, ahora vivimos en la cultura de la imagen... vamos que opino lo mismo.
Saludos!
-
Hombre, todo es como cada uno lo maneje, si uno ve que se ha pasado ya se acerca a la persona justo al acabar de disparar contándole que está haciendo y que si hay algún problema se deshecha la toma y punto, de las veces que he hecho eso me las han dejado tener, por ejemplo cuando encuadro primero y me quedo esperando a que pase alguien (tomas que no suelen funcionar la verdad sea dicha).
Luego está el problema este de que hay gente que se arma de focales enormes y da rienda suelta a su perversión, supongo que las mujeres fotógrafo-social tienen menos problemas con esto, ya que no es lo mismo una mujer fotografiando a un hombre por la calle que a la inversa, al menos no en España.
Para añadir leña al fuego, como veis este método de trabajo?
http://www.youtube.com/watch?v=IRBARi09je8 (http://www.youtube.com/watch?v=IRBARi09je8)
-
Pues a mi el tal Bruce Gilden me parece un impresentable. >:(
No me gusta ni su estilo ni su ética. Se pueden conseguir fotos parecidas de manera mucho más discreta, y sobre todo, menos invasiva.
Recuerdo un video de un fotógrafo que hacía algo similar, pero sin meter la cámara (y el flash) en la jeta de la gente. Los resultados que conseguía me parecen iguales o mejores que los de Gilden.
Lo he buscado pero no lo encuentro... Si lo acabo de ver os lo cuelgo.
EDITO: He encontrado el video (http://www.youtube.com/watch?v=y-IOEAlBpSo)
Saludos
-
Ojo con estas fotos, que pueden hacer daño...
No es estrictamente un robado oso. Ya sabes que yo no practico eso y que no me gusta, no pasa nada por charlar o preguntar.
Vendían chucherías y baratijas en un carrito, les hice un gesto de que iba a hacer unas fotos, asintieron y siguieron en su charla pasando absolutamente de mí. O sea, que es una especie de robado consentido y no se estaban peleando, no; charlaban a gritos y gesticulando. Aquí semos asínnnn. :cunao
Pues a mi el tal Bruce Gilden me parece un impresentable. >:(
A mí también.
-
Sea como sea, es un tema complejo... El método de Moriyama, por ejemplo, es muy sutil. Utiliza una compacta y es muy prudente, nada que ver con el gilden. Si os habéis fijado, este gilden solo fotografía a ancianos y mujeres. Me parece un cobarde. En el vídeo de youtube hay un momentk en que aparece un tío enorme lleno de tatuajes y el muy listo esconde la cámara.
Yo para callejear solía usar mucho el industar 50 3.5, que es lo más discreto que hay. Lo usaba con hiperfocales y así no tenía que enfocar. Y aún así tuve un problema. Yo no estaba dando la brasa ni nada, ahí está la cuestión.
Ademàs es un tipo de fotografía muy frustrante. Siempre me deja muy mala sensación. Llego a casa, miro las fotos y todo es basura. No me aporta nada en realidad, es más, me deja mal. Cuando hago fotos de flores, por ejemplo, al mirarlas, aunque no hayan quedado demasiado bien, me levanta el estado de ánimo. O un paisaje o un bicho en macro... Pero las de ciudad siempre me dejan mal sabor de boca... Se que es un género muy complicado, quizá el que más, pero estoy de humor para dedicarle todo mi tiempo libre y que salgan solo cosas malas. Así que he decidido ir descartando este estilo y centrarme más en otros.
-
Quizás he tenido suerte, pero nunca me ha dicho nadie nada. Siempre que se me han acercado ha sido más con curiosidad que otra cosa. Pero en según que sitios practico siempre que puedo lo del "robado consentido". Con cámaras de visor de cadera es también más sencillo, la gente espera que saques una foto con la cámara delante de la cara, no del ombligo jeje...
Por regla general aplico eso de
- "¿Aquí se puede fumar?"
- "No."
- "¿Y esa colilla?"
- "Del que no preguntó."
y si saco alguna que pueda ser más comprometida, me escaqueo rápido. Una de las cosas que más me gusta cuando viajo por ciudades desconocidas es perderme sin mapa, y a veces he terminado por zonas que no salen precisamente en las guías...
Una de mis fotos favoritas la hice precisamente en Estocolmo, en Gamla. Dos muchachas estaban sentadas al borde del mar mirando al infinito. Hice la foto, y pensé en acercarme a enseñarsela y ofrecerme a enviarlas una copia. No lo hice por si acaso se lo tomaban a mal, y es una duda que me corroerá toda la vida :pared
Personalmente, y eso que yo ando con una cámara en la mano todo el día como aquel que dice, prefiero no salir en fotos de extraños. Pero simplemente me aparto del plano o bajo la cabeza, y tampoco voy todo el día paranoico buscando reflejos en los cristales ;) Otras veces ves un grupo de muchachas guiris o de despedida de soltera y es inevitable meterte en medio a hacer el idiota, y seguramente los peores comentarios donde más a caer de un burro me hayan puesto hayan salido de ese tipo de fotos xD Solamente es una elección personal, aunque si un día se me acerca alguien a enseñarme una foto que acaba de hacer donde salgo yo no le voy a hacer borrarla ni mucho menos. Yo creo que esa "paranoia por la seguridad extrema" hace que se desconfíe por defecto, y hay que saber alcanzar un término medio...
En cualquier caso, no hay una Fotografía Única Para Unirnos a Todos ;) Por suerte hay variedad en gustos y preferencias, y cada uno ha de hacer lo que más satisfacción (o ingresos, según cada caso) le aporte
-
Estoy de acuerdo en todo. La fotografía callejera me apasiona y admiro enormemente a los grandes artistas que la practican. Pero creo que no es lo mío. Y como es un hobby, puedo permitirme hacer lo que me de la real gana.
-
Pues a mi el tal Bruce Gilden me parece un impresentable.
Pues sí. Este hombre te asalta, te flashea y no mantiene la mínima distancia vital de respeto.
No obstante, aparte de casos tan exagerados, no creo que la cuestón esté en la discrección. Aunque ésta pueda influir. ¿Me pueden fotografiar, en tal o cual circunstancia, sí o no, según usen una compacta barriguera, un tele de 600mm o estén escondidos en hide?
-
¿Me pueden fotografiar, en tal o cual circunstancia, sí o no, según usen una compacta barriguera, un tele de 600mm o estén escondidos en hide?
Ese es el tema de fondo realmente. El negro del video es más discreto, pero roba igualmente la intimidad.
Una cosa es un reportaje de calle en el que inevitablemente sale gente, o de un festejo, etc. Y otra muy diferente es centrar la foto en una persona anónima sin el menor interés documental, sea discretamente o no.
Y además publicarla sin su consentimiento... eso no me mola nada. :no
-
A mi este tipo de fotografía me parece una falta de respecto hacia los demás muy grande.
Estos aficionados a estos robados debieran de fotografías a su madre, a su padre, a sus hermanos, a su contraria con los bata acorchada y rulos puestos, a sus ancianos, y después subirlos a la red con los clásicos gestos ridículos y espontáneos de las personas, a así ellos también se podrían reír.
Me desagrada mucho ese tipo de fotografia.
saludos
-
Cuando hacia reportajes infantiles por las casas un dia casi me hechan a la hoguera en un pueblo porque corrio la voz de que haciamos las fotos para despues secuestrar a los menores, eso fue a mediados de lo ochenta cuando el digital no existia. Los mejores clientes eran los gitanos, pedian posters supergrnades y copias para toda la familia. Los payos los peores,mas ratas que que un avaro.
-
Una de mis fotos favoritas la hice precisamente en Estocolmo, en Gamla. Dos muchachas estaban sentadas al borde del mar mirando al infinito. Hice la foto, y pensé en acercarme a enseñarsela y ofrecerme a enviarlas una copia. No lo hice por si acaso se lo tomaban a mal, y es una duda que me corroerá toda la vida :pared
Ya te despejo yo la duda, hubieses podido entablar una conversación y para nada se ofenderían.
Edito para arreglar el mensaje (faltaba un corchete)
-
Creo que la actitud de la gente ha cambiado en los últimos decenios, la especie humana se ha vuelto muy desconfiada, acaso con razón, no sé, pero se pueden llegar a producir situaciones completamente absurdas.
En una ocasión, mientras callejeaba, calculando la exposición para tirar fotos si haber de medir constantemente, se me ocurrió ponerme frente a un escaparate (sin tener ninguna intención de fotografiarlo), al momento salió el dueño para decir que no se podia hacer la foto, yo le contesté que no tenía ninguna intención de echar la foto, pero que si la hubiera tenido la hubiera hecho, ya que un escaparate está ahí para que la gente lo vea y por lo tanto no tiene ninguna intimidad que preservar y que si tenía algún problema que llamara a la policía. Al final, como no me interesaba polemizar más, continué el paseo.
En otra ocasión a punto de hacer una foto a unas zapatillas apiladas en el mostrador de una zapatería poco antes de apretar el disparador, se me coló por delante un culo, no precisamente pata negra, de la dueña, que se negó en rotundo a que ultrajara la intimidad de su calzado.
Ayer me pasó otra anecdota curiosa aunque por un motivo diferente, me dirigí al interior de la catedral para acabar un rollo de HP5 forzada a 1600. Monté la Kiev en el trípode, con el ojo de pez (arsat 30mm). Al momento apareció un 'segurata' que me preguntó:
-Tiene usted permiso para hacer éso?
-'Eso', le dije, es hacer una foto.
-Tiene usted permiso para hacer la foto?
-No sabía que hubiera que pedir permiso, aqui todo el mundo hace fotos.
-Pero es que usted usa trípode y no se pueden hacer fotos con trípode.
-Pues no veo que esté indicado en ningún lugar.
-Lo siento pero son las normas y no se permiten fotos con trípode. Se permiten hacer fotos de tipo turístico, pero el uso de trípode se piensa que puede ser algo profesional.
-Entonces, sí que puedo hacerlas con la misma cámara pero sin trípode?
-Sí, sin ningún problema.
Y ahí estoy yo haciendo posturitas y apoyándome en los bancos para acabar con las últimas tres fotos que me quedaban.
A veces pienso que en esta sociedad, se prohiben algunas cosas solamante por el gusto de joder al prójimo, pero así son las reglas del juego. . .
Saludos.
-
Ésto del trípode es una norma curiosisima del ayuntamiento de Barcelona.
Puedes hacer tantas fotos como quieras por las calles de Barcelona excepto si usas tripode. Hay que pagar una licencia para ocupar espacio público. O sea, ni se te ocurra plantar el tripode en medio de la plaza catalunya que vienen los urbanos...
Seguro que es resultado de algun iluminado de éstos que nos gobierna tan eficazmente... y encima cobran por ello... panda de inútiles por Dios!!
saludos.
-
Ostia, lo de España y el trípode es de traca, eso hay que agradecerselo a los legisladores, va por paises y ciudades, pero creo haber leído que para colocar un mísero trípode en Barcelona hace falta licencia.
Edito: Gift te me adelantaste, de hecho al darle a publicar me salió eso de que se ha escrito un mensaje desde que empezé a escribir este.
El concepto de robado en sí no me gusta porque ya la misma palabra viene con una connotación negativa, uno no roba nada a nadie y muchas veces no lo hace ni furtivamente si no interactuando, se hace una foto amparado por la ley vigente y lo más importante, con la intención de conseguir una toma de cierta belleza preservando por supuesto la dignidad del retratado, nunca para ridiculizar, de hecho yo no tiro fotos a vagabundos ni mendigos por eso mismo, a lo mejor en un contexto-protesta como en la puerta de un banco o a la puerta de una tienda de relojes suizos, pero nunca el jeto de un vagabundo con un tele de 300mm.
Vamos, que opiniones hay para todos los gustos, por un lado está el tipo del flash que colgué que va avasallando a la gente y al otro extremo por ejemplo los musulmanes a la antigua usanza, y entre medio pues muchas otras opiniones.
Yo muchas veces pienso al llegar a casa eso de ostia, le tenía que haber enseñado la toma a esta gente y entablar conversación, pero claro, tampoco siempre está uno en un estado de ánimo tan feliz como para ir hablando con todo el mundo.
-
A mí me parece normal que en ciertos lugares muy concurridos y a esas horas punta de concurrencia no se permita usar trípode.
¿Imagináis a 3000 japos con sus trípodes por las almenas de la Alhambra? ¿Quién podría circular por ahí? ¿Qué espantosa imagen se llevaría cualquier visitante normal?
Por ejemplo, en el Oceanográfico de Valencia permiten trípodes, yo lo he puesto y nadie me ha dicho nada, pero rápidamente vi que era una grandísima falta de respeto a la muchedumbre que por ahí circula, se entorpece el paso, se ocupa un espacio ante vitrinas o acuarios que impide que otros observen. Una cosa es si no hay nadie o muy pocos y otra plantar el muerto en espacios muy concurridos.
Claro que esa norma debe de ser elástica y a las 2 de la mañana un martes no creo que haya atasco peatonal en la Plaza de Cataluña.
Lo que pasa es que los que interpretan esas normas, ni saben interpretar, ni tienen elasticidad ni tienen inteligencia.
Y sus jefes, que tampoco la tienen, les exigen que la apliquen sin criterio y a rajatabla. Y como ellos son unos mandaos... :cunao
-
¿Imagináis a 3000 japos con sus trípodes por las almenas de la Alhambra?
Pues sería muy molesto, la verdad. Entiendo que actúe quien tenga que actuar. Lo que también me gustaría es la misma eficacia para eliminar los flashazos de los 3000 españolitos que destrozan los Palacios Nazaries en la visita nocturna. :pared
En cuanto a lo otro... yo no suelo ir haciendo nada indigno por la calle, no se en que me puede ofender salir en las fotos de los demás.
-
...Lo que también me gustaría es la misma eficacia para eliminar los flashazos de los 3000 españolitos que destrozan los Palacios Nazaries en la visita nocturna. :pared
Para eso solo hay tres soluciones: una, educación y civismo (cosa imposible en este país de listillos); otra, poner un policía junto a cada visitante (tampoco es muy práctica); y la última, prohibir entrar cámaras de fotos y móviles. Desgraciadamente esta última es la única viable. :-[
-
A mí me parece normal que en ciertos lugares muy concurridos y a esas horas punta de concurrencia no se permita usar trípode.
¿Imagináis a 3000 japos con sus trípodes por las almenas de la Alhambra? ¿Quién podría circular por ahí? ¿Qué espantosa imagen se llevaría cualquier visitante normal?
Por ejemplo, en el Oceanográfico de Valencia permiten trípodes, yo lo he puesto y nadie me ha dicho nada, pero rápidamente vi que era una grandísima falta de respeto a la muchedumbre que por ahí circula, se entorpece el paso, se ocupa un espacio ante vitrinas o acuarios que impide que otros observen. Una cosa es si no hay nadie o muy pocos y otra plantar el muerto en espacios muy concurridos.
Claro que esa norma debe de ser elástica y a las 2 de la mañana un martes no creo que haya atasco peatonal en la Plaza de Cataluña.
Lo que pasa es que los que interpretan esas normas, ni saben interpretar, ni tienen elasticidad ni tienen inteligencia.
Y sus jefes, que tampoco la tienen, les exigen que la apliquen sin criterio y a rajatabla. Y como ellos son unos mandaos... :cunao
Manolo, haz tu de trípode y cómprate una cámara con estabilizador, que ya va siendo hora.... a no ser que necesites tú el estabilizador.... :yupi :yupi
-
Manolo, haz tu de trípode y cómprate una cámara con estabilizador, que ya va siendo hora.... a no ser que necesites tú el estabilizador.... :yupi :yupi
Sí, se ve que necesito algo. Porque ni con estabilizador... a mí siempre me salen fotos asínnn y eso que el objetivo lleva "Mega O.I.S." :cunao
(http://img831.imageshack.us/img831/6350/p1010147i.jpg)
Saludicos.
-
Para eso solo hay tres soluciones: una, educación y civismo (cosa imposible en este país de listillos); otra, poner un policía junto a cada visitante (tampoco es muy práctica); y la última, prohibir entrar cámaras de fotos y móviles. Desgraciadamente esta última es la única viable. :-[
Pues no lo entiendo, la Alhambra está en el mismo país que el Museo del Prado o el Reina Sofía y en estos no se ve ni un solo flash.
-
A mí me parece normal que en ciertos lugares muy concurridos y a esas horas punta de concurrencia no se permita usar trípode.
¿Imagináis a 3000 japos con sus trípodes por las almenas de la Alhambra? ¿Quién podría circular por ahí? ¿Qué espantosa imagen se llevaría cualquier visitante normal?...
El problema si mal no recuerdo es que no se permite la fotografiá de carácter profesional puesto que ganas dinero a costa de lo publico, y tienes que pedir permiso y probablemente pagar... no lo se seguro lo de pagar, es absurdo pero es así, luego, los listillos que hacen las leyes dijeron: ¿como saber si uno es profesional o no? "pos fáci cojone! por el trípode ese" son así de listos...es lo que hay...
-
El problema si mal no recuerdo es que no se permite la fotografiá de carácter profesional puesto que ganas dinero a costa de lo publico, y tienes que pedir permiso y probablemente pagar... no lo se seguro lo de pagar, es absurdo pero es así, luego, los listillos que hacen las leyes dijeron: ¿como saber si uno es profesional o no? "pos fáci cojone! por el trípode ese" son así de listos...es lo que hay...
Siempre que he pedido permiso para fotografiar en museos o edificios públicos me lo han dado. Y no he tenido que pagar ni un duro.
Y si las fotos eran para algún proyecto de interés, hasta me han abierto el sitio fuera de horario de visitas para poder trabajar más cómodo.
Ahora estoy haciendo por placer edificios con interés arquitectónico en Murcia, museos, archivo histórico, etc., y no me han puesto la menor pega.
En todos me han facilitado el asunto.
-
Siempre que he pedido permiso para fotografiar en museos o edificios públicos me lo han dado. Y no he tenido que pagar ni un duro.
Y si las fotos eran para algún proyecto de interés, hasta me han abierto el sitio fuera de horario de visitas para poder trabajar más cómodo.
Ahora estoy haciendo por placer edificios con interés arquitectónico en Murcia, museos, archivo histórico, etc., y no me han puesto la menor pega.
En todos me han facilitado el asunto.
No me extraña tratándose del embajador más importante de la D.O. Jumilla :cunao :cunao :cunao
-
¿Imagináis a 3000 japos con sus trípodes por las almenas de la Alhambra?
¿y la foto genial que les ibas a hacer? ;D ;D
Porque 3000 japoneses con sus trípodes todos haciendo fotos ¡es de record guiness!
Peazo de foto
-
Mi mujer es japonesa y la palabra "japo" me parece despectiva y no me gusta...
Por lo demás, de acuerdo en todo!
-
Mi mujer es japonesa y la palabra "japo" me parece despectiva y no me gusta...
Por lo demás, de acuerdo en todo!
¿Despectiva? Pues a mí me parece familiar y cariñosa. A mis amigos negros les digo "negricos" y no se molestan por eso, les gusta. :si
-
Mi mujer es japonesa y la palabra "japo" me parece despectiva y no me gusta...
Por lo demás, de acuerdo en todo!
Mi intención no era molestar a nadie, y menos con un "palabro" que apenas uso (a mi me suena heredado de las pelis americanas) así que edito sin ningún tipo de problema y lo cambio.
Buenrollista que es uno...
-
Paz y amor :mola
-
Un tema muy interesante este debate... personalmente soy del grupo de los que no me vería cómodo en este estilo de fotografía, me parece una falta de respeto, y, generalmente, no le veo mucho interés... fotografiar a gente mayor, o con un punto "marginal", o etc..., para mí no es arte... por mucho que sea en blanco y negro >:=D >:=D(creo que he leído alguna opinión similar en este foro). Lo de la falta de respeto es, lógicamente, porque a mí tampoco me gustaría que un desconocido me fotografiara a bocajarro, así, sin más motivo que su propio placer...y si es a alguien de mi familia, la borra sí o sí...
En fin, ésa es mi opinión, y tengo que decir que cada vez que veo "robados" en la Sala me viene a la mente este pensamiento (salvaría igual uno de cada 10...), así que me he quedado muy tranquilo...
un placer comentar estas cosas con vosotros, salud!
-
... fotografiar a gente mayor, o con un punto "marginal", o etc..., para mí no es arte... por mucho que sea en blanco y negro >:=D >:=D...
¿Cómo te atreves a decir eso, bandido? Si es blanco y negro, por muy nefasta que sea la foto y por muy poco interés que tenga, ¡¡es arte!!.
Y no te cuento si además etá hecha en película cutre (o no cutre) forzada... entoces es una maravilla. :cunao :cunao :cunao
-
Hombre, opino que habrá de todo en la viña del señor, fotografiar "robados" puede llegar a ser arte.
Abundando el tema de fotografiar en museos e iglesias, a mi me echaron de la iglesia por sacar la camara y hacer fotos , y no , no habia misa en ese momento, me vino el sacristán y me djo que necesitaba un permiso del episcopado para poder fotografiar dentro de la iglesia.
Me quedé a cuadros.
Edito: Por contra en Turquia hacia fotos en las mezquitas a destajo, eso si, siempre respetando y sin flash a poder ser.
Al final , somos mas fanaticos los de aqui que ellos.
-
Mi opinión es diametralmente opuesta, solo hay que mirar en que disciplina se centra la obra de la mayoría de pesos pesados ya consolidados de la fotografía, Margaret Bourke-White, Brassai, Doisneau, Cartier-Bresson, Walker Evans y un largo etc.
Si ahora hiciesemos una encuesta de cuales son las 3 fotos favoritas de todos los tiempos de todos los que habitamos este foro o otro casi me juego el pescuezo a que en la mayoría hay gente, ya sea reportaje o retrato, no digo que no hubiese nada de otras disciplinas, pero si que este tipo de fotografía dominaría.
Uno da una patada y salen cientos de buenos fotógrafos de paisaje (por poner un ejemplo), con reportaje/urbana/social no pasa lo mismo, son horas y horas con la cámara encima por la calle.