ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: Luis en 23:38:58 del 12 de Octubre del 2010
-
(http://i431.photobucket.com/albums/qq38/luago/mam.jpg)
(http://i431.photobucket.com/albums/qq38/luago/Pato.jpg)
(http://i431.photobucket.com/albums/qq38/luago/Cielo2.jpg)
(http://i431.photobucket.com/albums/qq38/luago/Ruina.jpg)
Estoy en un equipo que no es el mío, tuve que instalar Fotografix 1,5 (gratuito) para cambiar el tamaño por lo demás están tal cual; aquí veo todas las fotos raras, acostumbrado a mi monitor pero en fín agradecería primeras impresiones..
-
Vuelvo a tener unos minutos; Veo que nadie dice nada, si a lo mejor son muchas fotos para un hilo o no es la manera correcta de hacerlo sólo hay que decirlo :no
La cosa es que acababa de poner el encamisado, y cómo otras veces lo había hecho mal, (se veía por una esquinqa, o no era lo suficientemente pequeño...) quería prober si ahora estaba bien.
Aparte del problema con el enfoque en la primera, por lo demás lo veo bastante bien; el f2 es el más básico de los 50 de rokkor pero aún así creo que está bien...
Gracias y un saludo
-
Hola Luis.
Las fotos las veo algo blandas, ¿con que diafragma están hechas ?, la del retrato de la señora esta muy bien pero también en ésta la encuentro falta de nitidez.
Por lo que citas en tu comentario, no son muchas fotos, puedes subir las que quieras y con respecto a que nadie te había contestado antes, entiendo que tampoco se debe a ninguna metodología, simplemente puede ser una casualidad.
un saludo
-
Nunca me acuerdo de apuntar esas cosas...
La primera F4, la segunda creo recordar que f5.6, la tercera no me acuerdo pero amanecía y había poca luz, posiblemente esté a f2.8 o incluso f2 y la última, creo también, que f8
Yo pensaba que lo que tenía la primera era falta de foco sobre todo al mirar el ojo de la derecha (según la miras)
Un sdaludo
-
Pues si, la primera la veo falta de foco y la segunda blanda.
El atardecer me gusta bastante, pero para poder decir el comportamiento del objetivo había que estar allí.
La última la veo mejor, aunque algo falta de nitidez, aunque menos que las dos primeras. Creo que esta se podría arreglar modificando los parámetros de la cámara.
Creo que el objetivo promete, pero necesita que se le conozca bien
-
La primera tiene el foco en el cuello-cadena, no me dice nada, quizá podrías haber abierto un poco más el diafragma porque la veo algo falta de luz.
La segunda la veo muy bien de nitidez pero los colores tampoco me apasionan
La tercera me encanta aunque tampoco es el no va más del enfoque
La última la veo bien de foco pero tampoco es para volverse locos
-
Gracias a todos por los comentarios; lo del enfoque lo iba a achacar al pequeño visor de la e-420, pero acabo de revelar unos carretes de la yashica y hay dos o tres desenfocadas :-\ ( Cuánto daño me a hecho el autofoco!) la verdad es que me cuesta enfocar bien.
Por lo demás, las primeras fotos que saqué con manuales sin encamisar, salían muy blandas, cómo decís, yo casi las veía lechosas ahora creo que eso está bien.
Las fotos no son gran cosa, sólo quería hacer un poco de todo con la misma focal y ver que tal. Ahora que tengo tiempo intentaré retocar alguna haber hasta dónde llega...
gracias otra vez y un saludo
-
Me pasaba algo parecido con la E-510. Como solución provisional compré un chip y me fué bastante bien, aunque no tanto como la confirmación de foco de la Pentax.
Ahora le voy cogiendo el punto y no lo necesito tanto, pero me ayuda
-
Me pasaba algo parecido con la E-510. Como solución provisional compré un chip y me fué bastante bien, aunque no tanto como la confirmación de foco de la Pentax.
Ahora le voy cogiendo el punto y no lo necesito tanto, pero me ayuda
Fíjate si soy malo que el adaptador trae confirmación del enfoque, y aún así...
Por cierto no sé si a alguien le pasa, pero el ajuste dióptrico de la cámara parece que se mueve, quizá al sacar o meter la cámara en la mochila o algo así, ya van tres veces que tengo que ajustarlo, la cosa es que el accionamiento no es que sea fáil, y parece improbable moverlo sin querer ???
-
Supongo que lo sabrás, pero los chips hay que conocerlos, ya que no funcionan como la confirmación de foco de las cámaras.
- El punto de foco es cuando suena el pitido, no cuando sale visualizado
- No es lo mismo enfocar desde infinito que desde la Distancia mínima de enfoque: yo tengo dos, un VIKTOR, que enfoca mejor viniendo desde infinito y un DANDELION, que enfoca mejor desde DME.
Aquí puedes ver las pruebas (http://manualens.com/foro/index.php/topic,3444.0.html/)
-
Gracias por el aporte, el chip venía incorporado y no tengo ni idea de cómo se apellida, pero la prueba está muy bien, yo no había pensado en ello, probaré
Gracias
-
Gracias por el aporte, el chip venía incorporado y no tengo ni idea de cómo se apellida, pero la prueba está muy bien, yo no había pensado en ello, probaré
Gracias
también puedes probar a pasar de la confirmación de enfoque del chip maldito; hay mucha vida más allá del semáforo sóloverde del visor.
Estoy en un equipo que no es el mío, tuve que instalar Fotografix 1,5 (gratuito) para cambiar el tamaño por lo demás están tal cual; aquí veo todas las fotos raras, acostumbrado a mi monitor pero en fín agradecería primeras impresiones..
no redimensiones si no quieres ya que sin querer puedes alterar los resultados: muestra las fotos a tamaño real e incluye la etiqueta width dentro de los corchetes junto a img así
[img width=900]xxxxx.jpg[/img]
De esta manera las fotos no se salen por los laterales de la ventana del navegador. Eso sí, no abuses porque eso nos obliga a cargar las fotos con todo su peso.
[...]
Las fotos no son gran cosa, sólo quería hacer un poco de todo con la misma focal y ver que tal
[...]
bueno, se trata de eso. Si hubieses querido exponer las fotos para que las criticásemos las habrías colgado en la Sala de Exposición.
-
DSilieo; intento enfocar en manual siempre que puedo aunque es pequeño el visor y me cuesta, supongo que a base de intentarlo cogeré práctica. Por cierto en MF también sale la luz verde...
Gracias
-
[...]
Por cierto en MF también sale la luz verde...
[...]
¿ah sí? pero será confirmando algo, ¿no? ¿o se enciende y se apaga al ritmo de algún disco dance thermo last renamed oh yeah hit?
-
:cunao :cunao yo pensaba que en MF no había confirmación alguna...
-
SI, pero no olvides que con el chip el foco es cuando suena el pitido, no se ha de hacer caso de la luz.
Y el pitido si que no sale en MF
-
Por lo tanto, no me confirma el enfoque...
tengo que seguir probando, ya que algo falla; seguramente yo, por que en la primera foto enfoqué a los ojos, o eso creía...
Gracias por la ayuda y un saludo
-
Luís, yo las veo (algunas) faltas de foco, pero es el único problema que les veo, y no es problema del objetivo. ;)
Hay contraste, rango tonal correcto, no se ven aberraciones cromáticas ni flare. Ese objetivo está muy correcto.
Saludos.
-
Luís, yo las veo (algunas) faltas de foco, pero es el único problema que les veo, y no es problema del objetivo. ;)
Hay contraste, rango tonal correcto, no se ven aberraciones cromáticas ni flare. Ese objetivo está muy correcto.
Saludos.
Eso es lo que quería saber; lo demás tiene arreglo, o eso espero...
Gracias
-
Luis, los Rokkor por regla general, suelen dar buenos resultados. :si
SALUD