ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => Sala de Exposición => Mensaje iniciado por: Charrán en 21:48:50 del 04 de Septiembre del 2010
-
Pues ahí va:
Foto tomada en Trevélez. Cámara Canon 50D con OM 50mm 1.8, ISO 200, 1/125, f... no me acuerdo :-\. Tomada en RAW, procesada con Bibble 5 y luego un poco de Photoshop para la "Sala de Exposición".
(http://i569.photobucket.com/albums/ss136/Charrancillo/gatos.jpg)
-
Cogida en el momento, me gusta ademas el encuadre que has escogido
-
Muy buena, por composición y momento captado.
Salud.
-
Sisi, buena toma!.
Salud.
Jes.
-
Muy tierna y unos colores muy bonitos.
Tengo una curiosidad y tres preguntas: ¿por qué primero en Bibble y luego en Photoshop? ¿qué parte del resultado final es culpa de cada uno? ¿con Bibble solamente no habrías conseguido lo mismo?
-
Muy bonita, un momento único. Me puedes explicar la misma pregunta que te hace Domingo?
-
Gracias a todos por los comentarios.
Para Dsiliceo y OSO:
Para empezar tengo que decir que mis conocimientos de software son un tanto limitados, así que lo que tengáis que corregirme... sin problema.
Para empezar hay que tener en cuenta que Bibble 5 Lite tiene un gran inconveniente respecto a la versión 4: sólo trabaja con el espacio de color Kodak, si quieres trabajar con AdobeRGB o sRGB tienes que comprarte la versión Pro. Así que yo proceso los RAW con Bibble 5 dejando la foto sin enfoque (sharpening) o con muy poco "sharpening". Creo que el enfoque hay que darlo al final en función del tamaño y el destino que le vayas a dar a la foto. Bibble tiene otros dos inconvenientes respecto a Photoshop: el funcionamiento de la curva es un tanto basto comparado con Photoshop y lo de tampón de clonar en Bibble es un lío. He hecho pruebas y siempre acabo de los nervios.
Resumiendo: una vez procesada la foto con Bibble, ya que no tengo más remedio que usar algún programa para cambiar el espacio de color, pues abro Photoshop y ya puestos, si la foto necesita tocar las curvas o clonar algo, pues lo hago con Photoshop. Y ya de paso redimensiono para flickr o para este foro o para lo que sea y le doy en enfoque final.
En el caso de esta foto, el uso de Photoshop se ha limitado a eso: cambio de espacio de color, redimensionado y un poco de enfoque.
-
Muy buena, aunque yo probaría con el ByN y le recortaría 2cm por abajo y por la izquierda.
Salud.
-
Hola Manolo:
Pues resulta que mi Potochó es bastante antiguo, el CS a secas. Cuando me lo pasaron no vi la forma de trabajar con él con formatos RAW, y me dediqué a probar el Rawshooter Essential, hasta que lo compraron los de Adobe para hacer el Lightroom y se acabó el Rawshooter, que era muy bueno. Luego, probé con RawTherapee, que no estaba mal, pero por aquél entonces yo tenía una Olympus y RawTherapee tenía muchos problemas con el revelado de los archivos .OCR (era muy curioso ver los auténticos laberintos que formaba en la imagen vista al 100%). En fin, un día me entero de que Bibble tenía una oferta con la última versión del 4 y además te regalaban la actualización al 5. No me lo pensé. De todas formas, no creo que haya forma de tener el ACR en un Potochó tan antiguo ¿no?
(Perdonarme por no utilizar las "citas", pero es que no sé cómo se hace, ya aprenderé)
-
Me gusta mucho la foto. Pillado el momento y muy bien procesada, como dice Manolo los blancos muy buenos, con textura.
Muy buena, aunque yo probaría con el ByN y le recortaría 2cm por abajo y por la izquierda.
Salud.
+1
-
La verdad es que los colores de la foto no molestan en absoluto, pero tampoco aportan nada; si los gatos fuesen verdes o azules sí aportarían; entonces pasar la foto a blanco y negro es una mera cuestión estética. Creo que la foto sería más bonita. Simplemente.
-
Estoy totalmente de acuerdo con Manolo:
Yo creo que la imagen tiene demasiado blanco para que quede bien en B y N. El color de los gatos es eso, una nota de color en una imagen fundamentalmente blanca.
-
Yo tampoco la veo en BN, en color mucho mejor
-
Je je Para gustos los colores ¿no? o el blanco y negro.
Como os podréis imaginar si os gusta más en color no voy a tratar de convenceros de lo contrario, yo la he convertido a b/n y me gusta. Ojo también me gusta en color, es una foto genial.
Y eso.
-
Me parece muy bien lo que pensáis del blanco y negro, pero ¿podríais decir por qué?.
¿Qué destaca o qué colores indeseables elimina el b/n de esta imagen como para que os parezca interesante?
Creo que estas opiniones, si se explican y razonan, aportan más.
Yo no me he parado a probar cómo queda en ByN, pero al no ser la puerta precisamente nueva y al estar tomada la foto en un pueblecito, he pensado que el ByN podría aportarle cierto aire añejo ¿no?. Aunque ya digo que en color también me gusta.
Salud.
-
...
Cualquier mierda de foto, si se pone en b/n, parece que se convierte en muy buena.
...
Eso es una verdad como un templo. Probad a intercalar en un mazo de fotos en color alguna en BN, puede ser la que tú consideres la peor pero da igual: "¡Qué foto!" es el comentario que se oye.
-
Me gusta la fotografía.
Que todas sean así de buenas!! :aplausos
-
Si me parece muy bien que te guste más, Fermo. Eso no se presta a discusión.
Pero también está bien saber el porqué. Yo ya he dicho mis porqués.
Al margen de ésto, es que últimamente veo una tendencia, en casi todos los sitios, que no me gusta nada:
Cualquier mierda de foto, si se pone en b/n, parece que se convierte en muy buena.
Cualquier mierda de foto, por el hecho de que esté realizada en película y en b/n, también es muy buena.
Cualquier mierda de foto, si está hecha en la calle y en b/n, también es muy buena. Y si además está hecha con película, entonces es extraordinaria.
Y yo pienso de otra manera... ;)
Totalmente de acuerdo
-
Me gusta mucho mas en color....la he pasado a B&N en LR y no me dice nada. :ok
-
Linda toma,coincido en lo de las texturas de los blancos,son fantásticas.Yo tampoco la veo en ByN,creo que al elegir un encuadre más o menos abierto,lo que le da fuerza al elemento principal de la foto,los gatos,es precisamente el color de los mismos.
Simplemente una humilde opinión.
Saludos y gran trabajo.
-
Hola Manolo:
Pues resulta que mi Potochó es bastante antiguo, el CS a secas. Cuando me lo pasaron no vi la forma de trabajar con él con formatos RAW, y me dediqué a probar el Rawshooter Essential, hasta que lo compraron los de Adobe para hacer el Lightroom y se acabó el Rawshooter, que era muy bueno. Luego, probé con RawTherapee, que no estaba mal, pero por aquél entonces yo tenía una Olympus y RawTherapee tenía muchos problemas con el revelado de los archivos .OCR (era muy curioso ver los auténticos laberintos que formaba en la imagen vista al 100%). En fin, un día me entero de que Bibble tenía una oferta con la última versión del 4 y además te regalaban la actualización al 5. No me lo pensé. De todas formas, no creo que haya forma de tener el ACR en un Potochó tan antiguo ¿no?
(Perdonarme por no utilizar las "citas", pero es que no sé cómo se hace, ya aprenderé)
Charrán,
Primero, respecto a las citas. Cada mensaje tiene un botón arriba a la derecha etiquetado "citar". Si clicas ahí, ya se te prepara un nuevo mensaje con la cita preparada.
Una idea para mejorar tu flujo de edición: podrías bajarte el DNG converter de Adobe (gratuito, en su web) y convertir tus RAWs a formato DNG. Se puede hacer por lotes.
Entonces podrías realizar todo el flujo en tu PS CS sin problemas... a partir de esos DNGs ;)
Mas info:
http://www.adobe.com/es/products/dng/
Sobre tu foto, poco más que añadir. Bueno, sí, que empiezas con buen pie.
-
Sobre tu foto, poco más que añadir. Bueno, sí, que empiezas con buen pie.
Estoy empezando a pensar que tenía que haber empezado con otra foto más normalita-del-montón. Ahora, ¡a ver cómo mantengo el nivel! Muchas gracias a todos por vuestros comentarios.
Juanmeitor, ahora mismo pruebo lo que me has recomendado.
Totalmente de acuerdo con lo que dice Manolo del blanco y negro. Las fotos en ByN parten con un par de puntos de ventaja en la opinión de mucha gente, y no sé porqué.
-
Que anoche me fui a dormir, que llevo sólo 3 días currando y no es plan de dormirme...
Manolo una vez más totalmente de acuerdo contigo en cuanto a lo de las fotos en blanco y negro.
Y la verdad no sé muy bien por qué me gusta esta foto en b/n, supongo que un poco por lo que dice luli2000 del pueblo, la puerta vieja... , y subiendo un poco el contraste, la textura de la puerta queda más "potente", pero vamos, que eso para gustos los colores...
Por cierto, y sólo por tocar las pelo... ¿Qué tal en sepia?