ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: jesito en 16:29:40 del 27 de Junio del 2010
-
Tengo que acabar de pillarle el truco.
De momento tengo que subexponer 2 puntos para que no se quemen las fotos...
Todas a f/1.7 y Av.
(http://u1.ipernity.com/15/55/79/8395579.a9d82d71.jpg)
(http://u1.ipernity.com/15/55/76/8395576.828705a0.jpg)
(http://u1.ipernity.com/15/55/75/8395575.66b8f8b9.jpg)
(http://u1.ipernity.com/15/55/74/8395574.1f21bfc1.jpg)
Saludos.
Jes.
-
Jes, con todos mis respetos: desde luego, debes de acabar de pillarle el truco... este objetivo da mucho más de sí, aunque desde luego el bokeh no es su fuerte (ni falta que le hace)
(http://img823.imageshack.us/img823/8271/vallam.jpg)
-
Bueno, tengo dos problemas: uno de enfoque, que como no guipo ni un pimiento, no hay forma de que me salga algo minimamente enfocado (he estado en un tris de tirarme al AF de una vez por todas, menos mal que soy bastante cabezón).
El segundo problema, mas que un problema es una "tara": es que el bokeh abrupto del Planar me encanta ;), aunque reconozco que esas pruebas con ese bokeh tan cremoso son mucho mas equilibradas.
A ver si pongo finalmente en marcha la Pentax...
Tengo un 50mm 1.7 M que tengo que probar, y varios A que andan durmiendo el sueño de los justos.
Gracias por vuestras valoraciones :)
Salud.
Jes.
-
Hay una gran diferencia en el desenfoque, ese Pentax A 50mm 1,7 es bastante bueno y a un precio aceptable.
saludos
-
El bokeh que has conseguido con el Planar me recuerda un poco al típico, 'en lentejuelas', de los catadriopticos (tengo un Rubinar de 300mm) cuando los usas en 'macro', es una cuestión de gustos. Mi gusto personal está más cerca del conseguido por Manolo en sus ejemplos, aunque el del Planar puede ser interesante en algunos casos.
Saludos.
-
Pero ese bokeh abrupto resulta mareante, despista del sujeto principal y le quita cualquier atisbo de la famosa "tridimensionalidad" a la imagen, ¿no?
Manolo, sin ánimo de entrar en una de nuestras famosas disputas, creo que debes reconocer que estas cosas son muy subjetivas. Recuerda que una vez te hice dudar de tu opinión sobre el bokeh del pancolar y hace muy poco Kleintz te hizo retirar de la venta un Takumar.
Lo que a ti te puede parecer "nervioso" o "abrupto" a otros nos puede gustar. Personalmente, tanto el planar como el Pancolar son dos objetivos que me encanta... en todos ls sentidos.
Ya ves, tú eres takumarista y yo zeisista... cuando quieras quedamos en la calle, si eres capaz...
P.D.- el que quede de pie, que se acuerde de pagar las cervezas :meparto :meparto
-
El infravalorado smc-a 50 1.7 y doy fe de ello, será ahora mismo, mi objetivo de cabecera, es con el que mas cómodo me siento con diferencia, facil de enfoque con una cremosidad de bokeh que pocos dan y a f8 y 11 es notable su rendimiento.
Y los colores, una pasada (joer, parezco el abuelo del coño objetivo este :cunao)