ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => Sala de Exposición => Mensaje iniciado por: asantos en 22:36:34 del 08 de Junio del 2010
-
hola a todos
El domingo pasado, dando un paseo nos encontramos con estos simpáticos patos.
(http://farm5.static.flickr.com/4002/4683352968_8c729005ed.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4013/4683350784_6ec9f72b26.jpg)
(http://farm2.static.flickr.com/1287/4686070523_1d5343ebc1.jpg)
Todos los parámetros igual, excepto nitidez 0
(http://farm5.static.flickr.com/4049/4683351292_e9b404d595.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4029/4682721403_b9c03a1aac.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4012/4683351712_0f8cce8e64.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4067/4683352438_0728c5309c.jpg)
un saludo
alfredo
-
Muy simpáticos los patos, las cuatro primeras las veo muy contrastadas o con mucha mascara de enfoque.
Saludos
-
Hola Colodión,
Acabo de comprobarlo, y todas las fotos tienen el mismo procesado (creo que usé la misma "receta" para todos los RAW)
contraste +1
nitidez +8
Salvo alguna en concreto, suelo utilizar estos parámetros por efecto en todas las fotos que proceso. Para ello utilizo el DPP de Canon.
No se si al convertir a JPG, internamente, el programa utiliza máscara de enfoque, pero en el revelador RAW esa herramienta no la encuentro :yoquese
un saludo
alfredo
-
Hola Colodión,
Acabo de comprobarlo, y todas las fotos tienen el mismo procesado (creo que usé la misma "receta" para todos los RAW)
contraste +1
nitidez +8
Salvo alguna en concreto, suelo utilizar estos parámetros por efecto en todas las fotos que proceso. Para ello utilizo el DPP de Canon.
No se si al convertir a JPG, internamente, el programa utiliza máscara de enfoque, pero en el revelador RAW esa herramienta no la encuentro :yoquese
un saludo
alfredo
Mascara de enfoque se llama en PS, en otros es enfoque, nitidez, afilado, etc, según el programa y algunos al convertirlo a JPG la enfocan más todavía. Lo que hace es aumentar el contraste en los bordes para aparentar una mayor nitidez, pero si se aplica demás empiezan a aparecer halos. En las fotos que están muy contrastadas hay que aplicarle menos nitidez que a las más suaves.
Saludos
-
Yo también las veo pasadísimas de enfoque.
No sé si de máscara (en PS se llama máscara de desenfoque, unsharp mask), o de lo que sea, pero muy pasadas de enfoque.
-
hola otra vez
Pues trataré de corregirlo de ahora en adelante :ok
Pensaba que la nitidez a +8 estaba dentro de lo razonable. Lo que no entiendo es porqué te deja el DPP hacer enfoque hasta un nivel +10 :yoquese
un saludo
alfredo
-
Acabo de editar el primer post para incluir una imagen con el parámetro de nitidez a "0".
A ver que os parece.
un saludo
alfredo
-
Pues trataré de corregirlo de ahora en adelante :ok
Pensaba que la nitidez a +8 estaba dentro de lo razonable. Lo que no entiendo es porqué te deja el DPP hacer enfoque hasta un nivel +10 :yoquese
Pues te deja porque unas imágenes admiten más enfoque que otras, dependiendo de muchas cosas.
La segunda que has puesto sin "nitidez" del pato está mucho mejor.
Hay imágenes que son difíciles de reducir y enfocar sin que canten, por ejemplo: el suelo de un bosque lleno de hojas, las hojas en los árboles y... las plumas de un pato... ;)
En general, imágenes con cosas muy chicas y que requieran mucho detalle, son difíciles de dejar bien para la web, debido a la gran reducción a que hay que someterlas. Impresas salen muy bien, pero en el intelné se ven de aquella manera...
-
Ok Manolo, entiendo :ok
Gracias a los dos por pasar a comentar :si
un saludo
alfredo
-
Los patos 6 y 7 necesitan un afeitado !! :cunao
En serio, muy guapas.