ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => Sala de Exposición => Mensaje iniciado por: fermodeluck en 00:07:31 del 31 de Mayo del 2010
-
Pues eso, R. Mapplethorpe es otro de mis fotógrafos favoritos, y aquí tenéis un "homenaje" a una de sus fotos que a mi me gusta especialmente. Espero no escandalizar (o sí)
La foto original:
(http://img580.imageshack.us/img580/9563/mapplethorpe08.jpg) (http://img580.imageshack.us/my.php?image=mapplethorpe08.jpg)
Y mi homenaje:
(http://img52.imageshack.us/img52/1826/0014oo.jpg) (http://img52.imageshack.us/my.php?image=0014oo.jpg)
Está hecha con mi k10d y el SMC PENTAX-M MACRO 100mm 1:4. La iluminación con un halógeno de 500 w en el suelo.
Nunca tengo dinero para modelos, y no conozco a nadie negro ni con semejante "herramienta"; ni siquiera tengo un traje, así que me apañé con lo que tenía cerca.
Como curiosidad, decir que era para un "trabajo" conjunto con unos amigos (que nunca llegó a cuajar) y tengo una impresión de la foto en 90 X 60 cm o algo así.
Acepto todo tipo de críticas; por supuesto.
-
Pues personalmente... tomadme por alguien retrógrado total, pero de un mal gusto que echa para atrás.
Un tío en bolas en una pose más o menos artística, me parece tan válido como una mujer en la misma postura... pero un carajo así porque sí... pues no, lo veo cutre...pero totalmente, de verdad.
Por mi parte, ese "arte" te lo podrías haber ahorrado.
Es mi opinión... tan respetable como ignorable.
-
No soy de los que se escandalizan y no creo que sea para escandalizar. Quizás sea por el hecho de que no tengo tabues ni prejuicios, y también quizás por mi formación no vea más allá que unos cuerpos cavernosos, esponjosos, uretra y glande. Ya hablando del tema fotográfico, no me convencen las sombras que provoca la iluminación. La foto no me acaba de enganchar; para salvaguarda tuya tampoco me engancha la foto original. Mapplethorpe creo que tiene fotos bastante más trabajadas que esa, y con más fuerza vital. Me gustan las texturas y el detalle conseguido.
-
Coincido con Oso en lo de la sombra.
No me escandalizas -por suerte o por desgracia-, pero reconozco que se me hace difícil comentar una foto así.
-
Mapplethorpe no es santo de mi devoción, y tu foto no me dice nada... ¡Lo siento!.
Salud.
Jes.
-
Comparaciones fisiológicas aparte, la de Mappethorpe técnicamente me parece una maravilla; la tuya ... pues un tío que se ha sacao la picha delante de un flexo. Dicho todo esto de buen rollo, eh :-D :silbando :mola
-
¿Qué tiene de maravilla y de dificultad técnica esa foto? :yoquese
Pues me parece muy bien resuelta la iluminación (con dos puntos de luz contrapuestos) y un procesado fantástico (tuve la oportunidad de verla en una exposición hace ya unos años en el IVAM, y me encantaron muchas de ellas). Dicho todo esto desde el mayor de los atrevimientos, que es la pura ignorancia. :elputoamo
Un cordial,
-
A mí me habría gustado (o por lo menos impresionado) si el cipote (con perdón) le hubiera salido por el roto de la pierna y no por la bragueta.
La sombra del objeto contundente me parece más que anda mojao que una sombra, y creo que con un plano más largo y mostrando algo de abdominales bajo la camiseta habría ganado más el asunto.
Aparte seré un carca, pero de alguna manera me molan más los desnudos femeninos... :lengua
-
Sí, la tuya no me dice nada, lo siento. La primera me grita alto y fuerte - ¡J*der, qué rabo! xD
-
Desde luego, lo que hay que ver. Por favor.... :yoquese :yoquese :yoquese
-
Sí, la tuya no me dice nada, lo siento. La primera me grita alto y fuerte - ¡J*der, qué rabo! xD
Creo que aqui se ha sintetizado perfectamente la diferencia entre las dos fotos.
La primera gustará más o menos (seguro que en un foro con más féminas hubiesen gustado más las fotos) pero hay que ser muy poco perspicaz para no darse cuenta de que ahi hay algo que sorprende. Osease, el fotógrafo logra su objetivo, que nos sorprenda y fijemos en su foto.
La tuya tampoco está mal (me sumo a la critica de la sombra) pero no focaliza tan abiertamente la sorpresa, probablemente debido al tamaño. Aunque como decimos los que no estamos superdotados, el tamaño no importa... :silbando
Saludos.
-
UF!!!
Lo primero dar las gracias por las sinceras críticas y comentarios. Lo digo sin ironía, no me gustaría leer "que bonitas son tus fotos" si luego os parecen una MIER...
Luego por partes como dijo el destripador:
Pienso que R. Mapplethorpe es uno de los grandes de las fotografía, y no debo ser el único que lo opina pues aparte de todas sus fotos tan personales, provocativas, salvajes y duras; que de todo hizo; también publicó en revistas como Vogue o Vanity Fair, además de tener obras en muchos museos de arte moderno...
Podéis ver parte de su obra en la página de su fundación, en la que aparte de muchos desnudos masculinos y femeninos hay retratos y hasta unas series de fotos de flores ...
http://www.mapplethorpe.org/
Por otro lado opino que la belleza en la fotografía y en otras formas de expresión artística no se encuentra sólo en lo comúnmente aceptado como tal; quiero decir que belleza puede mostrar Mapplethorpe con sus chorras, culos y sodomías, o nuestro insigne (y también admirado por mi) premio nacional de fotografía García Alix en su "autoretrato chutándome" por ejemplo. No quiero decir que sólo sean bellas este tipo de fotos o las de Witkin ( http://www.edelmangallery.com/witkin.htm) con sus gentes "deformes" o los cuadros de F. Bacon, que muestran sufrimiento, oscuridad, dolor y otras realidades y mundos escondidos; ni por supuesto me estoy comparando con ellos; intento decir que aparte de fotos de preciosos atardeceres (insisto en que no lo digo con ironía) o retratos de chicas en estudio con más o menos ropa (a mi también me gustan las chicas desnudas) hay montones de fotos y fotógrafos y foteros que hacen ese otro tipo de fotos; entre ellos yo.
Lógicamente no soy tan tonto como para pensar que debe gustar a todo el mundo, a quien no le guste , no le gusta y punto.
Supongo que hasta ahí estamos de acuerdo. Y supongo que también estamos de acuerdo en que tengo derecho a mostrar mis obras a un público adulto y crítico. Ya no necesito suponer, sino que doy por hecho que podéis y debéis opinar y decir lo que os parezca sobre el asunto.
¿Por qué me gusta esa foto de Mapplethorpe? Aparte que creo que técnicamente está muy bien hecha; la iluminación puede ser fácil o común, pero no por eso es mala, un sepia muy bonito, y un encuadre bastante "original"; estéticamente combina la dureza (provocación, ganas de escandalizar-epatar) del miembro más que notable del protagonista con la delicadeza de la luz y la elegancia de un traje (supongo que carísimo) de chaqueta. Tampoco puedo dar muchas más razones teóricas, simplemente me gusta, es una foto que me gusta.
Y ahora la parte más chunga, explicar mi foto.
Desde que empecé a hacer fotos allá por los primeros 90 he intentado con mejor o peor suerte "homenajear" obras que admiro. En el post de vernos las caras colgué un autoretrato "homenajeando-copiando" a F. Bacon y su Inocencio X. Tengo una versión del "Origin du monde" ( http://en.wikipedia.org/wiki/L'Origine_du_monde ) que puedo subir algún día para que la veais. Conservo alguna que otra foto más pero no me gustan demasiado.
De la foto que he colgado aquí y que tan poco os ha gustado (que le vamos a hacer) yo estoy bastante contento, porque me salió tal y como yo quería.
Partiendo de un mismo concepto "Un tio vestido enseñando el rabo" (tienes razón Manolo) fui llevando la contraria.
Donde Mappelthorpe tenía un negro, yo un blanco.
Donde Mappelthorpe tenía un pollón, yo un pobre pene.
Él no muestra el glande, yo enseño "tol capullo"
Él un elegante traje chaqueta, yo vaqueros de mercadillo y camiseta de 3 pavos (literal)
Un tio cachas (no se aprecia en la foto pero seguro que lo es), yo un panzón (lo siento Danimann, no hay abdominales debajo de la camiseta)
Su correcta iluminación, un foco en el suelo.
Suave virado sepia, blanco y negro con mucho contraste.
Esta vez no estoy de acuerdo contigo Manolo, no es un quiero y no puedo, hice la foto tal y como quería, y además me salió también como yo quería.
También creo que el "revelado" no está mal, tiene nitidez, foco donde toca, ¿la sombra un poco dura? sí pero tiene textura, en esta foto pequeña no se aprecia, pero tampoco hay ningún negro sin textura...
En fin que me alegro que os haya gustado.
PD Espero no haber molestado a nadie con la foto.
-
A mi molestarme para nada. Si estuvieramos en otro foro probablemente te hubieran colgado ya de los pulgares y lo otro, pero francamente, si no puedes sacarate la minga y hacerle una foto, no se para qué quieres una cámara xD
No se si es casualidad, pero hace dos dias me miré al espejo a distancia al salir de la ducha y lo que ví me hizo tan poca gracia que estuve por hacerme un auto retrato reflejado en el espejo. Aun lo tengo en mente, y hacer que yo mire a cámara sin que la cámara salga e iluminado como toca no será fácil.
-
Fermo, no creo que nadie se haya escandalizado, ya somos mayorcitos la mayoría (no más que ver la media de edad del foro).
Lo que pasa es que en el desnudo, es fácil incurrir en el mal gusto sin quererlo... aunque reconozco de que lo del buen y mal gusto también es muy subjetivo y cada uno tenemos nuestra opinión.
Gummy, sobre lo del espejo y la ducha... yo hace tiempo que no hago esas cosas, las curas de la depre son caras :silbando
Saludos...
-
[...]
PD Espero no haber molestado a nadie con la foto.
a mí no me ha molestado. Otra cosa es que no sepa muy bien cómo comentarla o qué actitud tener ante ella -fotográficamente hablando-, pero es sólo cuestión de que no tengo aún educación para ello.
[...]
Si estuviéramos en otro foro probablemente te hubieran colgado ya de los pulgares
[...]
cierto. Yo espero de nosotros que aceptemos la libertad de temáticas que una fotografía puede tener respetando la idea y la realización del autor, que haya libertad de publicación de fotografías en el foro -siempre dentro de ese marco tan amplio que ya conocemos-, no pase nada y seamos capaces de aprender, por poco que sea, de ello.
-
Pues yo qué queréis que os diga: adjetivos como "cutre", "mal gusto" o "vulgar" no me cuadran si hablan del cuerpo humano.
para mí la verdadera pornografía es la violencia.
salu2
A ver, aquí nadie ha hablado de pornografía, para empezar.
Y ahora, me buscas en el RAE (no te preocupes, ya lo he hecho yo por ti para ahorrarte trabajo) la diferencia entre pornografía (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=pornograf%EDa) y violencia (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=violencia)
Coño... ¿a que te has sorprendido?
Pues menos jilipolleces, por favor.
Y dicho esto, te agradecería que reflexionaras sobre lo que acabas de decir.
Un saludo...
-
Parece mentira que unas personas, con sus añitos a cuestas, por una 'jilipollez' o una 'gilipollez' (depende quién lo escriba) lleguen a este enfrentamiento. ¡Que ya peinamos canas casi todos! ¡Dejaos de tonterías!
-
¡Haya paz!.
Todas las opiniones son respetables, cada uno tiene su perspectiva del asunto.
No liemos la troca por favor... Y menos andemos a la greña, que no vale la pena.
A mi personalmente las dos fotos me parecen insulsas, que quereis que os diga.
Imaginaos las dos sin pene. La de Mapplethorpe podría ser del catálogo del Corte Inglés, y la de Fermo, una foto personal de alguien en tejanos.
Lo que las descontextualiza es el elemento provocador, los penes, en este caso.
Si eso tiene algún valor fotográficamente hablando, pues ha conseguido su propósito. Si no, pues foto insulsa.
¿Podemos acabar esta discusión, que está agriando las cosas?.
O si quereis seguir hablando del tema, por favor, que sea sin tirarse los trastos, en bien del grupo.
Gracias a todos.
Jes.
-
Tenéis razón, Rozalen y Jesito.
Ha sido infantil. Ayer tuve un mal día y se me fue la flapa.
Pido disculpas a Goyo y Manolo si se han sentido ofendidos y borro todos mis mensajes en este hiilo.
un abrazo para todos
-
Tenéis razón, Rozalen y Jesito.
Ha sido infantil. Ayer tuve un mal día y se me fue la flapa.
Pido disculpas a Goyo y Manolo si se han sentido ofendidos y borro todos mis mensajes en este hiilo.
un abrazo para todos
Gracias, Jorge,
Te agradezco mucho este detalle.
Un abrazo y ánimos.
Jes.
Jes.
-
Yo creo que sí conseguiste lo que pretendías, que era hacer la foto contraria a la original, por eso la primera gusta y la copia no, para seguir llevando la contraria :D
La parte "artística" de la primera foto está en, creo yo, el uso de la diferencia para sorprender (ese pene enorme en medio de una ropa ultra-elegante) y al mismo tiempo la semejanza (la igualdad de tonos entre la ropa y el pene.
Al menos a mí en un primer instante, ése pene se me pasa despercibido porque no contrasta con su entorno ni por color ni por luminosidad o tono, y en el segundo instante, cuando reconozco las formas, de inmediato atrae la atención sobre él y descontextualiza toda la foto de repente, que debemos reinterpretar. En esa recontextualización, entra en juego el valor escandalizador del enorme cipote.
En tu foto nada de eso se me produce, de inmediato el pene atrae la atención, pero como es un pene normal no la mantiene, y el resto de la foto no tiene nada de interés que re-capte la atención del espectador, con lo que tras ese instante, la foto se nos muere. Ni siquiera la existencia de ese pene consigue generar un valor en la foto como fuente de escándalo.
Es mi modo de verlo ojo.
-
Jolín!
Está claro que pretendía provocar un poco, pero no hasta el extremo de casi el insulto personal, ¡que sólo son 2 fotos con mejor o peor gusto!, no discutimos de cosas realmente importantes y serias como el fútbol (donde se puede llegar hasta las manos sin ningún tipo de vergüenza).
Lo dicho que si yo que me he llevado todos los palos no me quejo, vamos a mantener el buen rollo, que creo que es algo muy importante en este foro ¿no?
Si os parece podemos dejar ya el tema (hasta la próxima al menos jeje)
-
Mas o menos pienso lo mismo que Akin. Tu foto no la puedo comparar con la original porque no se parecen ni en el encuadre ni en la luz utilizada. De todas formas tu foto aunque tenga cosas mejorables, para mi ya es suficiente merito intentar emular una foto, que parece sencillo pero en realidad no lo es.
-
Mas o menos pienso lo mismo que Akin. Tu foto no la puedo comparar con la original porque no se parecen ni en el encuadre ni en la luz utilizada. De todas formas tu foto aunque tenga cosas mejorables, para mi ya es suficiente merito intentar emular una foto, que parece sencillo pero en realidad no lo es.
Gracias!
-
Hola Fermín, a mi si me gusta la foto aunque reconozco que la la parte artística no se no se...........
Lo que es seguro es que has conseguido llamar la atención!!!
Saludos, Jose Luis.