ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => Sala de Exposición => Mensaje iniciado por: jesito en 01:47:11 del 09 de Mayo del 2010
-
Todas a plena abertura:
(http://u1.ipernity.com/15/96/61/7999661.c79657dc.jpg)
(http://u1.ipernity.com/15/96/62/7999662.8c77bdba.jpg)
(http://u1.ipernity.com/15/96/63/7999663.5c9b03f7.jpg)
(http://u1.ipernity.com/15/96/64/7999664.8d38b4d5.jpg)
(http://u1.ipernity.com/15/96/66/7999666.fa483821.jpg)
(http://u1.ipernity.com/15/96/67/7999667.6d704037.jpg)
(http://u1.ipernity.com/15/96/68/7999668.6e891aaf.jpg)
(http://u1.ipernity.com/15/96/69/7999669.ae5bf9d6.jpg)
(http://u1.ipernity.com/15/96/70/7999670.64bed476.jpg)
(http://u1.ipernity.com/15/96/73/7999673.006c3fe5.jpg)
Salud.
Jes.
-
Tiene un desenfoque fabuloso, y los colores tienen fuerza...
-
Lo prefiero all Sonnar, aunque el Sonnar tenga un punto mas de abertura (f/3.5).
Eso si, es aparatoso un rato largo....
Pero al ser de aluminio y un triplete es bastante ligero.
Salud.
Jes.
-
Jes, hay algunas que las veo desenfocadas. La séptima me gusta mucho, la verdad.
Sobre lo de preferirlo al Sonnar... ya tiene que ser bueno. El que yo tenía de 3,5 me parecía una pasada, pero el 2,8 no me deshago de él ni a tiros.
Saludos...
-
Jes, hay algunas que las veo desenfocadas. La séptima me gusta mucho, la verdad.
Sobre lo de preferirlo al Sonnar... ya tiene que ser bueno. El que yo tenía de 3,5 me parecía una pasada, pero el 2,8 no me deshago de él ni a tiros.
Saludos...
Me refería al 3.5...
El 2.8 no he tenido el placer de probarlo aún.
Salud.
Jes.