ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: kleinxt en 15:55:36 del 03 de Mayo del 2010
-
Pues eso, que igual está muy trillada la pregunta, pero que opinais de esa focal en aps-c, ya sé que en 35mm se usaba mucho en retrato etc, y ya está un poco en decadencia con las reflex modernas pues se queda un poco larga, pero a mi personalmente me gusta mucho, sobre todos los brutales desenfoques que hace pudiendose conseguir bokehs buenisimos y lo compacta y ligera que es.
La usais a menudo?, que opinais de ella ?
-
**EDITO**
Yo la suelo bajar al parque para hacer fotos a mi hija y otros niños sin que se percaten de mi presencia. Tengo 2 Pentax de 135 mm, el M y el K, y me encanta el bokeh y la facilidad con la que enfoco a unos seres tan pequeños y rápidos.
También lo he llevado a una actuación infantil en un auditorio con buenos resultados desde el gallinero.
<a href="http://www.ipernity.com/doc/alfredoblanquer/7503690">Violines</a>
<a href="http://www.ipernity.com/doc/alfredoblanquer/7503880">Caja de percusión</a>
De los niños no subo fotos, por eso me prodigo tan poco en el foro.
Un saludo.
-
Pues yo tengo tres, uno en las dos cámaras (Tamron) y los otros dos de momento sólo los uso en 4/3.
Me parece que ya lo he dicho todo.
-
Mmmm, basicamente, que tipo de fotografia os pide el cuerpo con esa focal?, me estoy dando cuenta que aunque es largo, los retratos quedan terribles con ella.
-
Mmmm, basicamente, que tipo de fotografia os pide el cuerpo con esa focal?, me estoy dando cuenta que aunque es largo, los retratos quedan terribles con ella.
Varios, pero desde luego retrato no, para eso utilizo el Tessar 50 basicamente (en la Oly), y alguno de los zooms con la Pentax, ya que el 90 macro no me dejan... demasiada definición. Pero desde que tengo la Oly los retratos son con ella.
Me gusta mucho usarlos en fotografía de flores grandes, ya que da unos desenfoques muy buenos (sobre todo el Pentacon).
El Sonnar lo tengo pensado para uso general cuando lo que busque sea definición ya que en este aspecto es el mejor de los tres, pero es mi última adquisición y aún no lo he probado mucho.
Y el Tamron para la Pentax en uso general.
-
Hola, tengo un Vivitar 135 f2,8 que tenía montura canon y le he cambiado a K, en el hilo (¿Alguien conoce esta montura?) tiene una calidad muy buena, aparte de ser ligero y luminoso, para retratos del rostro va bien, pero si queremos medio cuerpo o entero en interior es incomodo si no hay mucho espacio. En aps-c es un 202 que ya es un tele largo para retratos en exterior sin acercarnos al sujeto, tengo que hacer pruebas con el y compararlo con el Tamron 90 f2,8 a ver que tal.
-
Hola, tengo un Vivitar 135 f2,8 que tenía montura canon y le he cambiado a K, en el hilo (¿Alguien conoce esta montura?)
La K es montura Pentax
-
La K es montura Pentax
Es la Pentax K
-
Hola, tengo un Vivitar 135 f2,8 que tenía montura canon y le he cambiado a K, en el hilo (¿Alguien conoce esta montura?) tiene una calidad muy buena, aparte de ser ligero y luminoso, para retratos del rostro va bien, pero si queremos medio cuerpo o entero en interior es incomodo si no hay mucho espacio. En aps-c es un 202 que ya es un tele largo para retratos en exterior sin acercarnos al sujeto, tengo que hacer pruebas con el y compararlo con el Tamron 90 f2,8 a ver que tal.
Yo también tengo ese vivitar, pero en montura minolta md, y no me atrevo a operarle porque la bayoneta en vez de ser una lamina plana como en los pentax es un cilindro fino que no se si funcionará luego en mi pentax.
Joer, es una óptica muy muy buena, me acuerdo cuando tiraba en analógico con la minolta de mi hermano y hacia unas fotos con el espectaculares, muy bien construido y con un tacto de lujo en sus diales.
Ahora uso en la digital el pentax smc-m y el cosinon-t, ambos muy buenos, en retrato, desde 3 mts haces unas tomas de parte de hombros y cabeza con unos desenfoques impresionantes, y desde 2 mts lo que es cara y parte de pelo, en encuadres muy atrevidos.
No se, me da que lo tenemos un poco relegado al olvido porque se queda un poco largo, pero la nitidez y definición que dan es espectacular.
Saludos
-
Yo tengo el Pentacon preset (el famoso bokeh monster) y el Sonnar 2,8, ambos a cual mejor para retrato, aunque en aps se me hacen un poco largos. Pero con buena luz para poder disparar a 1/150 como mínimo, son insuperables ambos, aunque con el pentacon hay que tener cuidado con las AC que tiene.
El que más uso para ésto es el Jupiter-9. Tengo la suerte de tener una unidad que incluso a f:2 ya es nítido aunque inutilizable debido a la poca PDC. A 5,6 es perfecto.
Yo la suelo bajar al parque para hacer fotos a mi hija y otros niños sin que se percaten de mi presencia.
Ojo con ésto que te puede dar serios problemas. Yo a niños, salvo que me lo pidan los padres expresamente, no les apunto ni de coña, que hay mucho padre medio jilipollas.
Saludos...
-
Pues un 135mm en APS cumple la misma función que un 200mm en paso universal... no le veo más historia al asunto.
-
Ojo, no son robados. Son niños de amigos y luego les paso las fotos a sus padres. Siempre evito sacar otros niños que no conozco, aunque en los pueblos nos conocemos casi todos y no suele haber problema.
Un saludo.
-
Mi cámara es la 5d2, y como es Full Frame el 135mm me parece excelente para retratos.
Tengo un Tamron AD1 que me encanta, con el único problema del foco mínimo un poco largo (1,5m). Lo uso siempre que puedo.
(http://farm3.static.flickr.com/2514/3919091201_735306ea15_o.jpg)
También uso el Tamron 90mm porque al ser macro no tengo problema de distancia mínima. Pero me gusta más el otro para retratos (también porque se ven menos arrugas, je, je...)
(http://farm3.static.flickr.com/2756/4302774975_4457cc00d0_o.jpg)
Por último tengo el Canon AF copito 70-200 f4 L. Y es también excelente para retratos. Y si hay niños, el AF ayuda mucho.
He probado otro, el 85 f1.8, excelente igualmente....
Creo que en ese rango, para la FF, son todos estupendos para retratos. Para las APS-C ya no sabría qué decirte. Pero el otro día me comentó Julián, el de la tienda, que antes se usaba mucho un 180mm Nikon para retratos, en película fotoquímica. Se puso de moda hace veinte años. Igual todo son modas.
salu2
-
Jorgekarras, la ultima foto es muy buena, la iluminación me encanta.
El 180 que se puso de moda seria un 120 mm en aps-c casi casi
-
No, creo que en APS-C sería aún más largo, ¿no?
Por cierto, se me olvidaba el Tamron AD1 105mm, con el que me salió este retrato tan majo:
(http://farm5.static.flickr.com/4008/4303526504_0029f0390d_o.jpg)
-
Joer, foton!! con ese toque a retrato de entes que tanto me gusta!
La chavala preciosa, se merece la foto!
Saludos.
-
Joer, foton!! con ese toque a retrato de entes que tanto me gusta!
[...]
cierto: se da un aire a francesa de los 60 que tumba.
-
A mi para APS-C me gustaba mas un 50 1.4 y aveces algo mas largo, 135 se me hacia muyyyyy largo.
En FF estoy usando mas los 85mm (es que el helios 40 y el cyclop son nuevos), aunque 50 tambien incluso quiero probar con angular. Tambien tengo el 100 macro canon asi que lo probare tambien
Saludos
-
Joer, foton!! con ese toque a retrato de entes que tanto me gusta!
La chavala preciosa, se merece la foto!
Saludos.
gracias. No es por falsa modestia, pero me salió casi de casualidad, sin intención. Creo que el punto de vista, un poco contrapicado, y que la chica estaba pensando en otra cosa...
salu2
-
Jorge,
Muy buenos los tres retratos. El AD1 es una pasada.
Salud.
Jes.
-
A mi el 135 en una APS-C se me queda algo largo. A menudo me planteo un 180 para la 5D, que es como un 113 en APS-c, pero acabo sacándomelo de la cabeza. Cuando veo lo que hago con el 70-200 que tengo, la cosa suele bailar alrededor del 135, más o menos. Por lo que un 85mm me va más.
Saludos.