ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => Sala de Exposición => Mensaje iniciado por: nuno59 en 12:43:35 del 24 de Enero del 2017
-
6d+Zeiss 100-300
(http://i63.tinypic.com/bged81.jpg)
Zeiss Contax Distagon 28-2.8
(http://i65.tinypic.com/3496n4m.jpg)
-
Que bonita y delicada, le das caña a ese 100-300 eh
-
Que bonita y delicada, le das caña a ese 100-300 eh
Si últimamente salgo mucho con este vario sonar 100-300, creo que tiene una calidad soberbia, pero un gran desconocido es el vario sonnar 80-200, que tiene un precio bastante asequible ( en comparación con el 100-300), y que casi es tan bueno como su hermano mayo el 100-300.
Saludos
-
Hubo una época en que tuve simultáneamente el Canon FD 80-200L y el Zeiss 80-200 y los pude comparar.
En cuanto a resolución y microcontraste eran muy parecidos pero al final me quede solo con el Canon porque en este las aberraciones eran inexistentes.
Como rinde el 100-300 en cuanto a aberraciones cromáticas?
-
Si últimamente salgo mucho con este vario sonar 100-300, creo que tiene una calidad soberbia, pero un gran desconocido es el vario sonnar 80-200, que tiene un precio bastante asequible ( en comparación con el 100-300), y que casi es tan bueno como su hermano mayo el 100-300.
Saludos
Intereresante, echaré un ojo!
-
Hubo una época en que tuve simultáneamente el Canon FD 80-200L y el Zeiss 80-200 y los pude comparar.
En cuanto a resolución y microcontraste eran muy parecidos pero al final me quede solo con el Canon porque en este las aberraciones eran inexistentes.
Como rinde el 100-300 en cuanto a aberraciones cromáticas?
Si tiene aberraciones cromáticas, pero supongo que si lo utilizas en asp-c, lo notaras menos, pero la calidad la suple con creces, en el contrates, nitidez y color que son una maravilla.
Saludos
-
El 100-300 es bueno...pero ese distagon 28 2.8...esa imagen suya tiene una profundidad y un detalle fino manteniendo una delicadeza en la iluminación...uf.
-
El 100-300 es bueno...pero ese distagon 28 2.8...esa imagen suya tiene una profundidad y un detalle fino manteniendo una delicadeza en la iluminación...uf.
Si, es cierto, yo que soy más proquible a usar zoom, el Distagon 28-2.8, creo que es de los mejor de Zeiss, sin temor a equivocarme.
Saludos
-
Aquí hacen una referencia al 80-200 de canon, no creo que sea así no? (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170124/0e97054a9c3c087dbd5a67a96c62805a.jpg)
-
Esos Canon parecen los de montura R de las Canonflex R2000, las primeras Canon réflex, Juanma. Toshiro se refería al Canon FDn 80-200 f4 L, uno de los mejores zooms de la época.
Sí son las dos versiones de Canonmatic 200mm f3.5 R, ese sistema réflex se presentó en 1960. Nada que ver con el zoom fdn...