ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: yoncoo en 09:53:11 del 12 de Noviembre del 2016
-
Pues estoy buscando una lente entre las focales 50mm y 85mm para retratos , tengo 2 monturas, Fuji X y panasonic M4/3 y tengo adaptador M42 de ambas pero no quiere decir que la lente tenga que ser M42, pero si lo es mejor...
Prefiero que el bokeh sea algo suave y no muy estridente
En su dia tuve un canon FD 50mm f1,7 que me gusto su construccion y las sensaciones con el , asi que no estaria mal hacer un pequeño equipo con opticas FD , pero tambien he visto en venta un minolta 58mm f1,4 , algun hexanon etc... Y tengo un tokina 28mm f2,8 M42 que estoy encantado
Que me recomendais teniendo en cuenta lo antes mencionado?? Bokeh suave (a poder ser) , que tenga varias opticas buenas de la misma montura ( para no tener un monton de adaptadores duplicados)
Gracias de antemano
-
El canon fd 50 1.4 y 85 1.8 tienen un bokeh precioso, también dicen eso del minolta md 85 f2 creo recordar y el zuiko 85f 2 y el 50 1.4 son buenas elecciones también.
-
Bokeh suave, pequeñito y gran calidad óptica, Zeiss Sonnar 85/2.8 (montura Contax/Yashica).
De los 50, encontar bokehs suaves como en los teles es menos fácil. Se me ocurre el Rokkor 58/1.2, pero depende también de la situación (distancia al sujeto, qué hay detrás de éste...). A ver si otros compañeros pueden ayudarte, pero los 50 que he probado no me han parecido de bokeh suave.
Un saludo.
-
Takumar 55mm f:1,8 ó 2 (son iguales), BBB
-
Cualquier 50 está bien, no importa. Pero quizá el SAmyang 50 1.2 (no has hablado de presupuesto)
-
Por lo que cuestan no lo dudes un minolta 58mm f1,4 Bueno,bonito,barato las tres BBB
yo lo monto en una A7, por si quieres ver su rendimiento
https://www.flickr.com/photos/40425732@N04/albums/72157654087138728 (https://www.flickr.com/photos/40425732@N04/albums/72157654087138728)
saludos
-
El 58mm 1,4 MC de minolta no lo metería en la lista de bokeh suave, aun así va bien para retrato.
El 58 1,2 mejor pero suele ser caro.
-
Para retarato suelo tirar mas del 85.
Hay muchos en el mercafo y todos son muy buenos;)
-
Gracias todos , tomo nota de cada uno de ellos. La verdad es que me tiran mucho los FD de canon y sobre todo los Samyang como bien habeis apuntado pero tengo un pequeño problema con estos ultimos , que montura compro?? Tengo un samyang 12mm f2 en montura Fuji pero no lo puedo poner en M4/3 porque fisicamente no es posible , entonces lo compro en montura M4/3 y le pongo adaptador e fuji?? (no se ni si existe...)
La idea como digo es hacer un pequeño equipo de opticas de la misma montura ( a poder ser) y asi si cambio de montura tengo las mismas opticas .
-
Pues en canon fd te puedes hacer un buen conjunto:
24/28/35/50/85. En su versión f2 son una caña pero no son baratos. Después tienes los 2.8 que siguen siendo muy usables y se encuentran más baratos, claro.
El 50 1.4 es de lo mejor en esas focales y el 85 es una maravilla pero caro.
En montura Konica AR tienes un rango más barato y famoso por su bien rendimiento. De sobra conocidos el 40 1.8 pancake, el 50 1.7 y el 85. Aquí te podría guiar muy bien el compañero ea3ot.
En Yashica ml también hay buenas opciones que me gustaría probar pero que aún no he tenido la oportunidad. He leído muy buenas críticas del 28 2.8 y del 50 1.7
La ventaja de estos sobre los samyang es que, por mucho que cambies de marca/montura SIEMPRE los podrás usar con un adaptador de 10€
-
Gracias victor , voy a buscar info de los que mencionas :ok
-
Si te sirve de algo, yo estoy usando un Pentax M 50 1.7 en la a7 y va muy biem. De hecho, no sale de la cámara
-
Te recomiendo el Asahi Opt. Super-Takumar 50mm f/1.4, tengo ese lente y no me quejo para nada, tiene una nitidez bárbara y el bokeh muy bueno solo que cumple con las dos B, solo BB :-D te comparto un video que hice probando el bokeh https://www.youtube.com/watch?v=bZSxrSgEXtg (https://www.youtube.com/watch?v=bZSxrSgEXtg)
-
Te recomiendo el Asahi Opt. Super-Takumar 50mm f/1.4, tengo ese lente y no me quejo para nada, tiene una nitidez bárbara y el bokeh muy bueno solo que cumple con las dos B, solo BB :-D te comparto un video que hice probando el bokeh https://www.youtube.com/watch?v=bZSxrSgEXtg (https://www.youtube.com/watch?v=bZSxrSgEXtg)
Sí que me gusta ese objetivo. Yo tengo la primera versión, el que hicieron con ocho elementos, que al cabo de un par de años sustituyeron por el de siete con lentes toriadas. De todos modos, no es lo mismo analizar su rendimiento en el formato para el que fue diseñado, que en un recorte. Si partimos, como se suele decir, que no hay 50/1.4 malo, y a ello añadimos que solamente vamos a utilizar la parte central, deberían ser todos excepcionales.
-
Yo he usado bastante el Canon FDn 1.4 en la EM-5 y es una delicia.
-
Gracias , la verdad es que me tira mucho los FD . POr cierto si miro uno mejor que sea SSC no?? Y por cuanto sale +/- un 50mm f1,4??
Saludos
-
Entre los ssc y los fdn hay dos diferencias la calidad de construcción mejor en los ssc y los recubrimientos más modernos en los fdn.. A partir de ahí hay que valorar, a mi por ejemplo me gustan más los fdn por que no pesan nada..
Suelen salir sobre 80€ en general.. Un saludo!
-
Yo también pillaría fdn. El 50 1.4 es de todo menos ligero así es que ese plus de ligereza se agradece. A parte de esto, leí hace tiempo que los SSC están por debajo de los fdn en cuanto a nivel óptico (supongo que por los recubrimientos) así es que dará más nitidez el fdn, por poco que sea.
-
Si tu intención es tener una sola montura, la idea de utilizar los canon FD es una muy buena opción. Para mí otro pequeño, pero interesante detalle a favor de los FDn, aparte de los mencionados por los compañeros, si la intención es utilizarlos mayoritariamente por medio de adaptador en monturas no nativas. Es el sistema de cierre de la bayoneta de los objetivos FDn frente a los objetivos FD.
Por otra parte, si te llama el retrato y estas cómodo en las focales 70/90 el voigtländer Heliar 75 f2,5 a mí me parece que cumple muy bien con lo que te gusta. Si lo pillas con la montura L39 lo puedes convertir a M42 de forma muy barata y sencilla.
-
Por cierto, ai vas a montarlo en un apsc formato de recorte 1.5 entonces le pondria algo del tipo 55, 57 o 58mm.
Minoltas y Konicas son bastante baratos y los takumar excelentes en bokeh.
En 50 mira tb los nikkors y zuikos y elig el que mas se acerque a tus gustos ;)
-
Huy lo que acabo de leer.... Charly, se puede cambiar la montura L39 por M42???
-
Huy lo que acabo de leer.... Charly, se puede cambiar la montura L39 por M42???
Cambiar la montura no es a lo que me refería... pero se puede adaptar a M42 de una forma muy sencilla y barata, tal que con algo como esto http://www.ebay.com/itm/10PCS-M39-to-M42-Screw-Lens-Mount-Adapter-Ring-L39-LTM-LSM-Leica-Pentax-M39-M42-/152183181916?hash=item236ed3125c:g:DOUAAOSwZVlXmFno (http://www.ebay.com/itm/10PCS-M39-to-M42-Screw-Lens-Mount-Adapter-Ring-L39-LTM-LSM-Leica-Pentax-M39-M42-/152183181916?hash=item236ed3125c:g:DOUAAOSwZVlXmFno)
-
Muchas gracias, no tenia ni idea, me acabas de descubrir un mundo nuevo.... Jajajaja
-
Muchas gracias, no tenia ni idea, me acabas de descubrir un mundo nuevo.... Jajajaja
Ojo que puede haber confusión. Existen adaptadores para pasar de m39 a m42 y viceversa. Puedes pasar un m39 a m42 y este a m39 y de nuevo a m42 y así hasta el infinito. Pero lógicamente estás alejando el objetivo. Así que si quieres adaptar un objetivo L39 (m39 con d. de registro de Leica) a m42 me temo que no te va a servir más que para macro.
Enviado por tapatalk