ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español

Técnica => Captura, Revelado e Impresión Químicas => Bitácora de Revelado => Mensaje iniciado por: MacArron en 23:48:32 del 23 de Octubre del 2016

Título: Contax RX | Kodak TriX 400 Safety film @ 50 | Rodinal 1+100
Publicado por: MacArron en 23:48:32 del 23 de Octubre del 2016
Hola:

La tengo colgada secando, pero como ya anunció Antonio (Gimenosainz) esta película no está bien (es un rollo que me envió para probar y que he tirado completamente durante la caminata de esta mañana) Los fotogramas se ven muy suaves, sin apenas contraste, y el "bromide drag" es espectacular, a pesar del lavado previo y todo ese rollo.

Si tengo tiempo, mañana la escaneo para que veáis.

Saludos.

Título: Re:Contax RX | Kodak TriX 400 Safety film @ 50 | Rodinal 1+100
Publicado por: MacArron en 21:31:29 del 24 de Octubre del 2016
FOTOS:

(https://c1.staticflickr.com/9/8630/29913021744_5399ba7d70_o.jpg) (https://flic.kr/p/Mzj4dd)AA002 (https://flic.kr/p/Mzj4dd) by MacArron (https://www.flickr.com/photos/jcaparroso/), on Flickr

(https://c4.staticflickr.com/6/5501/29910356963_6384f68d88_o.jpg) (https://flic.kr/p/Mz5p4H)AA004 (https://flic.kr/p/Mz5p4H) by MacArron (https://www.flickr.com/photos/jcaparroso/), on Flickr

(https://c7.staticflickr.com/6/5646/30245284750_66e2b46bd6_o.jpg) (https://flic.kr/p/N5EZqJ)AA005 (https://flic.kr/p/N5EZqJ) by MacArron (https://www.flickr.com/photos/jcaparroso/), on Flickr

(https://c3.staticflickr.com/6/5703/29913014394_8867c3e93c_o.jpg) (https://flic.kr/p/Mzj22u)AA006 (https://flic.kr/p/Mzj22u) by MacArron (https://www.flickr.com/photos/jcaparroso/), on Flickr

(https://c2.staticflickr.com/9/8653/30543559985_fdd52026ff_o.jpg) (https://flic.kr/p/Nx2Jgc)AA008 (https://flic.kr/p/Nx2Jgc) by MacArron (https://www.flickr.com/photos/jcaparroso/), on Flickr

(https://c5.staticflickr.com/9/8592/29913005964_c52e8e78a8_o.jpg) (https://flic.kr/p/MziYw9)AA011 (https://flic.kr/p/MziYw9) by MacArron (https://www.flickr.com/photos/jcaparroso/), on Flickr

(https://c6.staticflickr.com/6/5670/29910343613_e1a2421c74_o.jpg) (https://flic.kr/p/Mz5k6x)AA013 (https://flic.kr/p/Mz5k6x) by MacArron (https://www.flickr.com/photos/jcaparroso/), on Flickr

(https://c1.staticflickr.com/6/5726/29913002424_6e5c699bd9_o.jpg) (https://flic.kr/p/MziXt7)AA016 (https://flic.kr/p/MziXt7) by MacArron (https://www.flickr.com/photos/jcaparroso/), on Flickr

(https://c7.staticflickr.com/6/5348/29913000494_c43bdf56d0_o.jpg) (https://flic.kr/p/MziWTQ)AA017 (https://flic.kr/p/MziWTQ) by MacArron (https://www.flickr.com/photos/jcaparroso/), on Flickr

(https://c5.staticflickr.com/6/5514/29912998444_68e662c72f_o.jpg) (https://flic.kr/p/MziWhu)AA018 (https://flic.kr/p/MziWhu) by MacArron (https://www.flickr.com/photos/jcaparroso/), on Flickr

(https://c1.staticflickr.com/9/8589/30507511536_ef1f429915_o.jpg) (https://flic.kr/p/NtQYjd)AA019 (https://flic.kr/p/NtQYjd) by MacArron (https://www.flickr.com/photos/jcaparroso/), on Flickr

(https://c6.staticflickr.com/6/5500/30543545845_f33c0e00f6_o.jpg) (https://flic.kr/p/Nx2E4p)AA021 (https://flic.kr/p/Nx2E4p) by MacArron (https://www.flickr.com/photos/jcaparroso/), on Flickr

(https://c6.staticflickr.com/6/5548/29910334453_9922c44559_o.jpg) (https://flic.kr/p/Mz5hnB)AA023 (https://flic.kr/p/Mz5hnB) by MacArron (https://www.flickr.com/photos/jcaparroso/), on Flickr

(https://c1.staticflickr.com/6/5557/30245292400_8a1d768cc7_o.jpg) (https://flic.kr/p/N5F2GC)AA001 (https://flic.kr/p/N5F2GC) by MacArron (https://www.flickr.com/photos/jcaparroso/), on Flickr

(https://c4.staticflickr.com/6/5579/30456027531_a12c0db749_o.jpg) (https://flic.kr/p/Npi6UX)AA002 (1) (https://flic.kr/p/Npi6UX) by MacArron (https://www.flickr.com/photos/jcaparroso/), on Flickr

(https://c7.staticflickr.com/9/8652/29913020454_835bae69af_o.jpg) (https://flic.kr/p/Mzj3PY)AA004 (1) (https://flic.kr/p/Mzj3PY) by MacArron (https://www.flickr.com/photos/jcaparroso/), on Flickr

(https://c4.staticflickr.com/6/5649/30543569795_f0147aee16_o.jpg) (https://flic.kr/p/Nx2Mbk)AA005 (1) (https://flic.kr/p/Nx2Mbk) by MacArron (https://www.flickr.com/photos/jcaparroso/), on Flickr

(https://c6.staticflickr.com/6/5751/29910352453_7e41b491e7_o.jpg) (https://flic.kr/p/Mz5nHX)AA006 (1) (https://flic.kr/p/Mz5nHX) by MacArron (https://www.flickr.com/photos/jcaparroso/), on Flickr

(https://c2.staticflickr.com/6/5606/30543561465_157d4f2bfc_o.jpg) (https://flic.kr/p/Nx2JGH)AA008 (1) (https://flic.kr/p/Nx2JGH) by MacArron (https://www.flickr.com/photos/jcaparroso/), on Flickr

(https://c2.staticflickr.com/9/8635/30543558025_6bd803e54a_o.jpg) (https://flic.kr/p/Nx2HFp)AA009 (https://flic.kr/p/Nx2HFp) by MacArron (https://www.flickr.com/photos/jcaparroso/), on Flickr

(https://c4.staticflickr.com/6/5748/30543556555_29323cac0f_o.jpg) (https://flic.kr/p/Nx2Hf4)AA010 (https://flic.kr/p/Nx2Hf4) by MacArron (https://www.flickr.com/photos/jcaparroso/), on Flickr
Título: Re:Contax RX | Kodak TriX 400 Safety film @ 50 | Rodinal 1+100
Publicado por: MacArron en 21:36:08 del 24 de Octubre del 2016
Todas las fotos tienen un par de puntos de contraste, algunas una bajada de brillo y ya está. Nada espectacular en cuanto ajustes. Son suaves. Del Pakon salen casi así.

Lo que me tiene loco es el p*to bromide drag  :cabreo

El plan ahora cosiste en hacerme unos polvos mágicos de D23 o bien comprar un sobre de D76 y hacer un revelado con el rollo de APX a ver qué sale. Y a su vez, revelar con Rodinal alguna película nueva que tenga por aquí. Así quedará claro (espero) si es el revelador o la película.

Bueno, ¿y cómo las veis?  :cunao
Título: Re:Contax RX | Kodak TriX 400 Safety film @ 50 | Rodinal 1+100
Publicado por: chiringo en 22:13:54 del 24 de Octubre del 2016
Hola MacArron

La peli siempre la puede usar para probar alguna camara o algun experimento
Ha sacado en papel alguna foto que tenga esas bandas? Tengo la impresion que pueda ser el escaner el que produzca ese efecto
En el negativo se aprecian las bandas?
Las fotos con ese efecto estan todas hechas con la misma camara?
Yo no he tenido ese problema nunca
Tan solo he revelado un rollo de argenti speed recording y si me salieron muy planas con poco contraste como las que muestras
Saludos
Título: Re:Contax RX | Kodak TriX 400 Safety film @ 50 | Rodinal 1+100
Publicado por: area51delcorazon en 23:51:25 del 24 de Octubre del 2016
Esas bandas blanquecinas que tú achacas al desatendido: ¿no serán debidas a que tienes alguna entrada de luz en el bote de revelado?

Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk

Título: Re:Contax RX | Kodak TriX 400 Safety film @ 50 | Rodinal 1+100
Publicado por: Gimenosaiz en 00:00:06 del 25 de Octubre del 2016
¡Hola, Javier!

Pues veo mejor tus @50 en desatendido que mis últimas @100 ¡con HC! ... así que será cosa de seguir bajando, a ver si esquivamos el velo ;-) Y probar desatendido de nuevo.
Pero vaya, tal vez a poco que le des el toque habitual de curvas comience a aparecer grano excesivo sin ganar contraste verderamente ... vamos, que ha perdido "tono". Como dirían los amigos de Filmwaster: "stored in a desert" ;-)

Saludos

Título: Re:Contax RX | Kodak TriX 400 Safety film @ 50 | Rodinal 1+100
Publicado por: MacArron en 00:17:07 del 25 de Octubre del 2016
Nooo. En principio no es el escaner, sobre todo lo de las bandas. Tengo aquí los negativos de la APX y la Safety Film y ambas tienen las bandas verticales en las zonas veladas. El tanque, pues no debería tener entradas de luz.

Ya digo, voy a probar otro revelador a ver qué sale.

Saludos,
Título: Re:Contax RX | Kodak TriX 400 Safety film @ 50 | Rodinal 1+100
Publicado por: chiringo en 20:52:14 del 26 de Octubre del 2016
Hola MacArron


Yo estoy usando Tmax 100 caducada  del 2002 sin ningun problema (lata de 30mm sin desprecintar) con D76 y Argenti ufd con unos resultados muy satisfactorios, en mi modesta opinion

Esperemos los resultados con el otro revelador

Saludos
Título: Re:Contax RX | Kodak TriX 400 Safety film @ 50 | Rodinal 1+100
Publicado por: MacArron en 21:13:53 del 26 de Octubre del 2016
Ya veo. La verdad es que me han entrado unos rollos de Tura P100 y lo cierto es que no han salido mal. Peeero he revisado también un rollo de HP5, en fecha, que hice el año pasado, y aunque no tenía las bandas sí que tenía una zona más revelada que otra (más orcura en el negativo o más clara en el positivo) No sé...