ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => Sala de Exposición => Mensaje iniciado por: anskario en 00:27:25 del 23 de Junio del 2016
-
Dos iluminaciones...
(https://c2.staticflickr.com/2/1692/24648660433_12b1163e0a_c.jpg) (https://flic.kr/p/Dy7Q12)bn00091_27 (https://flic.kr/p/Dy7Q12) by Oscar Ponton (https://www.flickr.com/photos/134650399@N05/), en Flickr
(https://c6.staticflickr.com/2/1504/24648657933_b9d1838f4a_c.jpg) (https://flic.kr/p/Dy7PfV)bn00091_28 (https://flic.kr/p/Dy7PfV) by Oscar Ponton (https://www.flickr.com/photos/134650399@N05/), en Flickr
Ambas;
Enero 2016, Nikon FM, Nikkor 28-50 f3.5 Ais, Ilford HP5 Plus, asa 400, polarizador circular, D76 1+1, Nikon 4000ED
-
Creo que me gusta más el contraste de la primera, pero para mí estaría perfecta si se viese un trocito más de suelo, como en la segunda o incluso algo más...
Saludos!
-
Gracias, Wujek, por pasar y comentar. Sí, tienes razón, en la segunda le metí más ángulo al zoom. Gracias.
-
Opino igual que Marcos: los tonos de la primera con la perspectiva de la segunda. Supongo que la diferencia, además de la evidente del encuadre, sea el "giro" del polarizador para conseguir un efecto más acusado o menos, ¿no? ¿Diafragma y tiempos de exposición iguales? La segunda tiene un grano mucho más visible, ¿puede ser del escaneado por haber quedado más oscura y levantar sombras?
Me interesa casi más como ejemplo para la Bitácora del revelado :silbando
-
Hola Mac. Gracias por pasar y comentar. Sinceramente, no sé si hice polarizaciones diferentes o si pasó una nube oscureciendo el castillo en una de las tomas...o las dos cosas al mismo tiempo. A mí me gusta el resultado de las dos fotos como díptico. El grano es más patente en los cielos menos densos, son del mismo carrete y el ajuste de niveles y enfoque casi idénticos. Un abrazo.
-
Todavía estoy pensando cual me gusta más...