ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: juanmadealbox en 12:44:22 del 22 de Junio del 2016
-
Bueno pues eso, he visto algún objetivo que me viene bien para cubrir focales y no se por cuales tirar.. Los taku siempre me han encantado la construcción es especial y tan chiquitines pf.. Los Pentax m no los he probado pero me parecen más plásticosos.. Cual dará mejor colores y contraste? Además de la resistencia a flares?
Un saludo
-
De plástico 0 patatero, ni siquiera por dentro tienen absolutamente nada (aparte de la goma de enfoque todo es metal, y los de las últimas tandas tienen también el anillo embellecedor en que pone los datos de plástico-solo esos dos elementos). No se de donde has sacado ese dato, tengo el SMC T 55 1.8 y el Pentax M 50 1,7 y son prácticamente de la misma calidad de construcción. Lo se porque he reparado varios. Lo único malo es que el helicoide es entero de aluminio, lo cual en teoría es peor que el aluminio-latón de los takumar.
Los M ganan por goleada en recubrimientos del cristal SMC más avanzados, y hay diferencia entre las series primeras y las últimas. Tengo dos 50 1.7, uno de 2 millones y otro de cerca de 8, el primero es mejor en construcción por tener el anillo embellecedor de metal y una especia de estrías en el cuerpo muy chulas, así como la inscripción grabada ·Lens made in Japan". El tardío tiene la faltab de esos tres detalles, pero mucho mejor cristal, más transparente y con menos reflejos, y las fotos hechas con él salen más vivas.
Los que son de plástico son los A, pero los M no, quitando quizá el 50/2 (he leído)
¿Qué focales quieres cubrir?
-
Aaah claro con razón! El único que he tenido en mis manos es el 50/2 de un amigo, pues me gustaría probar el 105 2.5, el 200 y algún angular no se si tirar por las versiones takumar los 50 macro tampoco me disgustan ni el 28/3.5
-
Aaah claro con razón! El único que he tenido en mis manos es el 50/2 de un amigo, pues me gustaría probar el 105 2.5, el 200 y algún angular no se si tirar por las versiones takumar los 50 macro tampoco me disgustan ni el 28/3.5
el 50/2 es malo, la oveja negra de Pentax... De angulares te recomiendo el 30/2.8 y el 28/3.5. Hay un K 28/2 que hicieron juntos Pentax y Zeiss, que es el mismo zeiss 28 "Hollywood" si lo encuentras te envidiaré siempre jaja
(El takumar 24/3.5 es una pasada, yo lo tuve y te lo recomiendo mucho más que él takumar 28)