ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: juanmadealbox en 13:31:44 del 13 de Junio del 2016
-
Hola! Esta vez os pregunto acerca de un objetivo macro, quiero fotografiar mariposas e insectos y no se cual me podría venir bien, como sabréis muchos mi cámara es canon y ando buscando algo que sea decente para ese tipo de foto, he pensado en un tamron adaptall 90 2.5, pero no se si lo de llegar al 1:2 solamente será un impedimento.. No me quiero gastar mucho.. Vosotros que me recomendáis?
Un saludo y gracias!
-
Estoy como tú. Llevo bastante tiempo buscando ese tamron pero se me escapa de presupuesto.
-
Tamron SP AF 90-2.8 DI Macro 1:1, en Digital camaralens su calificación óptica esta en 9, de segunda mano en Canonistas se ven sobre los 250 euros, aparte de un muy buen objetivo macro, tambien es un estupendo "retratero".
Saludos
-
Puff ese tamron es la leche pero se me va de precio.. Tengo unos 120€ para gastar.. Y no se a cual lanzarme..
-
Hola! Esta vez os pregunto acerca de un objetivo macro, quiero fotografiar mariposas e insectos y no se cual me podría venir bien, como sabréis muchos mi cámara es canon y ando buscando algo que sea decente para ese tipo de foto, he pensado en un tamron adaptall 90 2.5, pero no se si lo de llegar al 1:2 solamente será un impedimento.. No me quiero gastar mucho.. Vosotros que me recomendáis?
Un saludo y gracias!
Pues el Vivitar 55mm f2,8 macro (komine) es un buen candidato para lo que dices que vas a fotografiar, te entra en tu presupuesto y ademas es macro 1:1 sin necesidad de añadirle nada más. Ademas, ese f2,8 te dará un extra en el visor de tu Canon a la hora de enfocar...lo habitual es que sean f3,5 como mínimo los macro 1:1, incluso f4 u f4,5. despues de enfocar, cierras a f5,6 y ya tienes centro-esquinas pa´flipar.
-
Un 55mm irá bien para mariposas y todo eso? Yo estoy utilizando un 135mm con tubos de extensión y es ideal pero para encuadrar es un asco..
-
Un 55mm irá bien para mariposas y todo eso? Yo estoy utilizando un 135mm con tubos de extensión y es ideal pero para encuadrar es un asco..
Y porque no va a ir bien? Te dejo un enlace de flickr de fotos tomadas con este macro https://www.flickr.com/groups/vivitar55mmf28macro/pool/page1 (https://www.flickr.com/groups/vivitar55mmf28macro/pool/page1)
Y para que compares... aquí te dejo un enlace de un macro 1:1 de 60mm de f2,8. También de un gran calidad, pero que encontraras a un precio, cuarto veces mayor que el del Vivitar 55mm en una bayoneta compatible con tu Canon. http://www.ebay.com/itm/Contax-S-Planar-T-60mm-2-8-Macro-Carl-Zeiss-C-Y-Mount-/182162892282?hash=item2a69c125fa:g:AMAAAOSwKfVXL4Ih (http://www.ebay.com/itm/Contax-S-Planar-T-60mm-2-8-Macro-Carl-Zeiss-C-Y-Mount-/182162892282?hash=item2a69c125fa:g:AMAAAOSwKfVXL4Ih)
-
Pero las mariposas son muy escurridizas.. Ya enfocando a medio metro de ellas hay que que tener cautela no se como será con un 55.. Cual es su distancia mínima de enfoque?
El zeiss lo conozco, soy muy zeissista, o lo era jaja.
Un saludo y gracias por la info
-
Pienso que para mariposas, en buenas manos un Tamron Adaptall 70-210 f/3,5 es el objetivo ideal, y debería entrar en tu presupuesto. Otra opción económica y autofoco es el Sigma 70-300 APO Macro, pero no tiene la calidad del Tamron pero es macro 1:2 a 300 mm, lo que permite disparar desde más lejos.
Salud.
-
Pienso que para mariposas, en buenas manos un Tamron Adaptall 70-210 f/3,5 es el objetivo ideal, y debería entrar en tu presupuesto. Otra opción económica y autofoco es el Sigma 70-300 APO Macro, pero no tiene la calidad del Tamron pero es macro 1:2 a 300 mm, lo que permite disparar desde más lejos.
Salud.
El tamron a que relación llega? Tengo un canon 55-250 que enfoca a 1.1 y en apsc se hace un 400mm y es estabilizado.. Llega casi a lo mismo y mejor calidad que el sigma..
No se si una relación 1:2 será suficiente
-
Pero las mariposas son muy escurridizas.. Ya enfocando a medio metro de ellas hay que que tener cautela no se como será con un 55.. Cual es su distancia mínima de enfoque?
El zeiss lo conozco, soy muy zeissista, o lo era jaja.
Un saludo y gracias por la info
La DME creo que son 25cm a 1:1. El Tamron SP 70-210 f3,5 mod. 19AH llega a 1:2.66 a 210mm
-
Pienso que para mariposas, en buenas manos un Tamron Adaptall 70-210 f/3,5 es el objetivo ideal, y debería entrar en tu presupuesto. Otra opción económica y autofoco es el Sigma 70-300 APO Macro, pero no tiene la calidad del Tamron pero es macro 1:2 a 300 mm, lo que permite disparar desde más lejos.
Salud.
Este zoom es muy bueno (lo sé por experiencia) pero para macro se complica un poco, requiere cierto grado de técnica. El visor de tu cuerpo, el peso del objetivo, el zoom de un solo toque, el tener que extenderlo hasta los 200mm, a esos 200mm le tienes que meter un buen pulso y/o un buen trípode con velocidades de menos de 1/125, un enfoque un poco más critico, subir velocidad para evitar la trepidación, eso te va a restar luz, por consiguiente tener un cuerpo que soporte isos altos... estas cosas hay que tenerlas en cuenta, por lo menos eso es lo que me pasa a mí.
-
Pero las mariposas son muy escurridizas.. Ya enfocando a medio metro de ellas hay que que tener cautela no se como será con un 55.. Cual es su distancia mínima de enfoque?
El zeiss lo conozco, soy muy zeissista, o lo era jaja.
Un saludo y gracias por la info
Juanma el secreto no esta en los mm del objetivo, el secreto esta en madrugar o al atardecer casi noche, las mariposas libélulas y todo bicho viviente esta menos activo y admitirá tu presencia y hasta con un 55 te apañarías jj, si lo que quieres fotografiarlas en otras horas te hará falta mucha mas focal mucha paciencia y mucha suerte, ese 135 (216mm en tu canon) de tu firma, no se si la distancia mínima de enfoque es mucha , si no un tubo y arreglado, no estaría mal para ir probando a ver si te engancha y entonces inviertes algo mas y solo compras una vez.
un saludo.
-
Para mi es una combinación perfecta enfoca a un metro que ya es mucho para un 135mm y me siento muy cómodo he probado por la mañana por la tarde y a todas horas y me va muy bien por que puedo estar a medio metro del bicho.. Por eso busco una focal algo larga.. Ya publicaré en sala de exposición fotos de mariposas que estoy haciendo.
Un saludo! Y ya estoy enganchado!!
-
Yo en Canon tenía el Sigma 50 y el 105, iban a la par de calidad, buenísima, pero con el 50 para conseguir el 1.1 te tienes que acercar muchísimo al sujeto, un insecto se va y a una flor le haces sombra.
Me quedó el 105, no lo vendí por que falla el autofocus, si quieres un objetivo "manual" hablamos
-
Yo uso un Tamron 90 y me va bastante bien, suelo ir a hacer fotos sobre medio día y si voy con cuidado me da una distancia suficiente, además has de pensar que para mariposas no sueles usar el 1.1 porque muchas son mas grandes de los 24 mm de tu sensor, de modo que por poco que cojas del entorno ya te vas a 1:2.
-
Takumar 50 f4
-
Yo uso un Tamron 90 y me va bastante bien, suelo ir a hacer fotos sobre medio día y si voy con cuidado me da una distancia suficiente, además has de pensar que para mariposas no sueles usar el 1.1 porque muchas son mas grandes de los 24 mm de tu sensor, de modo que por poco que cojas del entorno ya te vas a 1:2.
La verdad es que tienes razón y si no un tubo de extensión y al 1:1..
-
Takumar 50 f4
Esa focal se me hace corta para insectos.. Estoy entre estos dos:
El tamron adaptall 90 2.5 macro
Pentax-m 100 f4 macro
-
Lo de la distancia focal depende más de ti que de otra cosa, yo he fotografiado muchas mariposas con el 60 macro de Oly (vale, en m4/3 es como si duplicas la focal pero la distancia de enfoque es la misma con independencia del sensor) y a mediodía. Con una buena técnica de acercamiento no es tan difícil, la otra opción es madrugar... opción que no valoro, con lo bien que se está en la cama :silbando
-
Estoy super indeciso.. Los tubos y el zeiss me dan resultado pero por tener tantos tubos pierdo muchiisima luz y los iso de mi cámara no dan para mucho, por eso buscar un macro.
No se por donde tirar.. Quizás el Pentax me tira más pero no se..
-
Juanma, el tamron es un objetivo de primera en cualquiera de sus versiones y un punto más luminoso que el Pentax, aunque no sé si éste último llega sin tubos al 1:1; en este caso se equilibraría el asunto al usar el tubo de 45mm. Para bichos, mi focal macro ideal, la que te permite trabajar muy cómodo, asustar menos a estos animalicos e iluminar con comodidad si se tercia, es la de 180/200mm. Son el doble de caros pero una inversión para toda la vida. Entre los manuales mi preferido es el fdn 200mm f4 macro, y de los af el sigma 180 f3.5 macro hsm es mi preferido por relación calidad-precio.
Ambos llegan a 1:1
-
El problema es mi presupuesto que es ajustado, tengo 120€ solamente entonces no se por donde tirar.. Se que a 45-50cm puedo disparar sin problemas de que se vayan menos ya se me han ido..
-
El Tamron 90 es muy bueno Juanma. Yo lo tuve en su segunda versión y da una calidad espectacular. Es más versátil que un 180/200 pero...si el uso que quieres darle es principalmente macro de bichos...yo sería un poco paciente y ahorraría. Por unos 300€ puedes conseguir el canon fd como nuevo si tienes un poco de paciencia. Llega al 1:1 a 58 cm del sujeto, en 24x36, aunque con canon eos pierdes el enfoque a infinito. Aberra un poco a plena apertura hasta 5.6 pero se deja arreglar bien en el procesado. Da muy buena nitidez. Si lo quieres para hacer un poco de todo, el tamron 90 se sale.
-
Con el Tamron no te vas a arrepentir. Yo tuve el 90 2.8 y era extraordinario. Ahora ya no hago macro, pero seria mi primera elección.
-
Creo que os haré caso e iré a por el adaptall.. Ahora mismo no quiero invertir en objetivos caros más que nada por que todavía no se que voy a hacer con el cuerpo si seguiré en canon, si me pasaré a oly si sigo con los macros o si me iré a Sony o fuji..
-
También me ha surgido un vivitar series 1 90 2.8 que opináis?
-
Yo Tamron, aunque sólo sea por el sistema adaptall2...
-
La ventaja del vivitar es que es 1:1 de precio andan igual más o menos 120€.. El tamron me tira por la fama pero no se si 1:2 es suficiente
-
El vivitar es muy bueno también. Ramonfc vendía uno en montura nikon hace poco. Pregunta a ver...
-
Éste...
http://manualens.com/foro/index.php/topic,21800.0.html (http://manualens.com/foro/index.php/topic,21800.0.html)
-
El Tamron 90 tiene un nivel altísimo y nada que envidiar a los caros Zei$$
-
Creo que os haré caso e iré a por el adaptall.. Ahora mismo no quiero invertir en objetivos caros más que nada por que todavía no se que voy a hacer con el cuerpo si seguiré en canon, si me pasaré a oly si sigo con los macros o si me iré a Sony o fuji..
Yo me cogería el Tamron.
-
Ente el vivitar 90 2.8 también?
-
Yo no soy mucho de macros de bichos, pero siempre me he preguntado por qué los bicheros, mariposeros,.. no se han fijado en este objetivo:
http://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-adaptall-2-300mm-f-5-6-54b.html (http://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-adaptall-2-300mm-f-5-6-54b.html)
Es un adaptall de los buenos, ligero, pequeño, super nítido y enfoca a... 1 metro, señores, con una magnificación 1:3. Por favor, pruébenlo y cuesta poco, poco,.. menos de 100 euros. El mío me costo 60 euros. Nos empeñamos siempre en las mismas soluciones tamron 90/2.8, vivitar 90/2.8, kiron 105/2.5, etc.. Con este objetivo llenarás medio encuadre con una mariposa a metro y medio de distancia. Es verdad que no es muy luminoso, pero hoy se puede compensar esto facilmente subiendo un poco el iso sin perdida ninguna. En fin, es una opinión.
-
Pues quizás tengas razón, aunque para eso tengo mi canon 55-250 que enfoca también a un metro y me va bien, lo que pasa que quiero acercarme pero sin ser molesto, este es el tipo de fotos que estoy haciendo:
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160615/4ed388ee954685ad02ee41a253613924.jpg)
Aunque en Tapatalk pierde mucha calidad de imagen, ya las pondré en sala de exposición, no descarto vender alguna cosa y hacer una locura e ir a por los dos..
Bueno, muchas gracias por el consejo fito, puede que lo pruebe si me gusta el 90/2.5.
Un saludo!
-
Juanma, no gastes dinero. Te lo mando y lo pruebas. Ya me lo devuelves cuando te canses.
-
Y enseña lo que salga de él y de ti...
-
Juanma, no gastes dinero. Te lo mando y lo pruebas. Ya me lo devuelves cuando te canses.
Fito, te lo agradezco mucho pero no es necesario, además no se si le sacaría provecho, tengo que investigar más esto primero..
Un saludo!
-
Bueno al fin me he hecho con el Tammy, va a ser mi niño mimado lo que he probado es que es increíble, en cuestiones de nitidez creo que es mi mejor objetivo, el color con algo de magenta, me encanta, el bokeh cremoso que para macro me gusta aún más. Pronto pondré una buena serie hechas con el.
Un saludo y gracias a todos por ayudarme!
-
Hola, soy Cándido, nuevo por estos foros (habitual de Nikonistas)
He leído lo que dice fito de ese Tamron y me ha llamado la atención. Un 300 que te enfoque a 1m y tenga una calidad buena puede ser muy interesante para probar con bichos no muy pequeños...
Me ha picado bastante la curiosidad. Sabes por cuánto se suele vender?. Si se puede encontrar baratito, igual me animo, para probar (que es algo que no puedo evitar).
Saludos