ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: juanmadealbox en 23:07:44 del 26 de Abril del 2016
-
Bueno esta mañana me llego el sonnar y quisiera compartir unas fotos y contaros lo que me parece:
-Extremadamente nitido
-Aberraciones cromaticas nulas
-Excelente contraste y color
- Distorsion y viñeteo nulo
-Bokeh suave
-Las palas del diafragma tienen brillo y el mecanismo parece algo precario
- Distancia de enfoque minima de solo 1m
(https://farm2.staticflickr.com/1469/26634015936_3ec6ed7aa3_c.jpg) (https://flic.kr/p/Gzyi2j)Carl zeiss jena sonnar 135mm f3.5 MC (https://flic.kr/p/Gzyi2j) by Juan Manuel Fernandez Trujillo (https://www.flickr.com/photos/139418176@N03/), en Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1622/26634051306_6f3bda841f_c.jpg) (https://flic.kr/p/Gzytx9)Carl zeiss jena sonnar 135mm f3.5 MC (https://flic.kr/p/Gzytx9) by Juan Manuel Fernandez Trujillo (https://www.flickr.com/photos/139418176@N03/), en Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1613/26567379342_251eec8914_c.jpg) (https://flic.kr/p/GtELhw)Carl zeiss jena sonnar 135mm f3.5 MC (https://flic.kr/p/GtELhw) by Juan Manuel Fernandez Trujillo (https://www.flickr.com/photos/139418176@N03/), en Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1701/26567416832_02d067a02a_c.jpg) (https://flic.kr/p/GtEXqU)Carl zeiss jena sonnar 135mm f3.5 MC (https://flic.kr/p/GtEXqU) by Juan Manuel Fernandez Trujillo (https://www.flickr.com/photos/139418176@N03/), en Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1658/26055190554_a7f8e79d03_c.jpg) (https://flic.kr/p/FGpEpm)Carl zeiss jena sonnar 135mm f3.5 MC (https://flic.kr/p/FGpEpm) by Juan Manuel Fernandez Trujillo (https://www.flickr.com/photos/139418176@N03/), en Flickr
Eso es todo amigos! Considero que calidad precio esta muy bien es muy ligero y el parasol retractil es muy comodo y practico, cuando enfocas a lo minimo crece bastante, por contra cuando se enfoca a infinito es muy muy pequeñin.
un saludo!
-
Hola:
¿Podrías poner una foto del objetivo? Yo tengo un aus Jena que debe ser igual al tuyo y aunque no lo uso demasiado me parece muy bueno. Estoy de acuerdo con tus conclusiones :)
Saludos.
-
Creo que vas a sacar mucho partido a ese Sonar. Muy buenas fotos.
-
Hola Juan.
Vaya pasada de fotos. La última me encanta y eso que no tiene bolitas, je, je. Es preciosa, el color, la nitidez, el desenfoque del fondo. Muy buena, la foto, el fotógrafo y el objetivo.
Vaya bicho. A ver si me encuentro uno tirado (de precio o en el suelo) :cunao cuando pase por Berlin!!
Me interesaría mucho compararlo con el Takumar 135 que tengo y con el Pentacon bokehmonster (135 o 200) que me gustaría tener.
Alguien puede aportar opiniones sobre esto en relación a:
Colores.
Nitidez
Peso y tamaño.
Calidad/Precio.
Por cierto, ¿cuánto pesa el Sonnar?
-
Aquí dejo las fotos:
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160427/c49faca39b6708b088e0b44f76c1c3ed.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160427/2fb1d4ec6c0b26f131df074707b3a6a8.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160427/719e36c2ea7a8c541c04a9bdd7546e79.jpg)
El peso no lo se exactamente, así a ojo creo que andará sobre los 350-400gr.
-
Hola:
¿Podrías poner una foto del objetivo? Yo tengo un aus Jena que debe ser igual al tuyo y aunque no lo uso demasiado me parece muy bueno. Estoy de acuerdo con tus conclusiones :)
Saludos.
Casi todas las versiones son parecidas, aunque creo que los de la serie 4xxx son la mejor, y los de las lentes rojas/moradas también se ve que son los mejores.
Un saludo!
Creo que vas a sacar mucho partido a ese Sonar. Muy buenas fotos.
Eso espero, lo compre por que me encantó el f4 plateado, y comparándolo con este es aún mejor.. En la última foto se ve lo nítido que es.. Es tremendo.
Y muchas gracias!!
-
Hola Juan.
Vaya pasada de fotos. La última me encanta y eso que no tiene bolitas, je, je. Es preciosa, el color, la nitidez, el desenfoque del fondo. Muy buena, la foto, el fotógrafo y el objetivo.
Vaya bicho. A ver si me encuentro uno tirado (de precio o en el suelo) :cunao cuando pase por Berlin!!
Me interesaría mucho compararlo con el Takumar 135 que tengo y con el Pentacon bokehmonster (135 o 200) que me gustaría tener.
Alguien puede aportar opiniones sobre esto en relación a:
Colores.
Nitidez
Peso y tamaño.
Calidad/Precio.
Por cierto, ¿cuánto pesa el Sonnar?
Hola iñigo! Muchas gracias me alegra mucho tu comentario!
Si vienes algún día por Granada los podemos comparar, yo creo que los takus son más flojos en las esquinas, en cambio vi una comparativa en canonistas donde este era más nítido en las esquinas que el canon 135L, por eso ni me lo pensé, yo de esos o me quedaría con el takumar o con el zeiss por contraste y color, el pentacon es eso un bokeh monster que para mi gusto se está subiendo mucho de precio y creo que la distancia mínima de enfoque es de 1.5m..
-
Hola iñigo! Muchas gracias me alegra mucho tu comentario!
Si vienes algún día por Granada los podemos comparar, yo creo que los takus son más flojos en las esquinas, en cambio vi una comparativa en canonistas donde este era más nítido en las esquinas que el canon 135L, por eso ni me lo pensé, yo de esos o me quedaría con el takumar o con el zeiss por contraste y color, el pentacon es eso un bokeh monster que para mi gusto se está subiendo mucho de precio y creo que la distancia mínima de enfoque es de 1.5m..
Me voy a tener que pasar por Granada seguro!! Si lo de los precios es verdad, desde que estoy en esto y no es demasiado, me da que ya han subido. Pero es normal, los objetivos AF modernos no están al alcance de todos y los manuales te permiten probar, coleccionar, cambiar, vender... Hay muchas marcas, variantes, modelos. De los modernos hay muy poca variedad y a unos precios... Y con las mirrorless, en fin que voy a contar que todos no sepan. El Takumar, ya me lo dijo el compañero del foro que me lo vendió, no te decepciona. Son baratos (todavía) y de un uso y una calidad... Nítido que alucinas. Pero bueno, como decía el afán coleccionista... Así que si lo pruebo o lo veo a buen precio..., je, je Así que miro de reojo el 55, el 200, y sobre todo el 20, el 24 y el 28... por si aparece el chollo. El Pentacon lo sigo hasta que caiga a precio bueno, el tokina 90 también pero es aún más caro... o el trioplan... en fin lo bueno es buscarlos, je, je.
Ah y por cierto en el Takumar también la distancia de enfoque es de 1,5m. Pero bueno a mi no me ha planteado problemas y es una focal (tened en cuenta que en mi cámara es 202) que uso muchísimo, en detalle de paisaje, foto urbana, arquitectura, vamos que me lo llevo siempre con un 50mm y el angular del kit (ay, los 20/24 buenos en manual están caros) o en su defecto un 28.
Por cierto el peso del Sonnar tuyo muy bien, mi takumar sólo pesa 327gr, o sea que es asumible para gente que no quiere ir cargada (mi idea es llevar un kilo de peso con cámara y tres lentes). Un 135 o incluso un 200 en mirrorless da mucho juego, en mi opinión claro.
-
Síííí es igual que el mío :)
He de mirar el color de los reflejos...
-
Síííí es igual que el mío :)
He de mirar el color de los reflejos...
Lo malo de estos sonnar es que hay muchas versiones.. Los hay con diferente pintura, con diferente título algunos pone sonnar o s.. Unos son de rda otros de ddr..
-
Este objetivo Zeiss Jena, se comercializo con varios nombres, Aus Jenas, Jena DDR, Sonnar, electric, son todos el mismo objetivo.
Yo tengo el modelo "Zebra" que es mono capa en su recubrimiento y pone en su frontal Jena DDR sonnar 135-3.5, y tengo el Jena DDR MC (no lleva la palabra sonnar), que es de los más "modernos".
En dos palabras, en Digitalcamaralens, le dan una puntuación de 8,75 en calidad óptica que no es poco,y dado el precio que tiene, yo creo que estamos antes uno de los "buenos" 135 mm.
Ya se que hay mucha gente que dice que no hay un 135 malo, yo discrepo, tengo una pequeña colección de 135, y alguno es peor que una "castaña".
Saludos
-
Este objetivo Zeiss Jena, se comercializo con varios nombres, Aus Jenas, Jena DDR, Sonnar, electric, son todos el mismo objetivo.
Yo tengo el modelo "Zebra" que es mono capa en su recubrimiento y pone en su frontal Jena DDR sonnar 135-3.5, y tengo el Jena DDR MC (no lleva la palabra sonnar), que es de los más "modernos".
En dos palabras, en Digitalcamaralens, le dan una puntuación de 8,75 en calidad óptica que no es poco,y dado el precio que tiene, yo creo que estamos antes uno de los "buenos" 135 mm.
Ya se que hay mucha gente que dice que no hay un 135 malo, yo discrepo, tengo una pequeña colección de 135, y alguno es peor que una "castaña".
Saludos
Yo también vi lo de dcl, se come a muchísimos modernos y es increíble como mantiene la resolución en todos los diafragmas.. Y lo del 135 malo lo se por experiencia por uno que tuve hasta no hace mucho xD