ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: gonzabg74 en 14:16:49 del 18 de Abril del 2016
-
Hola amigos, me gustaría saber algo sobre este objetivo o algún otro similar de otra marca. Estoy buscando información en este foro, pero no veo nada y en internet hay alguna web extranjera que habla de él, pero poco. Me gustaría saber su rendimiento a plena apertura y calidad general.
Lo usaría con una M4/3.
Un saludo.
-
te dejo 2 paginas.
La 1º es de Pentaxforums donde tiene unos gráficos muy intuitivos sobre los objetivos.
El enlace Aquí. (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-100mm-F2.8-Lens.html#reviewlist)
El otro es de pentaxeros donde podrás encontrar mas información.
Enlace Aquí. (http://www.pentaxeros.com/objetivos/index.php?objetivo=15)
También he escuchado hablar muy bien del SMC Takumar 105mm 1:2.8 (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Super-Multi-Coated-TAKUMAR-Super-Takumar-105mm-F2.8.html) que ronda precios similares en ebay, pero de este hay varias versiones (incluyendo el SMC Pentax 105mm 1:2.8 (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-105mm-F2.8-Lens.html)) así que mejor que busques bien antes de comprar.
Saludos!! :ok
-
...tengo el Super-Takumar (no SMC) 105mm f/2,8 para M42 (el del tercer enlace de pollo21)...pequeño, nítido y eficiente; calidad general, mecánica y de manejo como casi todos los Takumar: de buena a muy buena. Aunque para Micro 4/3 lo veo un poco largo; todo depende de para qué lo quieras.
Otro 100mm en M42 que me gusta es el Meyer-Optik Görlitz Orestor (100mm f/2,8), preferiblemente las versiones genuinas (Pre-Pentacon)
-
Yo disfruto de un pentax-m 50 f1,7 y de un pentax-m 35 f2. Y la verdad es que estoy encantado con ellos. Los utilizo adaptados en una nex6 y la combinación y resultado que obtengo con ellos me es muy satisfactoria. No he ido a por este 100mm de pentax porque esta focal ya la tengo resuelta con un excelente voïgtlander. Pero en esta focal, por unos 100€ seguro que te sera difícil encontrar el tacto, portabilidad, colores, y multirecubrimientos como los que disfruta la serie m. En tu m4/3 tendrías un excelente y pequeñín tele 200mm a su máxima apertura de f2,8.
Aquí tienes un enlace a un grupo de flickr con fotos de este pentax-m 100 f2,8 https://www.flickr.com/groups/2458235@N25/pool/ (https://www.flickr.com/groups/2458235@N25/pool/)
-
Hola
El SMC Takumar 105 2.8 tiene un bokeh horroroso, nervioso y feo a rabiar, lo cual ya echa por tierra sus pretensiones de retratero. Yo lo tuve y me duró menos de diez días por eso, porque por lo demás es muy bueno. Creo que el Takumar 120 2.8 es bastante mejor. DE los SMC Pentax no pued hablar porque no he tenido. En realidad nunca me han gustado los teles, solo he tenido dos...
-
Gracias a todos por las respuestas.
Este objetivo, u otro similar, me interesa no a corto plazo si no para alguna ocasión que necesite un tele luminoso para situaciones de baja luz en escenarios, teatros, etc. Con un sensor M4/3 se convierte en un 200mm que no está nada mal. He tenido el Pentax 50mm f1.7 con una NEX6 y me gustó mucho, con aberraciones a máxima apertura, pero bastante nítido. Espero que este 100mm sea nítido a plena apertura, también había valorado algún 135mm pero la mayoría son flojos a 2.8 y hay que cerrar hasta f4 para conseguir buenos resultados. Habría que irse a algún 135mm caro para obtener buen rendimiento a f2.8.
Para retrato ya tengo un Nikkor Series E 50mm f1.8 con el que hice hace un par de semanas una sesión de fotos y me encantó; sé que los AIS tienen mejor calidad a plena apertura, pero este pequeñín me gustó bastante y le vi suficiente calidad. Además su tamaño junto al adaptador no es excesivo, por eso lo compré.
Respecto a este 100mm, también lo veo pequeño y quedaría de lujo en mi Pana GX7.
Si conocéis algún otro objetivo parecido a buen precio (menos de 100€), agradecería vuestras sugerencias.
Un saludo.