ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: ljherrero en 10:29:24 del 25 de Febrero del 2016
-
Estoy interesado en éste objetivo, pero veo que existen varias versiones del mismo: Nikkor-P, pre-AiS y AiS; como desconecedor absoluto del mundo Nikon, ¿me podríais informar de las diferencias entre ellos?, ¿aceptarían todos el adaptador a Canon EOS y Sony Nex E?.
Por otra parte, ¿existe mucha diferencia (en resultados) entre éste objetivo y el Nikkor Series E 100mm f/2,8?
Gracias y saludos.
-
Yo soy bastante nuevo en el mundo Nikon. Siempre lo dejé un poco de lado por el bien de mi cartera. Aquí hay grandes conocedores con gran experiencia y equipo también que enseguida aparecerán. Quizás mi opinión, por ser la de un neófito, te pueda resultar interesante.
Tengo el ais 105mm 2.5 desde hace un año aproximadamente. Es un objetivo fantástico en cuanto a resolución, contraste y creo que también libre de curvatura de campo. Todavía no lo e probado en canon ef por lo que no se si daría algún problema. En Sony E ninguno.
En cuanto a la diferencia con el series E, como no lo he tenido ni te puedo asegurar, pero me consta que son ópticas bastante diferentes desde la mecánica a la óptica, pasando por los recubrimientos. Pero esto último ya depende de la versión de nikkor que hablemos supongo.
Saludos
-
Tengo los dos y del 105 he tenido dos unidades. El 105 es una auténtica maravilla para conseguir desenfoques cremosos y requiere cerrar un paso para, por ejemplo, obtener unos ojos muy nítidos en un retrato, cuesta más del doble que el 100 Series E. El Series E puedes encontrarlo por unos 80 eurillos y por ese precio es imbatible, también has de cerrar un paso para lo mismo, de 2.8 a 3,5, su desenfoque me parece excepcional, no puedo asegurar que igual de bueno que el 105 pero casi. He leído en el foro dedicado que el Series E no era bueno, incierto, no pesa nada, tiene un anillo de enfoque preciso y es bastante feo.
Si tienes ocasión de encontrar el Series E y probarlo bien probado te lo recomiendo, si quieres más, pero sólo un poquito más el 105 lo supera sensiblemente. A mi modo de ver y habiendo hecho las pruebas pertinentes, el series E rinde a la par que el 105 2.8 VR a máxima los dos, pues éste último en modo no macro no cierra a 2.8 sino a tres y pico, creo recordar.
Los dos son muy buenos y 100 mm es una focal para mi gusto altamente interesante.
A modo de ejemplo con el series E y formato pequeño (Nikon D7200)
(https://1.bp.blogspot.com/-aC5aAltmQ4c/VsCwk_AU59I/AAAAAAAAHxk/LUKpwuiqU3k/s1600/_DSC1047-2.jpg)
105 VR AF, con formato FF Nikon Df
(http://3.bp.blogspot.com/-v6LajOmLNDw/Vm2uTx5FXcI/AAAAAAAAHVw/vKCMwXfTi3U/s640/DSC_4695.jpg)
105 AIS y D700
(https://lh4.googleusercontent.com/-1wMHKRNnhQU/VQXYO8mcPLI/AAAAAAAAF4M/BFL8Il8gB98/w1031-h685-no/000_8115.jpg)
-
Gracias a ambos, afotandolaciudad, y Vespacito. La verdad es que los dos puntos de vista me interesan, sin haber llegado a abrir otro melón -me lo estoy temiendo- y sólo por la curiosidad de saber si voy a ser capaz de notar lo que tengo entre manos optaría por el 105, pero tiene razón Vespacito al recomendarme la opción de entrada, el Series E 100 f/2,8 y luego crecer. Y cada vez aprecio más que un objetivo sea pequeño.
En todo caso, entiendo que no tendré problemas con los adaptadores (sean cuales sean los Nikkor).
Saludos
-
Los ais son un pelo menos robustos que los ai y pre ai. El serie E tiene en su construcción màs plàstico que los otros. Los ais, al menos los más modernos, presumen de unos mejores recubrimientos en sus lentes. Tú decides, pero en el acto de comprar y vender normalmente se pierde algo de dinero.
-
Los ais son un pelo menos robustos que los ai y pre ai. El serie E tiene en su construcción màs plàstico que los otros. Los ais, al menos los más modernos, presumen de unos mejores recubrimientos en sus lentes. Tú decides, pero en el acto de comprar y vender normalmente se pierde algo de dinero.
...gracias por tus consejos. Respecto a la compra-venta, ya sé que estoy de un lado (no en el del comerciante, que siempre gana o debería)...pero procuro minimizar pérdidas... ;)
-
No he usado ninguno y ahora no estoy en casa. Esta noche te miro el librote de nikon y te cuento lo que dicen de ellos para que añadas info a la valiosa experiencia de Vespa... El f2.5 es uno de los míticos de Nikon, en todas sus versiones manuales al menos. Del que sí que hablan maravillas en el libro es del f1.8.Cèsar Enric lo tiene y subió una comparativa hace poco, creo recordar. Eso sí, es màs caro pero vale lo que cuesta...luego te cuento más curiosidades.
-
Del que sí que hablan maravillas en el libro es del f1.8.Cèsar Enric lo tiene y subió una comparativa hace poco, creo recordar. Eso sí, es màs caro pero vale lo que cuesta...luego te cuento más curiosidades.
...eso ya son palabra mayores... :o
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/105mmnikkor/105mm18.htm (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/105mmnikkor/105mm18.htm)
-
100 mm es una focal para mi gusto altamente interesante.
...me ocurre lo mismo (siempre hablando de FF)...y se ha acabado conviertiendo para mí en una submanía (dentro de la LBA genérica), de tal manera que ahora mismo tengo un Meyer Orestor 100 f/2,8, un Super-Takumar 105 f/2,8, un Vivitar (Tokina, en montura T4-M42) 105 f/2,8, un Olympus Zuiko 100 f/2,8, un Rokkor QE 100 f/3,5 y un Tamron Adaptall CT-105, 105 f/2,5 ...y la verdad es que veo resultados aceptables en todos ellos; en montura Exakta, he probado un Bonotar 105 f/4,5 y un Cassar 105 f/4,5, dos tripletes que también tienen su aquél. Y como es general la buena opinión sobre el Nikkor 105 f/2,5, lo quería comparar con los que tengo, aunque miedo me dá, ya digo, abrir un nuevo frente.
Saludos
-
En cuanto a la diferencia con el series E, como no lo he tenido ni te puedo asegurar, pero me consta que son ópticas bastante diferentes desde la mecánica a la óptica, pasando por los recubrimientos. Pero esto último ya depende de la versión de nikkor que hablemos supongo.
...el 105 f/2,5 tiene una fórmula óptica de 5 elementos en 4 grupos (3 en los antiguos), sólido (435 gramos) (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/late70nikkor/telephoto/105mm.htm (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/late70nikkor/telephoto/105mm.htm)) y con recubrimientos mejores cuanto más nuevos, mientras que el Series E 100 f/2,8 es de construcción más sencilla (4/4), con más plástico, pero más ligero (225 gramos, casi la mitad) y pequeño (http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/eserieslenses/htmls/100135mm.htm (http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/eserieslenses/htmls/100135mm.htm)). Y el precio casi en correspondencia con el peso.
Saludos
-
Gracias compi.
El nikkor es pequeño, lo que pasa que el series E es muy pequeño. Y además muy ligero. A mi me gustaría tener ambos porque creo que por lo que cuesta el 100mm ofrece mucho (hablando de oídas y leídas). No me molesta el plástico tampoco. Eso sí, pude probar un 28mm series E frente al nikkor ai; en ese caso no hay color, la diferencia es abismal. Me quedé con el ai y para barato ya tengo el Tamron 28mm 2.5.
-
...eso ya son palabra mayores... :o
No te creas. Todo es tener paciencia y esperar una buena oportunidad. De hecho, no pensaba en hacerme con ese Nikkor 1.8/105mm, pero pensé que podría hacer que el enfoque fuera suave como con otro objetivo, un Helios 40 que también tenía el aro de enfoque atascado. Ya me habría gustado haberme quedado con el 1.2/58mm que comentaba el otro día Vespacito; ese sí que fue un chollo. Oportunidades así tampoco se presentan todos los días, así que lo dicho, paciencia y esperar. El que quiere comprar, compra caro, y el que quiere vender, vende barato; el kindergarden de la teoría económica >:=D
-
No te creas. Todo es tener paciencia y esperar una buena oportunidad. De hecho, no pensaba en hacerme con ese Nikkor 1.8/105mm, pero pensé que podría hacer que el enfoque fuera suave como con otro objetivo, un Helios 40 que también tenía el aro de enfoque atascado. Ya me habría gustado haberme quedado con el 1.2/58mm que comentaba el otro día Vespacito; ese sí que fue un chollo. Oportunidades así tampoco se presentan todos los días, así que lo dicho, paciencia y esperar. El que quiere comprar, compra caro, y el que quiere vender, vende barato; el kindergarden de la teoría económica >:=D
...muy bueno....pero no azuzes que he visto uno por 348€ y ya me ha dado un tembleque... ;)
-
Lj, lo prometido es deuda. Fuente: Nikon Compendium. Handbook of the Nikon system. R. Hillebrand y HJ Hauschild de 1993.
Del 100mm f2.8 serie E dice que es un diseño de 4 lentes y que da una calidad óptica aceptable teniendo en cuenta su precio. Las lentes son revestidas pero no multirevestidas, recomiendan su uso con parasol.
Del 105mm f2.5 dicen que se le conoce como una leyenda Nikon y muchos fotógrafos, de la época, lo consideran como el mejor objetivo Nikon jamás producido, bueno es pero no sé si llega a eso; diseño de cinco elementos, su calidad es puntera en términos de contraste y ausencia de viñeteo.
Del 105 f1.8 dicen que presenta alto contraste incluso a plena apertura y que es tambièn ideal usado con el teleconvertidor TC-14A, 150 f2.5
Desde luego éste último, en el test que hizo César Enric, igualaba o casi a f1.8 el rendimiento de los otros a f8, creo recordar.
El f2.5 es muy bueno. Yo conocí de su fama y rendimiento por la fotógrafa, ya fallecida, Eve Arnold que decía era uno de sus dos o tres objetivos favoritos. Fito comentó hace un tiempo que la famosa foto de la niña afgana portada de NG, está hecha con él.
Si no llegas al 1.8, yo iría a por el 2.5, es un bichito para toda la vida.
-
la famosa foto de la niña afgana portada de NG, está hecha con él.
Y con Kodachrome 64 :'(
-
En nikonistas tienes el seres E por 60
http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?s=c3a6adda6dff80649835b07d9694c89f&showtopic=394446 (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?s=c3a6adda6dff80649835b07d9694c89f&showtopic=394446)
-
...gracias Anskario, gracias a todos. Vespacito, no soy nikonista y no me deja verlo.... >:(
Ví las pruebas de CesarEnric: impresionante....
-
Dejando a un lado el modelo de la serie E, existen dos variantes ópticas para el legendario 105/2.5:
Hasta los 70:
(http://www.nikkor.com/story/0005/img/05_danmen1.jpg)
Desde los 70:
(http://www.nikkor.com/story/0005/img/05_danmen2.jpg)
He sacado los esquemas de http://www.nikkor.com/story/0005/ (http://www.nikkor.com/story/0005/) página de un conocido del autor de la segunda versión presuntamente mejorada, Yoshiyuki Shimizu (en la página se cuenta alguna anécdota sobre él). He usado los dos, un P y un AIs, no sé si mi viejo P estaba mal, revestimiento monocapa en mal estado o si los recubrimientos SIC (últimos ejemplares en fabricación) del AIs son tan superiores, lo cierto es que a plena abertura o con luz frontal las diferencias eran apreciables a favor el AIs que es el que conservo. Con estas salvedades, puedo decir que ambos son magníficos, y que el AIs es nítido desde la máxima abertura.
Saludos.
-
...gracias anktonio...supongo que ya conocerás ésta: http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/6070nikkor/telephoto/105mm.htm (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/6070nikkor/telephoto/105mm.htm)
Saludos
-
He visto esto. Para quien pudiera interesar.
(http://images.tapatalk-cdn.com/16/02/26/f30f6c151a2f3363905ce9406df71660.jpg)
-
... :ok
-
...para los nikonistas confesos -y para los otros también- del foro: ¿que información puede deducirse del número de serie 692398 en un Nikkor 105 f/2,5?
Saludos
-
...para los nikonistas confesos -y para los otros también- del foro: ¿que información puede deducirse del número de serie 692398 en un Nikkor 105 f/2,5?
Que es la última versión no AI y se habrá fabricado entre 1974 y 1977. Debería ser igualito a este: http://www.destoutz.ch/lens_105mm_f2.5_699723.html (http://www.destoutz.ch/lens_105mm_f2.5_699723.html)
Por si no la conocías, esta página está muy bien: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html)
-
Que es la última versión no AI y se habrá fabricado entre 1974 y 1977. Debería ser igualito a este: [url]http://www.destoutz.ch/lens_105mm_f2.5_699723.html[/url] ([url]http://www.destoutz.ch/lens_105mm_f2.5_699723.html[/url])
Por si no la conocías, esta página está muy bien: [url]http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html[/url] ([url]http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html[/url])
...gracias Daniel... un pozo -lleno- de información, como es habitual... ;)
-
Hola.
Si te decantas por comprar el objetivo nikkor 105mm f/ 2,5, ese que nos muestras en pantalla, informate bién, si ha sufrido el cambio de aro trasero para adaptarlo al sistema Ai y, pueda que varíe, incluso el adaptador para según que cámara lo acoples. Te comento esto, porque en la época que usábamos este objetivo, - muy bueno por cierto, pero prefería más el 200mm f/4, para los retratos - generalmente, se le hacía el cambio de sistema, para acoplarlo a la nueva y magnífica cámara FA. Mira algunos retratos que hacía entonces.
http://manualens.com/foro/index.php/topic,20750.0.html (http://manualens.com/foro/index.php/topic,20750.0.html)
Precisamente, estoy en la vitrina con este tema de la Nikon F y, en mi maletín de Nikon en la época, aparecen los tres objetivos que llevaba entonces y que los apuré hasta la Nikon FA; pués bien, estos tres objetivos han sufrido el cambio de aro, para usarlos en la Fa y FE. Son muchos años con ellos, ya que el material fotográfico había que cuidarlo para que durase el máximo tiempo posible y, más si se salía fuera.
No obstante, ante este dilema que te expongo y, no sepas apreciar la transformación a simple vista, te sugiero que compres el objetivo Nikkor 100mm f/ 2,8 serie E, te facilitará las mismas prestaciones y es muy manejable. Te comento esto , porque quizá el vendedor de estos objetivos, no sepa si han sido transformados y, aún más, algunos se guardan la lengüeta " orejas de conejo " y no se percatan de estos embrollos.
Generalmente los objetivos transformados al sistema Ai, suelenaler más caros y, aún así, por desconocimiento o no, el mercado engorda, ya que son muchos los objetivos No Ai, los que sufrieron estos cambios; en otros, no se podían hacer este cambio etc...etc...
Saludos.
-
...te agradezco la advertencia FranFrancisco, pero ya es tarde, lo compré, y también los adaptadores para Sony Nex E y Canon EOS. Me he procurado informar sobre las diferencias entre la montura Nikon F, Ai y Ais y la verdad es que tampoco lo tengo muy claro; es mi primer objetivo Nikon,exceptuando los extraordinarios EL-Nikkor, para ampliadora, espero no tener problemas inesperados, que me estropeen el debut.
Saludos
-
Hola.
Pues nada, espero que no tengas problemas con el objetivo. No obstante, si observas que todo funciona normal, no debes preocuparte por lo que te he expuesto. Si tienes interés en conocer mejor el estado de tu objetivo y si estas dispuesto a ello, puedes poner aquí una fotografía del citado objetivo por detrás que se vea el anillo trasero y la posición de la pestaña de conexión a la cámara y, te puedo dar una orientación de lo que son las familias Nikkor no Ai, pre Ai, Ai, y Ai-s, y pueda que te quede una idea más cercana sobre ello. También lo puedo cotejar con el mío que es más antiguo, pero ya fué pasado al sistema Ai, para seguir usándolo en las cámaras FA y FE, junto con algún otro.
Vaya, vaya; te has decantado por el EL- Nikkor para la ampliadora, estupendo, si es un 50mm. f/2,8 para paso universal es muy bueno. Yo lo he usado durante muchos años y, las ampliaciones a 30x40 cm. responde muy bien; y, si los negativos aún mantienen buen foco y grano agradable, los puedes ampliar en papel de 40x 50 cm. Eso, lo iras viendo sobre la marcha. Sí que es necesario para estos asuntos, mantener las directrices que usaste para positivar en tamaño 30x40 cm. Yo me apuntaba los datos de los tiempos obtenidos de las tiras de prueba y diafragma a usar, además de la altura del cabezal, para luego facilitar la posible ampliación en papel de 40x50 cm.
Bonita opción fotográfica que has elegido.
Saludos.
-
....aunque aún no lo tengo, sí puedo adjuntar una fotografía de su montura:
(http://i1259.photobucket.com/albums/ii545/ljherrero/Nikkor105/Nikkor105_zpsfer7jlm7.jpg) (http://s1259.photobucket.com/user/ljherrero/media/Nikkor105/Nikkor105_zpsfer7jlm7.jpg.html)
no sé si será suficiente para poder dictaminar.
Sí, es cierto que tengo varios EL-Nikkor, pero no por motivos "analógicos" ;) sino para utilizarlos principalmente en macro; son todos muy nítidos. (http://s1259.photobucket.com/user/ljherrero/slideshow/EL%20Nikkor%2050mm (http://s1259.photobucket.com/user/ljherrero/slideshow/EL%20Nikkor%2050mm))
Gracias y saludos.
-
[más]
Hola.
Ya veo que me has enviado tu próxima adquisición, que espero te consigas tus buenos logros. A pesar que no veo la escala de diafragmas, me es suficiente con lo que se ve. Este objetivo , no ha sido modificado al sistema Ai. Así pues, se le puede denominar dentro de la familia Pre AI. que es hoy por hoy, como se les denomina.
En primer lugar, para que te sitúes dentro de estas denominaciones de objetivos Nikkor, te hago un esquema muy, pero muy sintético y, así lo asimilas mejor.
Objetivos Nikkor "No Ai " son aquellos que ya existían desde los comienzos de Nikon F, hasta que salió la mercado la Nikon FA. que fue un impacto de renovaciones y avances tecnológicos de Nikon.
Objetivos " Pre Ai " comenzaron a fabricarse en el año 1974 y, aún conservaban las " orejas de conejo " y desde aquí, ya se podían adaptrse al sistema Ai, que iba a aperecer mas adelnte,
Objetivos " Ai " Aprture index, algunos de estos objetivos ya estaban en el mercado, cuando apareció la Nikon FA. (1983-1987 ) la mayoría de ellos, aún estaban en la factoría Nikon y, se podían acoplar ya, a la FA.
Objetivos "Ai-s "eran los definitivos que salieron al mercado para el uso de la Nikon FA. Estos se diferenciaban con una muesca circular, en el anillo trasero que se conectaba ya directamente con la carcasa de la FA. Estos ya fijaban con tres tornillos no cinco tornillos de los anteriores...etc.
Saludos.
P.D.
He reducido el texto considerablemente. y he resaltado en negrita Nikon F y Nikon FA.
-
...ante todo,FranFrancisco, gracias por tu interés en convertirme de fotógrafo bárbaro (en el sentido griego, como exónimo peyorativo y no como fotógrafo excelente) en un civilizado nikonista que domine la evolución tecnológica de los objetivos de Nipon Kogaku Kogyo. La verdad es que mi interés se centra en saber si voy a poder utilizar en manual el objetivo 105 f/2,5 con los adaptadores correspondientes o si éstos presentan peculiaridades que los hagan incompatibles con alguna de las distintas evoluciones (F, no AI, pre-AI, AI, AIs).
Pero me pongo a estudiar (además de tus indicaciones he encontrado ésta página https://chamaruco.wordpress.com/la-montura-nikon-f/) para ver si en un tiempo razonable puedo completar el test de autoevaluación que me propones...ahora me bailan las muescas, los aros, las siglas, los taladros, el número de tornillos, las orejas de conejo y aún conejos enteros brincando... ;)
-
Hola.
He reducido considerablemente el texto porque entiendo que es demasiado complejo para entrar en las diferentes categorías de los objetivos Nikkor. Por otro lado, el test que ponía al final, era simplemente para dotarle al artículo de un ambiente jovial y un tanto alegre ante la descripción tan seria de mi comentario. Lo más interesante de todo esto, es que el objetivo que expones, posiblemente, no le puedas dotar de un anillo adaptador para las cámaras fotográficas actuales; de ahí te enviaba esta información, para que en tu búsqueda, al menos, tuvieses una referencia de Nikkor, por si acaso, te apareciese alguna información en los adaptadores que hay en el mercado actual. No obstante, indagaré por ahí, sobre este tema y, te lo hago llegar si obtengo algo.
Saludos y mucha suerte.
-
...gracias, FranFrancisco...veremos cuando llegue...
Saludos
-
A riesgo de ser tachado de hereje comento que si no se encuentra el anillo de diafragmas espècífico es posible transformar el original de los no-AI metiéndole un poco la lima (los más finos la fresadora) y se podría usar en las cámaras Nikon Digitales modernas.
Yo tengo un No AI, es decir de los de 5 elementos en tres grupos, modificado de esta manera y es una gozada usarlo en la D600. Creo que a plena apertura es un poco peor que el 105 2.8 VR, pero en cuanto cierras un poco no tiene nada que envidiarle, aunque tampoco me atrevo a decir que lo supere. En lo que lo supera es en que pesa la tercera parte y me costó algo menos que la décima. (Eso sí, para hacer macros hay que ponerle unos tubos de extensión y difícilmente llega al 1:1 pero no es para esto para lo que lo fabricaron.
-
A riesgo de ser tachado de hereje comento que si no se encuentra el anillo de diafragmas espècífico es posible transformar el original de los no-AI metiéndole un poco la lima (los más finos la fresadora) y se podría usar en las cámaras Nikon Digitales modernas.
Hola.
En este caso sí. Si ese objetivo que vas a recibir lo transformas en " Ai " limando el anillo, como tu dices, lo puedes acoplar a muchos modelos de cámaras Nikon, incluyendo bastantes digitales. Es necesario, leer las compatibilidades de cada cámara fotográfica, para que puedas conocer el alcance y las opciones que te pueden aportar.
En mi caso, cuando apareció en el mercado la Nikon FA ( 1983 ), mi opción fue, la conversión en Ai, pero por circunstancias de la época, me los convirtieron limando el anillo trasero al 24 mm, 105 mm y 200 mm; mas tarde, los llevé a Nikon - España, y les cambiaron los anillos originales a dos de ellos y, el tercero, se quedó con el limado, como recuerdo. Aún guardo una arandela trasera, con el limado. Estos objetivos, los seguí usando muchos años, con la Fa y FE, principalmente, hasta que pasé a los AF.
Lo del fresado, me suena, pero no conozco a alguien que lo encargase, ya que el precio subiría excesivamente, según me comentaba algún fotógrafo viajero, que me encontraba por ahí; pueda que fuese más rentable su transformación, con anillos originales de Nikon.
Saludos.
-
...yo buscando por ahí, teniéndolo tan cerca: http://www.camaracoleccion.es/objetivos.html (http://www.camaracoleccion.es/objetivos.html)
Gracias, Enrique
-
...las p.... orejas de conejo!! >:( ...hasta que me he dado cuenta :pared que eran lo que impedía montar el objetivo en un adaptador Canon EOS y las he desmontado!!
-
No sabia que hubiese diferencia entre un pre-Ai y un non-Ai. Pensaba que eran sinónimos. Fran, ¿podrías incidir de nuevo en las características o diferencias?
Por otra parte, insisto en que yo uso nikon pre-Ai en cámaras nikon de la era AF (tanto digitales como analógicas), sin ningún tipo de limado ni modificación.
Y ya por añadir algo, cuidado con confundir las siglas N/Ai que en muchos casos hacen referencia a "Nikon Ai" y no se refieren a "no-ai". Es el caso de algunas monturas adaptall.
-
No me había fijado en que menciona no-AI y pre-AI. Creo que a nivel de montura y anillo de diafragmas serán lo mismo, quizás pre-AI se les llame a los últimos con anillo sin pestañas pero ya con un look muy similar a los AI acabados en negro y con el anillo de enfoque engomado. Me suena que se les llamaba series K, aunque hablo un poco de memoria.
Las orejas de conejo no desaparecieron hasta las primeras series AF y creo que tampoco las llevaban los de la serie E.
-
....pequeño, pequeño, no es (y no digamos con su parasol)...montado en la Sony A7 sólo se ve objetivo. Pero lo cierto es que es una gozada.
Una prueba (a un metro y abierto al máximo):
(http://i1259.photobucket.com/albums/ii545/ljherrero/Nikkor%20105/DSC03956r_zpskmteddjd.jpg) (http://s1259.photobucket.com/user/ljherrero/media/Nikkor%20105/DSC03956r_zpskmteddjd.jpg.html)
...alguna más en http://s1259.photobucket.com/user/ljherrero/slideshow/Nikkor%20105 (http://s1259.photobucket.com/user/ljherrero/slideshow/Nikkor%20105)
Saludos
-
Era un pre Ai verdad? Un nikkor de la serie k (con goma de caucho).
-
Que es la última versión no AI y se habrá fabricado entre 1974 y 1977. Debería ser igualito a este: [url]http://www.destoutz.ch/lens_105mm_f2.5_699723.html[/url] ([url]http://www.destoutz.ch/lens_105mm_f2.5_699723.html[/url])
...tal y como dijo Danipuntocom, igualito al del enlace (incluído el parasol)