ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => Sala de Exposición => Mensaje iniciado por: hojo en 12:41:10 del 19 de Febrero del 2016
-
Una de mi ultima visita a Madrid, por diciembre.
No se procesar las fotos, el cielo casi casi lo quemo y toda la parte inferior me salía casi negra. Al levantar las sombras a tope con el camera raw me quedaba una temperatura de color muy extraña y no he sabido rescatar la foto como se merecía el “madrugón” que me di para fotografiar este amanecer :S
Total, un desastre, como todo lo que hago XD, eso si, con un smc pentax 28 3.5
Gracias por pasar a mirar! Un saludo a todos.
-
Vaya fotón hojo. Me dan ganas de ir a copiártela :D
-
Pues no me la copies y mejora la!
-
Me parece muy buena :si Mereció la pena el madrugón.
Ese Pentax es un buen objetivo :ok
Saludos.
-
Excelente foto.
-
Con permiso.
¿No parece paradójico tener que “levantarse tan temprano” para tener luego que “levantar las sombras”? Esa es la lástima, poque el resultado no es un desastre, pero desde luego sí es evidente el procesado.
-
Pues porque, sombras duras a parte, si consigues esos cielos a las 14 de la tarde eres dios XD
Gracias a todos por los comentarios!
-
Con permiso.
Te ruego me disculpes, pero cuando de procesar se trata ¿no se consigue con el tratamiento digital adecuado, esos cielos (y mejores) de salida o puesta de sol, al mediodía e incluso por la noche? … No se trata de Dios, que juega en otra liga, pero te presento a uno que juega a serlo en apenas unos minutos: https://www.youtube.com/watch?v=h-T4XVjjhSI (https://www.youtube.com/watch?v=h-T4XVjjhSI) Date un tiempo y evitarás madrugar
-
Pues esta casi no lleva procesado, todo con camera raw...
Esto es muy personal,pero yo para hacer eso vendo la cámara y lo hago directamente desde un archivo en blanco, pinto un árbol, un poco y verde abajo y lo demás parece que ya lo cuentan en el vídeo (no lo he visto, me aburre mucho procesar :s )
A quien madruga dios le ayuda!
-
¡Maravillosa! Felicidades ;-)
Esas visitas hay que celebrarlas :aplausos :aplausos
Un abrazo
-
Con permiso
... me aburre mucho procesar :s
A quien madruga dios le ayuda!
Pues precisamente Hojo, precisamente esa es y era la idea de mi comentario inicial. Ánimo y a por la/s siguiente/s
-
No compares levantar las sombras, bajar las iluminaciones y alguna tontería más con lo que pones en el vídeo... Además de que en ese ejemplo se nota demasiado que es artificial.
Pero desde luego para gusto los colores, animate y sube alguno de tus fotomontajes con objetivos manuales!
-
A mí me parece espectacular. Un buen cielo. :ok
-
Con permiso.
No compares levantar las sombras, bajar las iluminaciones y alguna tontería más con lo que pones en el vídeo... Además de que en ese ejemplo se nota demasiado que es artificial.
Pero desde luego para gusto los colores, animate y sube alguno de tus fotomontajes con objetivos manuales!
Levantar sombras, bajar las iluminaciones y alguna tontería más es un procesado, como lo es el del vídeo. No los estoy comparando, como tampoco los límites para uno u otro marcan ninguna diferencia como disculpa. En lo único que los puedo comparar es en que el procesado es evidente. Pero los respeto, por esos gustos y por esos colores.
No te confundas, en ningún momento he mencionado que esté a favor de los fotomontajes ni que recurra a ellos, si acaso se desprende de mis interrogantes todo lo contrario y con mi anterior comentario debería haber quedado del todo claro, pero eso no es ni le asunto del tema ni lo importante en estos mensajes.
En cualquier caso, con ese ejemplo (que está hecho en apenas 6 minutos si es que lo has visto ya entero) a donde quería yo llegar era a poner un ejemplo para la duda que tenías de si sólo Dios podía hacer un amanecer a las 14 horas, como comentabas anteriormente.
-
Para mí también hay un abismo de una cosa a otra. El procesado de Hojo será más o menos evidente, no lo sé, pero es lo que su cámara capturó en ese instante y lo que él vio. Lo del vídeo del falso amanecer no tiene nada que ver con fotografía. Es hacer imagen a partir de una fotografía.
-
Con permiso.
Para mí también hay un abismo de una cosa a otra. El procesado de Hojo será más o menos evidente, no lo sé, pero es lo que su cámara capturó en ese instante y lo que él vio. Lo del vídeo del falso amanecer no tiene nada que ver con fotografía. Es hacer imagen a partir de una fotografía.
También para mí hay un abismo entre el vídeo y la imagen de este tema, y ya está explicado además el por qué de ese ejemplo: “para resolver una cuestión de fé a media tarde”. Y estamos de acuerdo igualmente que si la evidencia de cualquier procesado es más o menos notoria (y haya quien lo note y quien no), o si es o no es fotografía también ha quedado claro que es una cuestión de gustos.
Sin embargo es incuestionable que lo que su cámara capturó en ese instante y lo que él vio son dos cosas distintas, y no por ese tratamiento digital sino por sus propias palabras a pié de fotografía. Desde luego estás en tu derecho de opinar en su defensa, pero es vital leer todo bien antes.
A quien debe satisfacer la fotografía es al propio autor, y él mismo afirma que es un desastre. En mi primer comentario le hice saber que no era tal, etcétera.
-
Ahí las dao LAG...si esta imagen es un desastre, quiero ver cómo sería una da las buenas de Hojo!
-
Parece que lo de dios, que no era más que una broma sin malicia alguna, te ha molestado...
Cuando pueda ponerme delante del ordenador (que no es demasiado a menudo) cuelgo la fotografía original y su procesado un par de días, por respeto a todos los que han participado, y luego lo borraré y cerraré el hilo que me da la sensación que se ha desvirtuado y lo último que quería hacer es crear malos rollos en este templo.
-
Con permiso ...
Pues si resulta que ahora soy yo el que se ha molestado Hojo, nótese que has sido tu quien ha sacado a Dios dos veces de paseo con tanto humor como el que he desbordado en mis respuestas (en versión multimedia y en versión divina entrecomillada), o bien has leído lo que has querido en ambos casos. Pero puedes perder cuidado entonces de demostrar nada, porque ya está todo aclarado. Gracias
-
La verdad es que no entiendo nada. Y descuida que no es mi intención demostrar nada, ya que no hay nada que se mostrar.
-
Dejaros de historias. El caso es que ha merecido la pena el madrugón. Ojalá la hubiera hecho yo.
-
Muy buena imagen, conozco el lugar y se que es manido y difícil de hacer algo original allí, y por eso Hojo tiene mucho mérito. Soy seguidor suyo en flickr, y sube cosas muy chulas habitualmente.
-
Muy buena imagen, conozco el lugar y se que es manido y difícil de hacer algo original allí, y por eso Hojo tiene mucho mérito. Soy seguidor suyo en flickr, y sube cosas muy chulas habitualmente.
Si sube estos fotones, habrá que seguirle!
-
Gracias a todos por pasar y comentar, y de nuevo disculpad todos por desvirtuar el hilo…
Cuelgo la fotografía original y mañana procederé a cerrar el hilo.
-
Hojo, es tu hilo, pero yo no lo cerraría... Por cierto, ésta me gusta más.
-
Opino como Oscar, aunque levantando algo las sombras. Pero sobre todo, por favor, no lo cierres :)
-
La otra es tal vez más efectista, pero a mí la original me gusta casi más por natural...
Saludos.
-
Pues a mí también me gusta. Respecto al procesado, yo le subiría ligeramente la intensidad(vibrancia en otros) y la claridad (hablo de lightroom), de color creo que está bien. Son los ajustes que suelo hacer yo normalmente para casi todo, salvo cosas muy concretas. El contraste y sobretodo la saturación procuro no alterarlos mucho, pero vamos, yo soy un novato en esto.
No cierres el hilo ;)