ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español

Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: Petzval 1840 en 14:42:55 del 19 de Marzo del 2010

Título: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Petzval 1840 en 14:42:55 del 19 de Marzo del 2010
Buenas tardes:

Esta mañana he recibido el adaptador para montar objetivos Hasselblad en M 42 y indirectamente en mi Pentax K 200 D.

Esta bien mecanizado y no presenta juego. Está construído en aluminio y la construcción es muy buena.

Os envío una foto de mi Pentaz con el Sonnar T* 150 mm- f:4. La foto no ha sido tomada con este objetivo. :-D

Fermín: te lo recomiendo. :ok

Saludos: David.
(http://i60.servimg.com/u/f60/13/00/19/36/dsc03610.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1052&u=13001936)
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42.
Publicado por: jesito en 14:53:52 del 19 de Marzo del 2010
¡Vaya pepinazo!..
A ver que tal se comporta.
Salud.

Jes.
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42.
Publicado por: Petzval 1840 en 15:03:16 del 19 de Marzo del 2010
Hola Jes y todos:

El equipo Hassel lo tengo desde 1999, pero como mucho de mi material, necesita una buena limpieza: si me limpias el equipo Hassel, te lo presto mientras estés de visita en casa :-D.

Coñas aparte, ya veréis algunas fotos esta noche. No son muy espectaculares: necesitaria ponerme al día en toma de fotos y corregir el EV que se deriva de no usar el pisapapeles de mi Pentax.

Sería interesante un voluntario para probar estas ópticas en 35mm de carrete.

Saludos: David

Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42.
Publicado por: juanmeitor en 15:32:55 del 19 de Marzo del 2010
Pues yo al contrario que jes, lo veo muy comedido en la Pentax para tratarse de un objetivo para formato medio. Pero ¿cuantos anillos tiene el objetivo? Da la impresión de tener ¡hasta 4!

Saludos.
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42.
Publicado por: fermodeluck en 16:38:55 del 19 de Marzo del 2010
A ver como se porta?!
La verdad es que la PENTAX parece algo con ese "peazo" objetivo.
Realmente me estoy pensando lo del adaptador, más teniendo en cuenta que esta mañana me he liado la manta a la cabeza y me he ido con mis Chukis (léase hijas) y el perro a tirar un rollo con la HASSEL entre los naranjos. A ver que sale!
Enhorabuena por la compra y ya contarás.
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42.
Publicado por: DSiliceo en 17:19:37 del 19 de Marzo del 2010
Yo pensaba que los adaptadores los hacían en bronce y los recubrían de cromo. ¿O hay calidades y calidades?
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Petzval 1840 en 19:54:46 del 19 de Marzo del 2010
Hola:

Os paso la primera foto: la perra está caminando. El diafragma es a plena apertura: f: 4.

Saludos: David.
(http://i60.servimg.com/u/f60/13/00/19/36/imgp0410.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1053&u=13001936)
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Petzval 1840 en 20:04:06 del 19 de Marzo del 2010
Hola:

El adaptador comienza en la anilla más cercana a la cámara: tiene un punto blanco y lleva un seguro para impedir que el objetivo se afloje y caiga. Para que os hagáis una idea, lleva un anillo para fijar el objetivo girándolo, igual que los objetivos Canon de toda la vida.

El siguiente anillo es para colocar el objetivo: es fijo y es sólo un relieve para facilitar la operación en condiciones difíciles como usando guantes en caso de frío extremo -recordad que Hasselblad es sueca-.

Luego viene el de enfoque y el otro es el de diafragmas y velocidades a la vez: ja sabéis que lleva un obturador.

Bueno, voy a ver si os subo alguna otra foto:

Saludos: David.
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Danimann en 20:21:20 del 19 de Marzo del 2010
Por Dios, qué bicharraco!! La perra al principio me pareció un oso, no te digo más!

Me gusta, a ver qué vidilla le das!  :ok
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Petzval 1840 en 21:00:59 del 19 de Marzo del 2010
Hola:

Ahora os paso una foto de mi burra Estel (Estrella): no, no es un aurretrato mío. :no Mira que sois malpensados. >:=D

Saludos: David.
(http://i60.servimg.com/u/f60/13/00/19/36/imgp0411.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1054&u=13001936)
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Petzval 1840 en 21:05:55 del 19 de Marzo del 2010
Hola de nuevo:

Como dice Danimann, éste es un momento Kodak: mi perra Rams (me la dieron un domingo de Ramos) sacando la lengua.

Las tres fotos han sido tomadas a plena apertura (f: 4) con el Sonnar.

Saludos: David.
(http://i60.servimg.com/u/f60/13/00/19/36/imgp0412.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1055&u=13001936)
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: juanmeitor en 21:27:22 del 19 de Marzo del 2010
Todas las veo bien de nitidez, pero algo faltas de contraste (la última de Rams está mucho mejor). No sé si es flare o el procesado (que creo que ahí haces gran cosa).

Deberías ponerle un buen parasol al objetivo para ver si te mejora el contraste.

Saludos.
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Petzval 1840 en 21:49:52 del 19 de Marzo del 2010
Buenas noches Juanmeitor y todos:

Sí, le podía haber puesto el parasol original del 80 mm: las prisas por probarlo. :silbando

Sobre el procesado: no sé ni cómo se hace y eso que tengo los programas de la Péntax y el libro.
Ya os he dicho que el objetivo necesita una buena limpieza... Y ni sé dónde está el que tenía.

Saludos: David.
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: juanmeitor en 11:59:29 del 20 de Marzo del 2010
David, ponle, si tienes, un parasol más cerrado. Piensa que el original está pensado para cubrir un fotograma de 6x6 y el de la reflex digital es muchísimo más pequeño.

Saludos.
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Petzval 1840 en 14:07:21 del 20 de Marzo del 2010
Hola Juanmeitor y todos:

Sólo tengo un parasol para objetivo "normal", pero con papel de limpieza Kodak, he podido limpiarlo bastante bien: espero que con estas dos cosas la calidad mejore. He de mirar, supongo que en ibei, parasoles rígidos (los prefiero) para diversas longitudes focales y diámetros de rosca para filtros.

Tengo que comprar un juego de limpieza de calidad: a ver si alguien me recomienda alguno. Gracias por adelantado.

Hoy tenemos una especie de calima que no invita a probar el Sonnar, pues a 20 m ya se notan los efectos.

Saludos: David.
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Petzval 1840 en 21:32:23 del 20 de Marzo del 2010
Buenas noches:

Os paso una foto tomada con el Planar T* 80mm-2,8 de mi Hassel. He limpiado como he podido el objetivo, con papeles de limpieza Kodak.

La burra es la madre de la anterior "Top model" y se llama Lluna (Luna). El diafragma de la toma es 2,8 y hoy había calima, lo que disminuye en contraste.

Saludos: David.
(http://i60.servimg.com/u/f60/13/00/19/36/imgp0414.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1061&u=13001936)
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: jesito en 00:39:23 del 21 de Marzo del 2010
Muy bien, a pesar de la calima...
Me gusta el desenfoque.

Salud.
Jes.
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Goyo en 11:49:13 del 21 de Marzo del 2010
David, tal como dice Juanma están faltas de contraste. No sé el software que entregan con la Pentax, pero seguro que algo podrías mejorar las fotos con éste.
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: fermodeluck en 16:42:53 del 21 de Marzo del 2010
Muy simpática la foto!
El desenfoque muy bueno.
La burra tiene cara de buena persona, aunque seguro que es tan terca como su tocaya (mi hija), que cuando se le mete algo en la cabeza...
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: caifas en 19:14:27 del 21 de Marzo del 2010
Petzval 1840, todas la fotos que subes las veo falta de contraste , no se que programa para revelar usas, parece ser que ninguno.
He bajado dos fotos de la tuyas las he pasado por el PS. y la diferencia es abismal.

saludos
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Goyo en 20:14:39 del 21 de Marzo del 2010
Muy simpática la foto!
El desenfoque muy bueno.
La burra tiene cara de buena persona, aunque seguro que es tan terca como su tocaya (mi hija), que cuando se le mete algo en la cabeza...

No jodas...¿tu hija también se llama Luna? Mi madre y mi hija tienen el honor de tener un nombre tan bonito.

David, ese bokeh me parece poco menos que espectacular (no vi antes la foto) pero me sigue pareciendo falta de contraste... no tienen nada de malo el editar un poco las fotos, ya verás que mejoran bastante en una par de segundos.

Saludos...
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Petzval 1840 en 20:14:48 del 21 de Marzo del 2010
Hola a todos:

Caifás: ya he dicho varias veces que no uso ningun programa: ¿ A ver si la cámara tiene ajustes de contraste y no los he graduado?

Os paso una foto tomada con el pisapapeles: la masía vecina. Ya me diréis cómo la veis de contraste.

Hasta luego: David.
(http://i60.servimg.com/u/f60/13/00/19/36/imgp0317.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1062&u=13001936)
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: jesito en 20:18:53 del 21 de Marzo del 2010
Pues yo la del (mal llamado) pisapapeles la veo bien...
Muchos objetivos manuales necesitan una corrección de contraste. Es normal.
Salud.
Jes.
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: caifas en 20:35:50 del 21 de Marzo del 2010
Todavía le falta un puntito mas de brillo y contraste, pero bastante mejor que las anteriores.

saludos.
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Petzval 1840 en 20:51:07 del 21 de Marzo del 2010
Buenas noches:

En la página 144 del manual de la K 200 D, he visto que se puede seleccionar el contraste: cuando pueda os subo unas fotos con este valor modificado.

Gracias a todos por los consejos: David.
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Goyo en 20:54:11 del 21 de Marzo del 2010
David, no dejes que la cámara decida por ti cómo debe estar una foto de contraste y demás. En editarla en el ordenador (con photoshop, paint shop pro, picasa o el sunsun corda) se tarda poco y queda a tu gusto y niquelada. Haz la prueba y nos cuentas.

Saludos...
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Petzval 1840 en 21:33:55 del 21 de Marzo del 2010
Hola Goyo y todos:

Voy a echar un vistazo al programa de Pentax que vino con la cámara. El representante de Pentax en España (Reflecta), me envió amablemente el libro con las instrucciones. Ya os contaré.

Saludos y gracias a todos: David.


Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Colodion en 20:46:56 del 29 de Marzo del 2010
Hola Goyo y todos:

Voy a echar un vistazo al programa de Pentax que vino con la cámara. El representante de Pentax en España (Reflecta), me envió amablemente el libro con las instrucciones. Ya os contaré.

Saludos y gracias a todos: David.




Hola, el ajuste de contraste, nitidez y color solo afecta a los JPG, no a los RAW
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Petzval 1840 en 21:11:47 del 29 de Marzo del 2010
Hola Colodión y todos:

Por lo que he visto del programa que viene con la Péntax K 200 D, sólo se puede trabajar con RAW, pero me he descargado un programa legal y gratuíto que se llama Faststone: a mi no me gusta manipular las fotos. soy realista a ultranza, pero si hay problemas de contraste para publicarlas en el foro, lo haré.

De todas formas he aumentado el contraste de la cámara pero por motivos familiares aún no he podido probarla.

Saludos: David.
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Manolo Portillo en 22:09:29 del 29 de Marzo del 2010
Hola David. ¿A qué llamas ser realista a ultranza?

Todas las fotos, digitales o no, pero especialmente las digitales van procesadas.
Si no las procesas tú, las procesa el programa de la cámara, pero todas están procesadas y, por tanto, manipuladas.
El ojo ve con más contraste que una digital y las escenas que muestras están menos contrastadas de lo que son en realidad.

Ser realista, pienso yo, es aproximar lo que muestra la foto a como se veía la escena realmente, no a dejarlas blandas, sin contraste y a criterio de quien programó el software de la cámara.
Seguro que ese japonés no estaba a tu lado ni apreció el contraste de la escena cuando hiciste las fotos...  ;)

Antes también se elegía la película, el papel y sus reveladores y no creo que eso fuese manipular la realidad.
No entiendo ni comparto la creencia que tenéis algunos que hacer una foto con el contraste adecuado, por el mero hecho de ajustar una curva, sea alterar la realidad y no ser un purista.
Al contrario, pienso que es acercarse más a esa realidad de una manera más certera a como lo hace la cámara digital.

No es un sacrilegio procesar las fotos ni se pierde autenticidad por ello, de verdad que no.  ;)


Saludos.
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Petzval 1840 en 22:31:09 del 29 de Marzo del 2010
Hola Manolo y todos:

Sí, viéndolo así tienes razón: yo tenía mis películas. Agfapan 100, Fuji Superia Reala y Fujichrome 50 ASA y en el caso del B N, mi revelador DK 76 ("made in David") y mis papeles Agfa, de diferentes grados de contraste para corregir las tomas deficientes.

He programado el contraste de las fotos al máximo, pero aún no he podido probar por motivos familiares: hoy he recibido un Tessar 180 mm con montura helicoidal y una rara montura de 44 mm destinada a una cámara de gran formato. ya os explicaré...

Lo que no me gusta es el esfuerzo invertido en falsificar la realidad (excluyo las motivaciones artísticas o de experimentación, de mi crítica): recuerdo un fotógrafo profesional que cursaba los estudios de Photo shop volviéndose ciego para cambiar el color de un coche en una foto :lengua. Es el retoque de hace cien años puesto al día: La reina Victoria de Gran Bretaña, que reinó unos cincuenta años hasta su muerte en 1901, preguntó a un pintor retratista si no temía por el futuro de su arte, amenazado por la fotografía. El pintor respondió: "¡Jamás!. Madame: la fotografía no puede adular".

Evidentemente los talleres de retoque fotográfico aún no habrían comenzado su trabajo de falsificación.

Saludos: David.
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: pacorr0 en 23:02:16 del 29 de Marzo del 2010
Eres una enciclopedia Petzval, ciertamente hay ciertos límites (mal definidos según el criterio de turno) que alteran de forma irreductible una fotografía.
No es extraño que en un mundo con millones de fotografías a nuestra disposición, intentemos "personalizar" éstas, pero acabemos reproduciendo los mismos criterios.
Viva el HDR, el procesado por zonas, el blanco y negro, y el ojo de pez.
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Petzval 1840 en 23:12:42 del 29 de Marzo del 2010
Buenas noches Pacorro y todos:

Si alguna vez corrijo una foto, no será el original, sinó una copia "de seguridad" de esa misma foto: ya conozco el trauma de ver decenas de carpetas de negativos estropeadas irremisiblemente por un escape de agua. Con mis cincuenta febreros, he conocido el auge y caída de los filtros Cokin. ¿Cuánta gente habrá lamentado estropear sus negativos irrepetibles con esas falsificaciones, cuándo era mucho más sensato alterar los positivos sin cometer ningún daño?

Saludos: David.
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Colodion en 23:15:25 del 29 de Marzo del 2010
Hola Colodión y todos:

Por lo que he visto del programa que viene con la Péntax K 200 D, sólo se puede trabajar con RAW, pero me he descargado un programa legal y gratuíto que se llama Faststone: a mi no me gusta manipular las fotos. soy realista a ultranza, pero si hay problemas de contraste para publicarlas en el foro, lo haré.

De todas formas he aumentado el contraste de la cámara pero por motivos familiares aún no he podido probarla.

Saludos: David.

Hola, yo tengo la K10D que es muy parecida a la K200 y en el menú de configuración te deja guardarlas en RAW+JPG y por los pixeles y calidad  de 10 a 2 Megapixeles y los ajustes solo afectan a los JPG
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Petzval 1840 en 23:26:03 del 29 de Marzo del 2010
Buenas noches Colodión y todos:

Ya os he dicho que después de los comentarios -que agradezco- sobre la falta de contraste de mis fotos, por motivos familiares, no he podido dedicar mucho tiempo a leer el libro "Pentax photo browser 3 & photo laboratory 3" que Reflecta (representante de Péntax en España), me envió gratuitamente, sin tener ninguna obligación de hacerlo. El libro está en correcto castellano.

Espero que el aumento de contraste en la programación de mi cámara, resuelva de momento el problema, pues tengo muchos objetivos para probar y compartir los resultados con vosotros.

Saludos: David.
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Manolo Portillo en 23:49:52 del 29 de Marzo del 2010
Si alguna vez corrijo una foto, no será el original, sinó una copia "de seguridad" de esa misma foto: ya conozco el trauma de ver decenas de carpetas de negativos estropeadas irremisiblemente por un escape de agua. Con mis cincuenta febreros, he conocido el auge y caída de los filtros Cokin. ¿Cuánta gente habrá lamentado estropear sus negativos irrepetibles con esas falsificaciones, cuándo era mucho más sensato alterar los positivos sin cometer ningún daño?

El archivo raw no lo puedes alterar, siempre permanecerá igual.
Pero a diferencia de un negativo, lo puedes revelar tantas veces y de tantas formas como te venga en gana. Ventajas digitales...  ;)

David, vuelvo a no estar de acuerdo con lo de las "falsificaciones " de filtros tipo Cokin o similares.
Hay cosas que no se pueden hacer durante el positivado y, para no ser pesado, te voy a poner dos ejemplos nada más.
Los que han lamentado el uso de filtros es simplemente porque los han usado mal, por no tener ni idea o por ser unos horteras.
El uso correcto del filtrado para adecuar la respuesta de la película a la del ojo no es ninguna manipulación, ninguna falsificación ni ningún disparate.
Todos los fotógrafos del mundo lo han hecho. Bien los buenos y mal los malos.
Y estos últimos no precisan ni filtros ni ordenadores para hacer falsificaciones, disparates o manipulaciones.

Saludos.
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Petzval 1840 en 00:13:02 del 30 de Marzo del 2010
Buenas noches Manolo y todos:

Yo tengo una caja llena de filtros para BN y color. leí que el filtro amarillo-verde da a las películas pancromáticas (las normales en BN) unos resultados parecidos a cómo vemos la escena que fotografiábamos en BN y es verdad: el cielo de un día soleado un poco obscuro y las nubes blancas. de los polarizadores tengo algunos: indispensables para fotografiar ferrocarriles a los que era tan aficionado.

Lo que no me gusta son los filtros de efectos especiales o mejor dicho trucos baratos: arcoiris, sepia, niebla, etc. Sólo tengo una foto en color de mi difunto (1986) tío-abuelo Isidre-Isidro, tomada con mi Hanimex preset 200 mm. Si por ejemplo la hubiese tomado con un filtro conversor de color (85 si no me equivoco) para aparentar una horterada de color sepia, me arrancaría los pelos.

Saludos: David
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Manolo Portillo en 00:27:35 del 30 de Marzo del 2010
...
leí que el filtro amarillo-verde da a las películas pancromáticas (las normales en BN) unos resultados parecidos a cómo vemos la escena que fotografiábamos en BN y es verdad: el cielo de un día soleado un poco obscuro y las nubes blancas.

Eso es así. Y también está bien para retrato y tonos de piel. Es lógico que así sea porque el ojo es más sensible al amarillo-verdoso y la película es muy plana en respuesta.


Lo que no me gusta son los filtros de efectos especiales o mejor dicho trucos baratos: arcoiris, sepia, niebla, etc.

Eso tampoco me gusta a mí. A esos filtros me refería cuando decía que había horteras.  :si

Buenas noches a todos.
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: careal en 00:41:46 del 30 de Marzo del 2010
Hola amigo:
 Al igual quelos demás las fotos las falta lo ya comentado, tienes el lightrom de adobe, para revelar los raws ,qque admite todos los archivos de las diferentes cámaras, y es muy bueno e intuitivo... si no lo tienes te mando un enlace por privado... me gustan las burriquillas, aqui en castilla ya casi no hay....
ya me dirás... un saludo.
Título: Re: Ha llegado el adaptador Hasselblad a M 42. Primera foto.
Publicado por: Petzval 1840 en 01:07:53 del 30 de Marzo del 2010
Buenas noches Careal y todos:

Pues sí, te agradecería si me lo enviaras por correo privado. Las burras no son tan pequeñas. la cruz (el lomo) está a más de un metro y medio del suelo y sólo por comparación con mi vieja yegua  hispano-bretona de tiro, parecen algo pequeñas. si no eres un atleta necesitas montar ayudándote en los estribos de la silla de montar.

La hija: Estel (Estrella) tiene sangre zamorana, pero estos simpáticos animalicos no tiene problemas de idioma, pues seguramente se entienden perfectamente rebuznando con sus colegas de todo el mundo, y sin sacarse las tripas como hacemos los (in)humanos.

saludos. David.