ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Técnica => Captura, Revelado e Impresión Químicas => Bitácora de Revelado => Mensaje iniciado por: Gimenosaiz en 11:27:57 del 31 de Mayo del 2015
-
¡Hola!
La peque jugaba ayer con sus "play" y yo con la Mamiya.
Mamiya C220 con Sekor 80/2.8
Sekonic L-208 (incidente)
Rollei Retro 80s revelado con 09 One Shot 1+50 a 22ºC durante 14' (cuatro inversiones iniciales y cuatro cada minuto)
Epson V500/ Epson Scan
LR 5.7
1.
(https://c1.staticflickr.com/9/8857/18270812716_509b9aeb5e_c.jpg) (https://flic.kr/p/tQwG5m)
Mamiya_Rollei80_09_55_661 (https://flic.kr/p/tQwG5m) by Antonio Test (https://www.flickr.com/photos/123541493@N02/), en Flickr
2.
(https://c1.staticflickr.com/9/8801/18297239445_c98924e9a9_c.jpg) (https://flic.kr/p/tSS8PB)
Mamiya_Rollei80_09_55_662 (https://flic.kr/p/tSS8PB) by Antonio Test (https://www.flickr.com/photos/123541493@N02/), en Flickr
3.
(https://c1.staticflickr.com/9/8771/18297297775_905240c9c2_c.jpg) (https://flic.kr/p/tSSrai)
Mamiya_Rollei80_09_55_657 (https://flic.kr/p/tSSrai) by Antonio Test (https://www.flickr.com/photos/123541493@N02/), en Flickr
4.
(https://c4.staticflickr.com/8/7735/18297281345_a655af2088_c.jpg) (https://flic.kr/p/tSSmh2)
Mamiya_Rollei80_09_55_658 (https://flic.kr/p/tSSmh2) by Antonio Test (https://www.flickr.com/photos/123541493@N02/), en Flickr
Es la segunda vez que uso esta película (con el mismo revelador). Me gusta, me gusta mucho.
Todas las fotos están hechas a f/2.8 y 1/60, salvo la última que la hice a 1/125.
¡Saludos!
-
Tienes razón con la película: el resultado es muy bueno en mi opinión.
Curiosamente, las 3 primeras están disparadas con los mismos valores y la última más rápida para una misma iluminación. Sé que la Mamiya tiene una escala lateral para ajustar según distancia, y podría ser por eso... ¿Acierto?
Pues resulta que las dos últimas muestran una piel más clara (y más de mi gusto) que las otras dos. Aquí hay algo raro con el escaneado, que no es constante, ¿no?
En retratos, por lo menos en digital, me funcionaba bien medir en reflejada en la piel del rostro. Puede haber algún caso en que no, pero ya no me acuerdo :cunao
Saludos.
-
Mira que yo nunca le cogí el punto a las Rollei+R09+V500, y tú sacas esa calidad... Al final tendré que darle otra oportunidad... Aunque sólo probé las RPX, no las Retro, quizá sea por eso... que las Retro tengan grano antiguo ("no T") y por eso funcionan mejor con Rodinal...
¡Estupenda serie!
-
Muy buena serie.
La Retro 80s y su hermana la Retro 400s son dos películas que me gustan mucho (aunque parece ser que la 400s ha dado algún problema en 120). Tienen un secado muy rápido y su tratamiento antiestático hace que no cojan polvo en el secado. Por otra parte, su soporte transparente hace que sea ideal para edcanear :-)
-
Tienes razón con la película: el resultado es muy bueno en mi opinión.
Curiosamente, las 3 primeras están disparadas con los mismos valores y la última más rápida para una misma iluminación. Sé que la Mamiya tiene una escala lateral para ajustar según distancia, y podría ser por eso... ¿Acierto?
Pues resulta que las dos últimas muestran una piel más clara (y más de mi gusto) que las otras dos. Aquí hay algo raro con el escaneado, que no es constante, ¿no?
En retratos, por lo menos en digital, me funcionaba bien medir en reflejada en la piel del rostro. Puede haber algún caso en que no, pero ya no me acuerdo :cunao
Saludos.
Hola Javier,
Sí, la verdad es que aciertas. En los primeros planos, al sacar el fuelle hay que ajustar la exposición. Cierto es que en este caso fui un poco "ligero" ya que viendo que el fotómetro pedía entre 60 y 125, me quedé con 60.
En la foto a dos metros opté por la segunda. Como dices, salvo matices en zonas, la iluminación general es similar. No obstante, al alejarme, el brillo del borde de piedra mi hizo dudar ...
Por otro lado, como bien observa Ricardo, me pasé algo con el tiempo, considerando la temperatura ...
Efectivamente, hay algo raro con el escaneado. En las dos primeras apenas maticé curvas de altas luces ... a ver cómo queda en papel ;-)
¡Gracias!
Un abrazo,
Antonio
-
Mira que yo nunca le cogí el punto a las Rollei+R09+V500, y tú sacas esa calidad... Al final tendré que darle otra oportunidad... Aunque sólo probé las RPX, no las Retro, quizá sea por eso... que las Retro tengan grano antiguo ("no T") y por eso funcionan mejor con Rodinal...
¡Estupenda serie!
Hola Álvaro.
A mi tampoco me gustaron las RPX. He visto el partido que le saca Rubén (areadelcorazón) a esa emulsión en formato medio, así que tengo intención de probarla también.
¡Gracias!
Un abrazo,
Antonio
-
Muy buena serie.
La Retro 80s y su hermana la Retro 400s son dos películas que me gustan mucho (aunque parece ser que la 400s ha dado algún problema en 120). Tienen un secado muy rápido y su tratamiento antiestático hace que no cojan polvo en el secado. Por otra parte, su soporte transparente hace que sea ideal para edcanear :-)
Hola Rubén!
Jeje, sí, culpa tuya que comprar cuatro rollos ;-)
¡Gracias!
Un abrazo,
Antonio
-
Hola Antonio, una lástima tanta seriedad o amargura en el rostro, además de su luz en las dos primeras. En la tercera lo que veo ¿es una lágrima? Si te gusta la combinación con el revelador no hay más que hablar, pero quizás deberías probar a acortar algo más el tiempo (con esa mezcla y grados me refiero), o mejor aún a probar con otro ... Gracias por compartir estos resultados en cualquier caso
¡Hola Ricardo!
Jeje, nada de seriedad ni amargura ¡¡concentración!! Cuando juega con sus "play" se mete mucho en el papel de narrador-guionista. De hecho, no posó (creo que se nota). No, no es una lagrima, será un pelillo ;-)
Es la segunda vez que uso esta combinación. En la otra ocasión con la Pentax 645:
http://manualens.com/foro/index.php/topic,19500.0.html (http://manualens.com/foro/index.php/topic,19500.0.html)
En aquella ocasión, la exposición fue menor, ciertamente. Supongo que el SMC de la Pentax es mucho mas "contrastado", además.
¡Gracias!
Un abrazo