ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: dormilon en 18:06:12 del 25 de Febrero del 2015
-
Hoy he comprado ese objetivo por un precio que no podía dejar de comprarlo. La única pega es que el aro de enfoque va un poco duro, como si le faltase grasa, al princio se notaba mucho pero luego se ha ido suavizando. ¿Hay alguna manera fácil de engrasarlo? o mejor lo dejo como está.
Tengo tambien un super-Takumar 35 3,5, ¿creis que notaré diferencia con el Distagón?
-
*Zeiss (dos ''s'')
Lo unico que se de este objetivo es que es bueno bueno y imagino que mejor que el taku (al menos la version Super-Takumar)
Disfrutalo! :ok
-
Gracias pollo21 por interesarte, yo también espero que será mejor y es medio paso más abierto.
-
Hoy he comprado ese objetivo por un precio que no podía dejar de comprarlo. La única pega es que el aro de enfoque va un poco duro, como si le faltase grasa, al princio se notaba mucho pero luego se ha ido suavizando. ¿Hay alguna manera fácil de engrasarlo? o mejor lo dejo como está.
Tengo tambien un super-Takumar 35 3,5, ¿creis que notaré diferencia con el Distagón?
Imagino que será necesario limpiar y volver a engrasar el helicoide para que el enfoque vaya fino. En cualquier caso, si nunca lo has hecho, yo no te recomendaría que lo hicieras con este Zeiss. Empieza a trastear con algún objetivo no te te importe demasiado echar a perder. Yo el Zeiss lo llevaría a algún profesional para que lo engrasaran y limpiaran.
Aunque ahora tengo el Flektogon 35/2.4 por la versatilidad macro que me aporta, el Distagon 35/2.8 lo tuve hace algún tiempo y es un objetivo muy bueno. Bastante nítido, incluidas esquinas, aunque, para mi gusto, menos contrastado que otros Zeiss de Contax como por ejemplo el caso del Distagon 28/2.8 o de los Planar 50mm.
Referente al Super Takumar 35/3.5 no te sabría decir, no lo he probado, pero casi seguro que el Zeiss se comporta algo mejor.
-
Gracias Larrucea, la verdad es que no lo he hecho nunca y no me voy a poner a desmontar el objetivo, pensaba que quiz´´as hab´´ia algun modo de engrasar desde fuera. Como parece que se ha suavizado algo lo a intentar usar as´´i y loego buscar´´e alg´´un profesional que me lo engrase. Tambi´´en me ayuda tu informaci´´on sobre la calidad del objetivo.
-
AMIGOS NECESITO URGENTEMENTE ME AYUDEN, SOY NUEVO, NECESITO SABER SI EL LENTE CARLE ZEISS DISTAGON T35MM DE 2.8 ES COMPATIBLE PARA MI CANON C100? Y QUE DIFERENCIA HAY CON EL ZEISS PLANAR DE T35MM ?
GRACIAS
-
Primero decirte que si escribes en mayusculas parece que grites, en minusculas mejor. Segundo que existen adaptadores de contax yasica a montura eos que funcionan bien, de modo que si que se puede adaptar. Tercero es que me parece que no existe un Zeis planar t* 35mm, los planar son objetivos proximos a la focal normal, entre 40 y 60 mm, los angulares t* llevan el nombre de distagon, aunque en eso puedo equivocarme.
-
Muy buenas, yo he tenido tanto el Zeiss CY 35/2.8 como el Pentax SMC 35/3.5 en montura Pentax K, y a pesar de que con ambos se obtienen buenos resultados, los del Pentax, que es el que sigue conmigo, son sobresalientes: además de ser más nítido yo destacaría de este objetivo la inexistencia prácticamente absoluta de aberraciones.
Saludos
-
Mi Takumar 35 3.5 es excelente y lo he podido comparar directamente con el FE 35 2.8 en la a7. Es igual de nítido que el FE, sin viñeteo, pero con colores menos *pop*, menos luminoso (pero bonito desenfoque), y sobre todo con un flare difícil de controlar.
-
en su dia me quiero comprar o bien un takumar 28 u 35 o bien un carl zeiss 28 u 35mm , lastima no existan comparativas entre ellos para echarle un ojo , el takumar 28 f3,8 del compañero justo es el unico que pude probar y me parecio muy bueno :)