ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => El Café de ManuaLens.com => Mensaje iniciado por: Clauruvi en 19:09:17 del 26 de Enero del 2015
-
Buenos Tardes !!
Les escribo para saludarles y desearles un lindo 2015. Mi nombre es Claudia y soy de Perú.
La duda que me atormenta es saber que cámara mirrorless debo comprar por primera vez. ;D
Llevo ahorrando un buen tiempo y estaba animandome a comprar una SONY ALPHA 7 II ( body ) y el objetivo que me puedan recomendar para este tipo de cámara .
Exactamente lo que estoy buscando es :
1. Fácil de portar para poder tomar fotos cuando quiera.
2. Poco peso.
3. Que no me salgan las fotos borrosas.
Lo que desanima un poco de esta camara es que me dicen que tiene un sonido muy fuerto al momento de lanzar la foto. Quiero fotografiar niños y bebes.
Me pueden recomendar una cámara que sea parecida a la sony 7 AII .
Eternamente agradecida.
Claudia!
-
Las Sony son ruidosas, pero la a7s tiene un modo silencioso. Para fotografiar niños necesitarás un AF rápido, y en eso y en ruido de disparador Olympus está muy bien. Yo tengo la ep5 y es muy recomendable, mas parecida a la a7 están las Om-D. Af muy rápido, detección de caras, pequeña y ligera, flash, estabilizador... Para fotografiar niños no he tenido nada mejor. He tenido la a7 y creo que, aparte del tamaño del sensor, las olympus ganan en todo. La pregunta es: ¿realmente necesitas una FF?
-
:-\ y que hay de malo en una a7s?? menos megas si, pero mejor respuesta al ruido y pixeles mas grandes que en ninguna full , yo si pudiera...y mas no teniendo objetivos ahun de ninguna, es la ideal para hacer fotos a niños y sobretodo a bebes ... ya se sabe que hasta los dos meses no se puede usar flash con ellos ;)
-
Sí mi prioridad no fuese usar manuales me olvidaría de las a7 y elegiría una fuji u Olympus.
-
Sí mi prioridad no fuese usar manuales me olvidaría de las a7 y elegiría una fuji u Olympus.
y si fuese usar manuales y no quieres arruinarte también debería serlo :-D
-
y si fuese usar manuales y no quieres arruinarte también debería serlo :-D
No estoy de acuerdo. No hay tanta diferencia de precio entre mi a7 y tu em5, sobre todo teniendo en cuenta que la em5 es un modelo bastante más antiguo y que deshecha la mayor parte de la imagen que da un objetivo de 35mm.
-
3. Que no me salgan las fotos borrosas.
Esto ya... :cunao
-
Gracias Chicos! Me han ayudado mucho! ;), pero aún no entiendo una cosa la a7 tiene que usar lentes manuales?
-
Hola espkype , no sé que es una FF!
Ayudame a descubrir el misterio des tas dos iniciales.
8-)
-
El tamaño del sensor full frame 24x36mm, el mismo que en los negativos de 35mm y que era hasta ahora algo muy caro y exclusivo en cámaras profesionales réflex. Sony dio la campanada con el anuncio de la gama a7, mirrorless FF que, aunque no precisamente baratas, ya es un paso importante a su democratización. El resto de tamaños de sensor para gente de a pie (el formato digital más grande que FF es prohibitivo) van de eso para abajo, siendo los más comunes APSC y M4/3. Las mirrorless Sony, Samsung, Fuji y Canon llevan APSC, que es 1.5 veces menor que el FF, conservando el ratio 2:3 clásico del 35mm mientras que las Olympus y Panasonic lleva un sensor de ratio 4:3 y un tamaño 2x menor que el formato completo. Cámaras con sensores más pequeños permiten ópticas más pequeñas y optimizadas y (no siempre) más baratas, pero la PCD suele ser mayor porque hay que alejarse un poco más del sujeto para compensar el recorte de la focal. No es ni malo ni bueno, depende de como se mire, pero sabiendo el tamaño del sensor debe multiplicarse la focal por 1.5 o 2 para saber la equivalente FF, mientras que un 50mm siempre será u 50 en un sensor de formato completo.
-
El tamaño del sensor full frame 24x36mm, el mismo que en los negativos de 35mm y que era hasta ahora algo muy caro y exclusivo en cámaras profesionales réflex. Sony dio la campanada con el anuncio de la gama a7, mirrorless FF que, aunque no precisamente baratas, ya es un paso importante a su democratización. El resto de tamaños de sensor para gente de a pie (el formato digital más grande que FF es prohibitivo) van de eso para abajo, siendo los más comunes APSC y M4/3. Las mirrorless Sony, Samsung, Fuji y Canon llevan APSC, que es 1.5 veces menor que el FF, conservando el ratio 2:3 clásico del 35mm mientras que las Olympus y Panasonic lleva un sensor de ratio 4:3 y un tamaño 2x menor que el formato completo. Cámaras con sensores más pequeños permiten ópticas más pequeñas y optimizadas y (no siempre) más baratas, pero la PCD suele ser mayor porque hay que alejarse un poco más del sujeto para compensar el recorte de la focal. No es ni malo ni bueno, depende de como se mire, pero sabiendo el tamaño del sensor debe multiplicarse la focal por 1.5 o 2 para saber la equivalente FF, mientras que un 50mm siempre será u 50 en un sensor de formato completo.
Buena explicación. Pero una puntualizacion.
El FF no tiene un sensor el doble de grande que el micro cuatro tercios, sino que es 3,56 veces mayor. Y es 2,33 veces mayor que el APSC.
El factor de multiplicación de la distancia focal no nos da la relación entre sensores, que son superficies.
El FF tiene 864mm*2
-
Gracias Chicos! Me han ayudado mucho! ;), pero aún no entiendo una cosa la a7 tiene que usar lentes manuales?
No, necesariamente. Sony tiene una gama de ópticas EF para esa cámara. Puedes mirarlo aquí:
http://briansmith.com/sony-a7-a7r-a7s-lens-guide/ (http://briansmith.com/sony-a7-a7r-a7s-lens-guide/)
Pero dado que éste es un foro de lentes manuales, la ventaja que le vemos a la A7 es que puedes usar la viejas ópticas manuales de la fotografía analógica en esta cámara sin perder prestaciones. Y como es Full Frame, no tiene factor de multiplicación. UN 24mm seguirá siendo un 24 mm en esta cámara, y no un 48mm como sucede en una Micro 4 Tercios, por ejemplo.
La ventaja de estas ópticas manuales es que son mucho más baratas que las modernas AF. Es un ahorro. El Zeiss 35mm f2.8 AF que aparece primero de la lista sale por 800 dólares; pero puedes encontrar un 35mm f2.8 manual de calidad por 60-80 euros (un Olympus, un Canon FD). Las Sony Nex admiten todo tipo de monturas, es una gran ventaja.
La desventaja es que las manuales no tienen AF o el diafragma automático. En tu caso, si lo que te gusta es fotografiar niños, no sé si te aconsejaría usar manuales. Los niños son muy rápidos e inquietos.
Por último, decirte que hay tres modelos de la Sony A 7 (puedes verlas aquí: http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=sony+a7&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search= (http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=sony+a7&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=))
- Sony A7, la primera, con 24 mpx de resolución.
- Sony A7s, que salió más pensada, creo yo, para vídeo. Tiene "sólo" 12 mpx de resolución, pero gracias a eso tiene un rango dinámico y una sensibilidad enorme, que llega a los 400.000 ISO. Con esa cámara puedes hacer fotos a la luz de la luna, si quieres. Un ejemplo es este vídeo:
https://vimeo.com/105690274 (https://vimeo.com/105690274)
- Y por último tienes la nueva Sony A7II. Tiene también 24mpx, pero han mejorado el AF y el sistema de estabilización interna. Esto último es muy aconsejable si vas a usar manuales.
Yo creo que cualquiera de las tres es fantástica, depende del dinero que te quieras gastar y el uso que le darás. Además es una cámara pequeña.
en cuanto tenga dinero me compraré una... ;D
un saludo
-
Te olvidas de la A7r, Jorge. Aunque esa cámara no la veo para fotografiar niños. Su autofoco deja mucho que desear, siendo una cámara para un uso reposado. Para paisajes y cosas así que no se muevan mucho, y sus 36 Mpix permiten ampliaciones mayores. Una Nikon D800 con el mismo sensor tiene mucho mejor autofoco. Aunque igual también se podría usar, de las de esa serie A7 yo elegiría la A7s, por usar con ella isos muy altas evitando el uso de flashes. Y si piensas utilizar flashes, pues cualquier réflex como la citada Nikon, o de una gama superior, como la D4, ó Canon como la 5d MkIII, ó la 1Dx. Y si el presupuesto es mayor, tienes las de formato medio como las Mamiya DF+, Hasselblad serie H y la algo más económica Pentax 645z.
Lo de que los flashes son perjudiciales para los bebés parece ser que es una leyenda urbana, según leo en un post de canonistas. Además, si filtramos la luz del flash a través de ventanas de luz con difusor, y esa luz ya viene rebotada dentro de la propia ventana, además de no incidir frontalmente, pues no tiene nada que ver con el peor invento de la fotografía, el flash en la cámara.
Si de mí dependiera la elección, utilizaría ventanas de luz tipo "softboxes" y alguna de las mencionadas cámaras de formato medio, tal vez la Pentax, por no gastar más de la cuenta.
-
Te olvidas de la A7r, Jorge. Aunque esa cámara no la veo para fotografiar niños. Su autofoco deja mucho que desear, siendo una cámara para un uso reposado. Para paisajes y cosas así que no se muevan mucho, y sus 36 Mpix permiten ampliaciones mayores. Una Nikon D800 con el mismo sensor tiene mucho mejor autofoco. Aunque igual también se podría usar, de las de esa serie A7 yo elegiría la A7s, por usar con ella isos muy altas evitando el uso de flashes. Y si piensas utilizar flashes, pues cualquier réflex como la citada Nikon, o de una gama superior, como la D4, ó Canon como la 5d MkIII, ó la 1Dx. Y si el presupuesto es mayor, tienes las de formato medio como las Mamiya DF+, Hasselblad serie H y la algo más económica Pentax 645z.
Lo de que los flashes son perjudiciales para los bebés parece ser que es una leyenda urbana, según leo en un post de canonistas. Además, si filtramos la luz del flash a través de ventanas de luz con difusor, y esa luz ya viene rebotada dentro de la propia ventana, además de no incidir frontalmente, pues no tiene nada que ver con el peor invento de la fotografía, el flash en la cámara.
Si de mí dependiera la elección, utilizaría ventanas de luz tipo "softboxes" y alguna de las mencionadas cámaras de formato medio, tal vez la Pentax, por no gastar más de la cuenta.
WOW!!!
A ver, releyendo el mensaje inicial y sus intereses, yo le recomendaría una mirrorless de las más baratas o incluso una compacta si no tiene ya una medio decente. No gastaría más de 200 euros. Creo que a partir de ahí todo se le va a quedar grande. Ya habrá tiempo de avanzar.
-
WOW!!!
A ver, releyendo el mensaje inicial y sus intereses, yo le recomendaría una mirrorless de las más baratas o incluso una compacta si no tiene ya una medio decente. No gastaría más de 200 euros. Creo que a partir de ahí todo se le va a quedar grande. Ya habrá tiempo de avanzar.
Totalmente de acuerdo... ir a por una A7 sin tener claro que es una FF o como evitar fotos borrosas, no se yo...mejor aprender primero algo de teoría de fotografía antes de gastarse más de mil pavos en una cámara.
-
WOW!!!
A ver, releyendo el mensaje inicial y sus intereses, yo le recomendaría una mirrorless de las más baratas o incluso una compacta si no tiene ya una medio decente. No gastaría más de 200 euros. Creo que a partir de ahí todo se le va a quedar grande. Ya habrá tiempo de avanzar.
Está claro. Ya intenté hacerlo ver unos mensajes más atrás :)
Es que suena casi a broma...
Saludos.
-
Se supone que cuando se concreta un uso tan específico como es fotografiar niños y bebés, es para darle un uso profesional, y todos sabemos que un buen aparato y un buen trípode son importantes para un uso profesional, como vemos en este vídeo de un fotógrafo de bebés :
Francella, Fotógrafo y una gran confusión!: http://youtu.be/EjfwGBBRZY8 (http://youtu.be/EjfwGBBRZY8)
-
Excelente y didáctico video CesarEnric :) Ahora ya lo tengo claro.
-
Jajaja
-
:-D :-D :-D :-D
-
Gracias chicos por todas sus recomendaciones, ya estoy leyendo más de fotografía . La ignorancia es atrevida jejeje Besos :elputoamo :pena
Saludos!
-
Totalmente de acuerdo... ir a por una A7 sin tener claro que es una FF o como evitar fotos borrosas, no se yo...mejor aprender primero algo de teoría de fotografía antes de gastarse más de mil pavos en una cámara.
Yo estaba de acuerdo con eso..., pero con la asombrosa A7s la cosa cambia.
Os explico: yo tuve una Canon 5D MarkII, excelente cámara, que usaba también para vídeo. Pero me pasaba eso: si necesitaba abrir el diafragma la profundidad de campo se reducía mucho. O si quería aumentar al velocidad del disparo tenía que subir ISO, y a partir de 1.600 el ruido era notable. Por esas razones me pasé a una Pana GH4 M4T, con la que estoy muy contento.
Pero con la Sony A7s hay un factor ahora muy importante: poder subir ISO sin tener ruido. He visto imágenes a 32.000 ISO sin ruido aparente, lo que para mí cambia el paradigma. Significaba que ahora sí que puedo jugar más con el diafragma. En vez de f1.4 puedo poner f5.6 o f8 y aumentar el ISO sin miedo al ruido. Igualmente puedo obturar a 1/500 en vez de a 1/50 y subir el ISO sin tener ruido. Pierdo algo de Rango Dinámico, sí, pero como tiene tanto es aceptable.
En definitiva, si puedes subir a 25.000 o 32.000 ISO, puedes disparar una Full Frame a f 8 y 1/250 y obtener fotos enfocadas y nítidas.
En todo caso, yo no sé si estamos ayudando a Clauruvi o lo estamos haciendo un lío. Cuando me hacen esta pregunta, yo siempre pregunto de cuánto dinero dispone. Si el dinero no es un problema, yo le aconsejaría una buena cámara como la Sony A7 II o a la A7s, porque el resultado será muy bueno y, dado que este es un foro de ópticas manuales, podrá usar objetivos vintages que están pensados para FF y ahorrarse mucho dinero en lentes. El precio del cuerpo es caro, pero ahorra por otro lado. Y si se cansa, una buena cámara siempre tiene mejor salida de segunda mano.
Ahora, si tiene un presupuesto más limitado y no tiene claro lo que quiere, obviamente le aconsejaría un cámara de segunda mano con un objetivo estándar AF. Una sony Nex 5N o superior con el 18-55 están muy bien de precio. Podrá usar también ópticas manuales (con la limitanción de los angulares) y la calidad también está fuera de duda.
salu2
-
Habiendo perras...
-
Gracias chicos por todas sus recomendaciones, ya estoy leyendo más de fotografía . La ignorancia es atrevida jejeje Besos :elputoamo :pena
Saludos!
Yo creo que lo que más debería preocuparte en la cámara que compres es la rapidez y precisión del AF, y por eso te recomendaba Olympus. Lo se porque se muy bien cómo se mueven los niños y mi NEX se resiente bastante, por no hablar de usar manuales, que es casi imposible con niños corriendo. A no ser que dispares por zonas focales con angulares manuales, cerrando a f11 o más en una FF como la a7, con lo cual pierde el sentido