ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español

Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: dalfis en 00:20:34 del 04 de Enero del 2015

Título: Opinión pentax takumar 28mm f2.8
Publicado por: dalfis en 00:20:34 del 04 de Enero del 2015
Que opinión tenéis sobre el Pentax TAKUMAR 28mm f2.8?
Estoy barajando la posibilidad de comprar uno. Pero no tengo referencias.
Título: Re:Opinión pentax takumar 28mm f2.8
Publicado por: hojo en 00:28:43 del 04 de Enero del 2015
En mi firma tengo el pentax 28 3.5, no lo he comparado con otros 28 pero estoy muy contento con el...
Título: Re:Opinión pentax takumar 28mm f2.8
Publicado por: dalfis en 00:32:20 del 04 de Enero del 2015
Gracias Hojo... Tengo el Zuiko 28mm y no se cual será mejor.
Título: Re:Opinión pentax takumar 28mm f2.8
Publicado por: KaM42E en 00:57:45 del 04 de Enero del 2015
Si te refieres al takumar de montura k, no tiene recubrimiento MC y es flojillo. De "takumar" sólo tiene el nombre tardío que aprovecha la buena fama de los anteriores de rosca. Mejor pasar de largo.

En cambio el takumar m42 F3.5 es excelente.
Título: Re:Opinión pentax takumar 28mm f2.8
Publicado por: dalfis en 01:32:18 del 04 de Enero del 2015
Me refiero al de montura Pk
Título: Re:Opinión pentax takumar 28mm f2.8
Publicado por: KaM42E en 01:42:44 del 04 de Enero del 2015
Los takumars de bayoneta k no son recomendables.
Título: Re:Opinión pentax takumar 28mm f2.8
Publicado por: ODYN en 05:38:07 del 04 de Enero del 2015
Ojo los k y los bayoneta son totalmente diferentes
Título: Re:Opinión pentax takumar 28mm f2.8
Publicado por: dalfis en 09:08:40 del 04 de Enero del 2015
Es montura PK
Título: Re:Opinión pentax takumar 28mm f2.8
Publicado por: KaM42E en 09:10:37 del 04 de Enero del 2015
Si es "takumar" a bayoneta no se trata del "k". El "k" 28mm predecesor del 28mm pentax-m no lleva la palabra "takumar".
Si se tratase de un "k" (la palabra takumar no aparecerá por ningún sitio) sí que es bueno. Tampoco llevan la "M" de Pentax-m.
Los llamados "K" en realidad tienen las ópticas del takumar m42 pero con bayoneta y por lo tanto son muy buena elección. Pero para sinespejo sale más barato comprarlos en versión M42 (o sea, takumars m42), pues hay mucha más oferta. Los "K" son más escasos.
Título: Re:Opinión pentax takumar 28mm f2.8
Publicado por: feline en 09:41:26 del 04 de Enero del 2015
Magnífico, uno de los 28mm mejores que existen.
Título: Re:Opinión pentax takumar 28mm f2.8
Publicado por: konqueror en 11:12:20 del 04 de Enero del 2015
Los Takumar Bayonet, como bien comenta KaM42E, son ópticas de gama baja.
Salud
Título: Re:Opinión pentax takumar 28mm f2.8
Publicado por: dalfis en 15:24:18 del 04 de Enero del 2015
Si entráis en mi flickr podréis ver de cual se trata. Gracias.
https://m.flickr.com/#/photos/128131876@N04/16007628290/
Título: Re:Opinión pentax takumar 28mm f2.8
Publicado por: MacArron en 17:05:57 del 04 de Enero del 2015
He visto la foto y no tengo ni idea de qué objetivo es ese. De momento yo te diría que no es nada bueno... No es Takumar (de Asahi) ni Pentax.
Título: Re:Opinión pentax takumar 28mm f2.8
Publicado por: juSer en 20:05:53 del 04 de Enero del 2015
Yo tengo una Vivitar komine bayoneta K y estoy muy contento con él.
Saludos
Título: Re:Opinión pentax takumar 28mm f2.8
Publicado por: KaM42E en 20:30:46 del 04 de Enero del 2015
He visto la fotografía del objetivo.
Es un pentax de gama baja, sin MC, de bastante menor calidad y con baja cotización en el mercado. Su única virtud, que és "A"utomático.
Nada que ver con la calidad de los takumar M42, pentax "K", pentax-m y pentax-a, todos ellos muy por encima en calidad óptica y mecánica.