ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => Sala de Exposición => Mensaje iniciado por: Ioannes en 19:02:51 del 16 de Octubre del 2014
-
Nave principal de un lavadero de minerales abandonado situado en Portmán (La Unión). Fotografía realizada con Canon 5D II + Yashica ML 24 2.8.
Saludos a todos.
www.ioanneslaurentius.wordpress.com (http://www.ioanneslaurentius.wordpress.com)
(http://ioanneslaurentius.files.wordpress.com/2014/02/c3b3xido.jpg)
-
Hola Ioannes, el titulo da idea de lo que querías conseguir con esta fotografía, que es mostrar la decadencia y el abandono del lugar, que en tiempos no muy lejanos fue fuente de riqueza.
Creo que no lo has conseguido, principalmente porque la fotografía está muy subexpuesta, y no muestra prácticamente nada del entorno (la vista se marcha directamente a las entradas de luz), en la composición difícilmente se aprecia el óxido del título, porque es difícil centrarse en algo concreto, no hay separación de planos, el diafragma está muy cerrado y está todo en foco, es un mal momento del día, para fotografiar el lugar, pues hay mucha diferencia lumínica entre luces y sombras y eso no hay sensor que lo aguante, creo que una buena idea hubiese sido un primer plano que mostrase esa textura de oxido que por como entra la luz casi cenital, debería haber sido en un lugar vertical, para que realzara las texturas....., no se es lo que se me ocurre, creo que el sitio tiene muchas posibilidades, ...
Espero que no te moleste mi comentario, pero si dijese lo contrario estaría mintiendo, también podría no haber comentado, pero creo que los comentarios a las fotografías que colgamos son buenos, sobre todo si son constructivos, y cada vez veo menos comentarios en el foro. (yo precisamente no soy el mejor ejemplo en este sentido).
Un abrazo fuerte.
-
Hola, Pablomaig. No sólo no me molesta tu comentario, sino que te lo agradezco sinceramente. De hecho, me sorprende un comentario así de bien argumentado y redactado -como bien dices, escasean por el foro-, basado en un análisis que sólo se da cuando se ha dedicado un tiempo importante tanto para observar la fotografía como para exponer lo que se piensa de ella.
No se trata de una fotografía que haya colgado en la sala de exposición por pensar que se trata de una imagen llena de virtudes fotográficas, sino porque es la que mejor representa la sensación que tengo cada vez que acudo a ese lugar. Otras fotografías de esa nave tal vez pueden transmitir más información de cómo es el sitio, pero a mí, personalmente, me dicen mucho menos. La que incluyo a continuación la realicé a otra hora muy distinta y con mejores condiciones lumínicas -pero con un marco horrible :silbando-
(http://ioanneslaurentius.files.wordpress.com/2012/08/eco.jpg)
Te reitero mi agradecimiento por tu certero análisis y por el tiempo dedicado y te mando otro abrazo.
-
No coincido con Pablo. Me gusta la foto. El título no le va nada pero como bien dice Pablo, el interés se va a las entradas de luz. Me resulta interesante esa visión.
Si quieres hacer una foto que recoja todo el rango dinámico lo tienes bien fácil fusionando tomas. Es todo inmóvil y tienes todo el tiempo del mundo. Esos si, sería una foto bien distinta.
Saludos
-
Muchas gracias por tu visita y comentario, Afotandolaciudad. Me alegro de que te guste.
Un saludo
-
A mi me da rabia que ese día en que tomaste la foto no estuviese nublado o ya atardeciendo/amaneciendo. El sitio me parece una joya para hacer fotos, pero sinceramente el ma primera veo las aberraciones moradas en las entradas de luz más que otra cosa. Son demasiados quemazos. Y en la segunda igual, aunque tiene un poco más de vida...
Saludos.
-
Gracias por tu comentario, MacArron. Un saludo.