ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: hgpardo en 12:32:22 del 24 de Junio del 2014
-
He redescubierto este 50mm en la A6000. Usable a partir de f1.7 (no hay efecto "noebla") y a partir de f2.2 muy nítido. Sin embarfo, en la NEX-5N a f1.7 tenía demasiado efecto halo como los otros Konica Hexanon 50mm que tengo. Los colores muy buenos, parece que tengo la versión concristal Zeiss de Yashica. Una maravilla. Cuidado con las versiones más modernas, son menos nítidas.
-
El Yashica gana a todos en nitidez y sobre todo contraste a máxima apertura (no en vano esta versión es casi idéntica al Zeiss Planar), seguido muy de cerca por el Hexanon f1.7 y por último el Hexanon f1.4. Fotos tomadas "a pulso" en habitación con muy poca luz con una Sony A6000.
Hexanon 50mm 1.7 a f1.4 iso 800 1/80s
(https://lh6.googleusercontent.com/-0WwnIgIWpfA/U6m3a4HF_QI/AAAAAAAACFc/DZfMSYliv6U/w1077-h718-no/DSC02992.JPG)
Yashica 50mm 1.7 a f1.7
(https://lh5.googleusercontent.com/-1Z4nlyzDRZc/U6m5D3z6BCI/AAAAAAAACG0/cD_eIKAp4XQ/w1077-h718-no/DSC02989.JPG)
Hexanon 50mm 1.7 a f1.7
(https://lh3.googleusercontent.com/-3kQBRLRhGvw/U6m3dH6PxgI/AAAAAAAACGQ/MKgIANaCWYM/w1077-h718-no/DSC02990.JPG)
-
¿Pero son recortes al 100%? Creo que es interesante enseñar tanto la foto al completo y el recorte al 100%
Yo tengo los 3 y el que más me gusta también es el yashica ml f/1.7 que, por cierto, conseguí recientemente después de dos intentos fallidos por recibir objetivos defectuosos vendidos como buenos. Uno de ellos en Fujistas, donde el vendedor después de cometer el error garrafal (quiero creer que fue error y no hubo intención de encasquetarme el objetivo) de vender un objetivo lleno de hongos como limpio y reclamarle la devolución, sospecho que me quitó un punto de mérito de esos que hay que me desapareció ese día. En fin, el karma le dará lo suyo.
Gracias por compartir
-
El otro día me encontré uno en Cash Converter y me lo traje para ver que tal.
había oído muy bien de él. y no me está decepcionando.
Hace unos meses me deshice de mi Planar por falta de uso, y siento cierta nostalgia ;-D
un ejemplo, sobre mi GH3
(https://farm4.staticflickr.com/3918/14518501353_67cb6f63d7_b.jpg)
-
Parece ser que la versión más moderna es la similar al Zeiss Planar, yo tuve suerte (más bien mi padre que compró el cristal en los 70). Sólo se diferencian en la inscripción del anillo frontal, tiene que poner exactamente "Yashica lens ML 50mm 1:1.7 made in Japan". La otra versión más antigua es mucho peor (DSB). http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1045758 (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1045758)
-
Esta es una comparación entre el Zeiss Planar (Z) y el Yashica ML. El histograma y las fotos son casi idénticas.
http://zneyder.de/fred/YZ_50_1_7.jpg (http://zneyder.de/fred/YZ_50_1_7.jpg)
-
Perdón, la letra Y en la comparativa anterior es Yashica. Parece ser que Kyocera (Yashica) colaboró con Zeiss usando el mismo cristal y diseño excepcionalmente en la versión moderna del ML 50mm f1.7 que se ofrecía como objetivo "kit" en la Yashica FX, a un precio "de risa" siendo cristal Zeiss bajo la marca Yashica y hecho en Japón. Ahora se fabrican lentes en China, Taiwán o Tailanda... y así nos luce el pelo con las sofisticadas digitales modernas. Excelentes sensores pero ópticas penosas corregidas digitalmente. Esta es una de las razones por las que aún me interesan los objetivos manuales.
-
Parece ser que la versión más moderna es la similar al Zeiss Planar, yo tuve suerte (más bien mi padre que compró el cristal en los 70). Sólo se diferencian en la inscripción del anillo frontal, tiene que poner exactamente "Yashica lens ML 50mm 1:1.7 made in Japan". La otra versión más antigua es mucho peor (DSB). [url]http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1045758[/url] ([url]http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1045758[/url])
Yo es el que tengo, sin DSB, y es realmente excepcional, estoy encantado.
Ayer qued'e con unos amigos y lo comparamos con un Konica Hexanon similar, que tiene tan bien muy buena fama. En nitidez andan parecido, pero en bokeh el konica es m'as duro y eso hace que me guste m's el Yshica.
un ejemplo.
Yashica ] gh3
(https://farm4.staticflickr.com/3836/14320255719_f746a712e1_b.jpg)
Hexanon ] gh3
konica
(https://farm3.staticflickr.com/2906/14505714862_110077764b_b.jpg)
salu2
-
Yo también uso mis 50mm sobre todo para retrato, ya que el factor recorte del sensor APS-C creo que equivale a unos 80mm aprox. Me gustaría (sin tener que adquirir una formato completo 35mm como la A7) encontrar un buen reductor de focal para el Yashica (o Hexanon). Heredé de mi padre un gran angular adaptable al Yashica, pero es de otra marca japonesa y me distorsiona los bordes y los hace menos nítidos. ¿Alguien sabe de algún reductor de focal para estos 50mm? Algo oí del "Metabones adapter" pero no sé qué tal rinden. No encuentro adaptador gran angular de calidad.
Gracias.
-
Yo también uso mis 50mm sobre todo para retrato, ya que el factor recorte del sensor APS-C creo que equivale a unos 80mm aprox. Me gustaría (sin tener que adquirir una formato completo 35mm como la A7) encontrar un buen reductor de focal para el Yashica (o Hexanon). Heredé de mi padre un gran angular adaptable al Yashica, pero es de otra marca japonesa y me distorsiona los bordes y los hace menos nítidos. ¿Alguien sabe de algún reductor de focal para estos 50mm? Algo oí del "Metabones adapter" pero no sé qué tal rinden. No encuentro adaptador gran angular de calidad.
Gracias.
Yo tengo las mismas dudas que tú.
aquí dos links
http://josephmoore.name/2014/03/16/testing-the-lens-turbo-speedbooster-clone-with-extreme-lenses/ (http://josephmoore.name/2014/03/16/testing-the-lens-turbo-speedbooster-clone-with-extreme-lenses/)
http://www.personal-view.com/talks/discussion/9086/rj-lens-turbo-m43-adapters/p1 (http://www.personal-view.com/talks/discussion/9086/rj-lens-turbo-m43-adapters/p1)
salud
-
Parece ser que la única alternativa al Metabones Speed Booster es la marca china Zhongyi Lens Turbo, que es mucho más económico (unos 100-120 euros). Aparentemente no se diferencian mucho por lo que he leído y para un objetivo de 50mm dan una focal aprox. En APS-C de unos 53mm, que se aproxima mucho a la focal original en formato completo (full frame). Además, al concentrar la luz (efecto lupa) es como si aumentase la luminosidad / velocidad del objetivo. Los he encontrado para muchas marcas (Yashica, Canon, Konica, Minolta, etc.) para adaptar a la NEX, por ejemplo.
Sin embargo, como un compañero comenta acertadamente, parecen no conseguir nitidez en bordes de imagen, distorsionan algo la imagen y además dan flare y efecto "niebla" sobre todo en exteriores. ¡Mi gozo en un pozo! Aquí os dejo una opinión de un usuario my descontento con el Lens Turbo:
http://itsnotthecamera.wordpress.com/2013/06/10/my-own-little-lens-turbo-review/ (http://itsnotthecamera.wordpress.com/2013/06/10/my-own-little-lens-turbo-review/)
-
Pues he visto las fotos y no sé de qué se queja tanto, la verdad.
A mí me convencen
Cierto que hay clare y glow, pero aparte de que eso puede quedar bien en ocasiones, se puede controlar con la exposición, el diafragma, parasol... O simplemente pensar que es una textura diferente,
Yo me he comprado un barato barato para probar, ya os contaré.
salu2
-
Hola:
Acabo de adquirir uno, el ml 50 1,7 y buscando información sobre el mismo encuentro esto:
https://www.youtube.com/watch?v=KPMCMyNxbGY (https://www.youtube.com/watch?v=KPMCMyNxbGY)
¿Otro radioactivo, como los que tienen lantano?
Saludos
-
Hola:
Acabo de adquirir uno, el ml 50 1,7 y buscando información sobre el mismo encuentro esto:
https://www.youtube.com/watch?v=KPMCMyNxbGY (https://www.youtube.com/watch?v=KPMCMyNxbGY)
¿Otro radioactivo, como los que tienen lantano?
Saludos
Yo también lo he mirado y no queda claro si éste lo es o no. Hay varios modelos como dicen los compañeros, y además están los Yashinon, que son ¿o no los mismos?
Pues tengo uno a mano, pero aunque la radiactividad sea muy baja, no querría meterlo en casa. Tampoco sé que hacer.
-
Yo también lo he mirado y no queda claro si éste lo es o no. Hay varios modelos como dicen los compañeros, y además están los Yashinon, que son ¿o no los mismos?
Pues tengo uno a mano, pero aunque la radiactividad sea muy baja, no querría meterlo en casa. Tampoco sé que hacer.
Estoy mirando a qué organismo público le puedo mandar los enlaces de youtube para que nos informaran de algo. En google no he encontrado nada claro. Así que le preguntaré primero a algún radiólogo que me oriente sobre la intensidad de esa hipotética radiación. Lo mismo este especialista sabe a quién tenemos que acudir para que nos informaran. La incertidumbre es lo peor que hay en la vida.
Saludos
-
...tengo comprobado que éste tema aparece con regularidad, como las serpientes de verano... :o
http://manualens.com/foro/index.php/topic,18232.msg164363.html#msg164363 (http://manualens.com/foro/index.php/topic,18232.msg164363.html#msg164363)
http://manualens.com/foro/index.php/topic,20371.0.html (http://manualens.com/foro/index.php/topic,20371.0.html)
Circulan por Internet varias listas de objetivos "peligrosos", y si no has encontrado nada es que has buscado muy poco.
En cualquier caso y como norma general: los más peligrosos son los objetivos con lentes dopadas con Torio (radiación alfa), los que llevan Lantano son bastante menos peligrosos, aunque también presentan radiactividad.
Saludos
-
se puede saber por el número de serie si es el antiguo o el moderno?
El mío es el A20045620