ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: lluisibanyez en 09:35:17 del 11 de Junio del 2014
-
De los dos helios de 85mm el 40 y el 40-2, cual esta mejor. gracias
-
La segunda versión tiene multi-recubrimiento. Tengo la primera y excepto con luces frontales me gusta su comportamiento. Yo le pongo un generoso parasol, y aun así a veces salen reflejos indeseados.
Otro problema (menor) de la primera versión es la rosca para trípode, que con el adaptador no queda centrada. La segunda versión permite rotar el objetivo una vez fijado al trípode, y la primera no.
El Helios 40 original necesita una anilla con rosca a ambos lados que adapta su montura M-39 a la más común M-42, que es la que ya incorpora la segunda versión. Esta montura M-39 tiene el registro de M-42, no confundir con la montura L-39 de telemétrica con un registro mucho menor.
-
Gracias.
En un principio lo quiero para sacar partido de su desenfoque tan particular y ese efecto circular de los aros... y una alternativa baratita a los efectos del primoplan, que tengo el 58 y me enamora pero que el de esa focal es impagable.
Como tengo la posibilidad de comprar uno de los dos modelos, el 40-1 y el 40-2, que me aconsejarías.
-
Si yo hubiera querido un objetivo moderno me habría comprado un Samyang 1.4/85mm
Hay quien dice (http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=52&st=100) que el Helios 40 original (el plateado) se montó en la URSS con los cristales que llevaron desde Alemania tras la guerra; hay quien dice que esto es sólo una leyenda. Lo que está claro es que los recubrimientos del Helios 40-2 son mucho mejores que los del Helios 40 original. También hay quien dice que el original alcanza mayor definición que la segunda versión. Esto último desconozco si puede tener algún fundamento, y también hay quien dice lo contrario, como en el artículo citado más abajo.
Yo quería un objetivo con una estética determinada, y eso no me lo da uno moderno como el citado Samyang, y ya puestos a ir a por uno antiguo, me fui a por el más antiguo. Después de ver todas las fotos falladas por reflejos, pienso que habría sido mejor elección el Helios 40-2. Dicen que el Helios 40-1 no tiene aberraciones cromáticas, como podemos ver en este artículo (http://www.mflenses.com/helios-40-85mm-f15-vs-carl-zeiss-contax-planar-85mm-f14.html) de MFlenses. Yo lo pondría en duda.
La esquina del 40-1 montado en una A7r vista al 100% de resolución (esto es como el muro de los valientes, donde muchos se estrellan):
(https://lh3.googleusercontent.com/-d2BAi-DLUIQ/UupzmDFI7iI/AAAAAAAACaY/F2i9sZvAeVM/w746-h699-no/DETALL_85_HELIOS_DSC0241.jpg)
Aquí el post completo (http://manualens.com/foro/index.php/topic,16811.msg152397.html#msg152397) con muestras hechas con otros objetivos. También hice una segunda parte (http://manualens.com/foro/index.php/topic,17112.0.html), de la que salió peor parado este Helios.
Un completo análisis del 40-2 en Digital Camera Lens (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Varios/Helios%2040-2/Helios%2040-2%20Const.%20y%20Ergonomia.htm).
-
Bueno, he estado mirando por ebay y entre los dos modelos se van poco de precio. Si , como entiendo, el efecto del desenfoque es similar en los dos modelos, casi que te hare caso e ire a por el 40-2 y me ahorro los problemas de los reflejos; ademas, si la luz que mas excita a este tipo de objetivos es la frontal, por lo contrastado de las luces, mejor sera evitar los reflejos del 40-1