ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: Vespacito en 17:16:52 del 04 de Junio del 2014
-
Se lo he cambiado a un usuario de este foro por otro objetivo y a pesar de no tener la mejor prensa pues según dicen el 2.8 es sustancialmente mejor me sirve para lo que lo quiero, me ha gustado su rendimiento a máxima, su desenfoque y su calidad cerrando dos pasos. Nikon D700, sin procesado, todas a ISO 200 excepto la última a 1600.
A f 3.5
(https://lh5.googleusercontent.com/-IaNU-l90Kak/U482IgSXAWI/AAAAAAAADjo/NZy1q00MgnQ/w884-h588-no/DSC_9173.jpg)
Un recorte
(https://lh5.googleusercontent.com/-clqN_sLuBVE/U482CKZo7HI/AAAAAAAADjg/c1VeE86avsw/w883-h588-no/DSC_9173-2.jpg)
Desenfoque a f 3.5
(https://lh4.googleusercontent.com/-12PUt4kU2wU/U482KkMq-SI/AAAAAAAADj0/V6DU-K3ZD0I/w884-h588-no/DSC_9174.jpg)
f 3.5
(https://lh4.googleusercontent.com/-FkgU10gVznM/U482XE_UiII/AAAAAAAADkI/TZnfx6LWvCo/w884-h588-no/DSC_9175.jpg)
A f 5.6 y su recorte
(https://lh4.googleusercontent.com/-Vptr8tyE0Xc/U482fAe8V8I/AAAAAAAADkQ/diUj0C0S-JQ/w884-h588-no/DSC_9192.jpg)
[imghttps://lh4.googleusercontent.com/-Vptr8tyE0Xc/U482fAe8V8I/AAAAAAAADkQ/diUj0C0S-JQ/w884-h588-no/DSC_9192.jpg]http://[/img]
(https://lh6.googleusercontent.com/-aG7353kWWZg/U482RbIpepI/AAAAAAAADkA/PLJR3wpJ_5M/w884-h588-no/DSC_9192-2.jpg)
F 5,6 ISO 1600
(https://lh3.googleusercontent.com/-SgRSJj6h6dU/U482nRWyBYI/AAAAAAAADkc/ii_hr2PlokM/w884-h588-no/DSC_9206.jpg)
-
Buena serie Vespa,no esta mal el objetivo,no tiene muy buena fama este objetivo,ami en lo persomal el Super takumar 135 de takumar esta muy por encina,tanto el neutro,color,bokeh y nitidez,y anda paralelos de precio,salud.
-
Muy bueno el objetivo, pero creo que prefiero mi SMC Pentax :lengua :lengua
(https://farm3.staticflickr.com/2917/14075799184_5ced904e10_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/pollipisssimo/14075799184/)
Un saludo!
-
Cuando les haga una foto con el Nikon a esas dos ya me dirás cuál prefieres :-D
-
Cuando les haga una foto con el Nikon a esas dos ya me dirás cuál prefieres :-D
:-D :cunao :-D :cunao :-D
Ahora que me acuerdo, estube apunto de comprar ese nikon para regalaarselo a un amigo, igual me lo pienso para navidades...
-
Muy bueno el objetivo, pero creo que prefiero mi SMC Pentax :lengua :lengua
(https://farm3.staticflickr.com/2917/14075799184_5ced904e10_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/pollipisssimo/14075799184/)
Un saludo
Madre mia,que barbaridad ese SMC...me encanta.El nikon tampoco es moco de pavo.
-
Madre mia,que barbaridad ese SMC...me encanta.El nikon tampoco es moco de pavo.
Segun un post en pentaxeros que estaba estos dias, me decian que el 2.5 (qeu es el mismo que el SMC Takumar 135 2.5) era mejor que este en todo.
Para no creerselo!
-
Segun un post en pentaxeros que estaba estos dias, me decian que el 2.5 (qeu es el mismo que el SMC Takumar 135 2.5) era mejor que este en todo.
Para no creerselo!
SMC takumar y Pentax estan por encina de los nikon ya sea la versiones 2.8 o 3.5,tambien de los pentacones 2.8 ya sea de 6 o 15 palas,te hablo de cabeza,los colores del takumar y la nitidez y neutro no lo he visto en otros objetivos,habre probrado alrededor de 20 objetivos 135,minguno malo pero un SMC o super lo prefiro,sobre el 135/2.5 smc de este existe 2 versiones,se diferencian por los numeros de seris de la palanca,la mas común 5 en 4 grupos y otra 7 en 6 grupos, los nikon 135/3.5 minguno pasa de 4 lentes en 4 grupos,los 135/2.8 llevan 5 en 4 grupos y se asemejan a la mas común del 135/2.5 SMC de takumar por que lleven los misnos elementos no quiere decir que sean igual,es mas los he tenido y no se parecen en nada,yo aconsejo el 135/3.5 super como minino por ser BBB y mejor el Pentak smc-M 135/3.5,salud
-
SMC takumar y Pentax estan por encina de los nikon ya sea la versiones 2.8 o 3.5,tambien de los pentacones 2.8 ya sea de 6 o 15 palas,te hablo de cabeza,los colores del takumar y la nitidez y neutro no lo he visto en otros objetivos,habre probrado alrededor de 20 objetivos 135,minguno malo pero un SMC o super lo prefiro,sobre el 135/2.5 smc de este existe 2 versiones,se diferencian por los numeros de seris de la palanca,la mas común 5 en 4 grupos y otra 7 en 6 grupos, los nikon 135/3.5 minguno pasa de 4 lentes en 4 grupos,los 135/2.8 llevan 5 en 4 grupos y se asemejan a la mas común del 135/2.5 SMC de takumar por que lleven los misnos elementos no quiere decir que sean igual,es mas los he tenido y no se parecen en nada,yo aconsejo el 135/3.5 super como minino por ser BBB y mejor el Pentak smc-M 135/3.5,salud
Ls SMC Pentax, conocidos como ''K'', son iguales a las ultimas versiones de los SMC Takumar.
El SMC Pentax 135 2.5 es el mismo SMC Takumar de 7elementos con otra montura.
Los SMC Pentax M son una serie distinta que en general no es tan buena como la serie K.
Saludos!
-
Discrepo, el 2'5 135 solo rinde con la luz a su espalda, ponte a contraluz y lo valoras.
-
tambien tengo este "tesorito" Nikkor 135 f3.5, pero en version AI - creo que no hay diferencias opticas entre la version AI y AI-S. Es un autentico BBB (me costo en estado mint algo menos de 100....) y las fotos aqui de muestra lo avalan. Por cierto , hay algunos compañeros que prefieren los Takumar 135.... deben ser leche entonces, porque el AI / AI-S 135 ya llega a un primer nivel optico - un saludo!