ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español

Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: pabloalicante en 23:00:14 del 11 de Marzo del 2014

Título: un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: pabloalicante en 23:00:14 del 11 de Marzo del 2014
Hola! Antes que nada he estado buscando y buscando y no he encontrado mi respuesta en este foro, de ahi que lanzo mi pregunta;
Estoy buscando un objetivo manual de 135mm f 2.8 (o similar) para una Canon 5d markiii y lo voy a usar para grabar video. he visto muchos, muchísimos objetivos, pero cuando encontraba algo decente, me daba cuenta que no era posible adaptarlo a mi canon. Por eso queria saber que buen objetivo, que no valga mas de 100€, y que sea fácilmente adaptable a mi canon, puedo encontrar en el mercado de segunda mano/ebay.
Muchas gracias de antemano!
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: nuno59 en 23:44:37 del 11 de Marzo del 2014
Hola! Antes que nada he estado buscando y buscando y no he encontrado mi respuesta en este foro, de ahi que lanzo mi pregunta;
Estoy buscando un objetivo manual de 135mm f 2.8 (o similar) para una Canon 5d markiii y lo voy a usar para grabar video. he visto muchos, muchísimos objetivos, pero cuando encontraba algo decente, me daba cuenta que no era posible adaptarlo a mi canon. Por eso queria saber que buen objetivo, que no valga mas de 100€, y que sea fácilmente adaptable a mi canon, puedo encontrar en el mercado de segunda mano/ebay.
Muchas gracias de antemano!
Sin dudarlo, C, Zeiss 135-2.8.
Saludos
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: nuno59 en 23:54:16 del 11 de Marzo del 2014
El Zeiss 135-2.8, entiendo que solamente para hacer video no sera lo mejor, porque cada vez que cambies de focal, notaras el salto del clic.
El TAIR 11-A  135-2.8, tambien tiene una calidad muy buena, pero es de tipo "preset", con lo cual cada vez que te interese el cambio de focal no notaras el salto del clic.
Saludos
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: FadeToBlack en 01:55:32 del 12 de Marzo del 2014
No tengo claro por qué dices que no puedes adaptarlos a la Mark III, creo que estás equivocado. Te diré por qué: a las canon se les puede adaptar objetivos de todas las monturas excepto las de Minolta y los antiguos Canon FD porque, con ellos, se pierde el enfoque a infinito. Lo único que necesitas es un adaptador. Es decir, le puedes poner la gran mayoría: M42, (C/Y) Contax/Yashica, OM (Olympus), Adaptall (Tamron), AI-S (Nikon), Pentax K y no sé si me dejo alguno. Así pues, si has visto tantos, me extraña que no puedas adaptarlos. Yo mismo tengo un Vivitar y un Steinheil, ambos 135mm, uno montura OM y el otro M42 y tuve un Pentacon (M42) y un Soligor (también M42) y no he tenido problemas en adaptarlo y ponerlo en una 60D y también una 5D Mark III como la tuya.

Un saludo.
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: pabloalicante en 03:20:33 del 12 de Marzo del 2014
Gracias por la respuestas:
Nuno59; los objetivos que me recomiendas tienen muy buena pinta, pero se me escapan de mi presupuesto, me puse un tope de 100€ en este objetivo y lo que he visto de carl zeiss y de TAIR se va a mas de 200€. Lo del modo preset es genial, a ver si tengo suerte y encuentro algo asi.
FadetoBlack: Estuve a punto de comprar ya un par de objetivos , pero al final ni siquiera el vendedor sabia responderme si era posible ponerlo en mi canon, bien porque no sabia que montura tenia el objetivo, o bien porque no fui no yo ni el vendedor, capaces de encontrar el adaptador y quien lo vendiera.
Se que estoy muy pez en este tema de objetivos manuales, pero hay tantos y variados, y en las descripciones no siempre ponen que montura llevan. Por eso preguntaba para ir a tiro hecho, porque ademas veo que hay objetivos que pueden ser de la misma marca pero que dependiendo del año tienen una montura u otra, e inclusive dependiendo del numero de serie son mejores o peores, y no quiero comprar un objetivo para luego tenerlo de decoracion  :pared
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: caloritx en 05:14:17 del 12 de Marzo del 2014
Mira el Tamron 135 F2.5.  Si molestan los Clicks de cambio de diagfragma, se le puede quitar la bolita y abre y cierra diafragma silenciosamente. Está dentro de tu presupuesto y hay adaptador a Canon EOS, o de casi cualquier otra montura a EOS.

http://www.adaptall-2.org/lenses/03B.html (http://www.adaptall-2.org/lenses/03B.html)
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: nuno59 en 17:51:48 del 12 de Marzo del 2014
Otro que debe de rondar los 100 o 110 euros, es el Pentacon 135-2.8 (monster bokeh) 15 Hojas (Blades), en montura M42, este objetivo es Preset y da bastante buena calidad òptica, ideal para usarlo en video.
Saludos
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: hojo en 18:44:44 del 12 de Marzo del 2014
Yo he tenido varios s-m-c takumar (m42) y me han gustado mucho, no se si se les puede quitar el clic, el f/3.5 es pequeño y ligero y el f/2.5 es más grande y pesado pero tiene algo mejor el bokeh y para retratos a 2.5 es buenísimo
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: feline en 20:38:43 del 12 de Marzo del 2014
Júpiter 37A, aunque es 3.5
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: pabloalicante en 02:34:53 del 13 de Marzo del 2014
Cuantas respuestas!!! muchas gracias.... me pongo manos a la obra :)

 :mola
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: er_koko en 10:20:21 del 13 de Marzo del 2014
Yo el mejor 135 que he probado (que son pocos) ha sido mi vivitar series 1 135 f2.3, pero se te va de presupuesto. En eBay se ve muy poco y como poco por 150€ (y creo recordar que montura fd a ese precio)
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: pichonpb en 11:25:22 del 13 de Marzo del 2014
Yo tengo un Pentax 2.5/135 que es muy muy bueno, te lo recomiendo. También te recomendaría el Canon FD 2.5/135 pero ese no te serviría para tu camara
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: gonzabg74 en 11:47:18 del 08 de Abril del 2014
Yo tengo un Júpiter 37A 135mm f3.5, con 12 palas de diafragma que ofrecen un bonito bokeh. Es nítido a plena apertura y el anillo de diafragmas no va por pasos, de modo que en vídeo no notarás los 'clicks'.
Si te interesa puedes enviarme un privado.

Un saludo.
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: rafa1981 en 16:01:03 del 09 de Abril del 2014
El bokeh monster es una buena óptica y no tiene clicks.
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: Asa64 en 16:49:45 del 09 de Abril del 2014
En M42:
Si no quieres clics y además deseas pagar poco (eso sí, los precios suben cada vez más), pues un Jupiter, o 37A o 11A.
Otra opción buena barata y menos conocida es el Sankor, que lo tienes bajo muchas marcas: Tokunon, Siriese, Mayfair, Spiratone. Su calidad es muy buena pero necesitarás un parasol grande.

Un saludo
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: er_koko en 19:25:02 del 09 de Abril del 2014
Para quitar los clicks en la mayoria de los casos solo hay que desmontar montura, sale el anillo de diafragma, se quita la bola (y el muelle que la empuja) y se cierra de nuevo.
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: afotandolaciudad en 20:05:58 del 09 de Abril del 2014
Das cien euros de presupuesto y todos tiran para arriba  :-D
Yo en mi línea, para abajo, uno bueno y barato el vivitar (komine) 2.8/135 que puedes conseguir en varias monturas desde 50 euros y no mucho más creo. Yo lo tengo en OM.
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: charlybrauwn en 19:25:09 del 11 de Abril del 2014
Con ese presupuesto tienes un Tokina RMC 135 f2,8 con cualquier montura compatible para las canon EF por 50€-60€ envío incluido.
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: lluisibanyez en 06:28:33 del 15 de Abril del 2014
Con un poco mas de presupuesto, el zeiss sonnar 135 2.8 te daria muchas alegrías
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: pablomaig en 08:33:33 del 15 de Abril del 2014
Aqui tienes uno por 40€, sin irse muy lejos;
http://manualens.com/foro/index.php/topic,17448.0.html (http://manualens.com/foro/index.php/topic,17448.0.html)
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: lluisibanyez en 11:11:47 del 15 de Abril del 2014
La verdad es que en objetivos manuales, el precio es un buen indicador de la calidad, aunque hay excepciones. La palabra Buen junto al presupuesto, es un poco atrevida
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: charlybrauwn en 15:15:06 del 15 de Abril del 2014
Lo que supongo que tiene claro el compañero al pedir consejo (...y los compañeros que opinamos) es que con ese presupuesto de 100€ no va a llevarse a casa un "pata negra", pero si puede llevarse un 135mm f2,8 más que decente.
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: rafa1981 en 22:00:18 del 15 de Abril del 2014
Fíjate que yo creo que en 135mm f2.8 no hay que gastar excesivamente. Un Orestor/Bokeh Monster preset ya va divino y es barato.
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: Dragamon en 18:56:37 del 19 de Mayo del 2014
Yo compre un Zeiss Jena 135 2.8 (zebra) ya adaptado directamente a EOS, por poquísimo más de 100€, y aunque sea el Jena da muy buen resultado
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: ferran en 21:30:23 del 19 de Mayo del 2014
Tamron 135/2.5 o Sankyo Komura 135/2.8 16 hojas,los dos son baratos
Título: Re:un buen 135mm 2.8 para una canon ff?
Publicado por: Rafa67 en 06:05:51 del 26 de Mayo del 2014
Yo tengo 4 135 mm f2.8, 2 baratos que están bien para experimentar (kenlock y hanimex), un yashica que da buen resultado y el mejor de largo para mi es un Accura 135 f2.8 con 16 palas y preset, muy nítido y útil para video, todos son m42 y con live view son una gozada. Yo creo que no hace falta comprarse un superpatanegra, para video yo creo muy útil el preset y un número alto de palas. Suerte.