ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: daniferal en 20:25:56 del 12 de Enero del 2014
-
Buenas tardes, estoy planteándome comprar un Tamron Adaptall 28 F2.5, y no sé si su calidad va a ser buena. Con que iguale al del kit ya me conformaría, pues lo que busco no es tanto la perfección absoluta, como un objetivo ligero para usar cuando voy a hacer otros tipos de fotografía.
Pero ¿Es mejor que el 18-55 que uso actualmente para eso? Evidentemente es más luminoso y no tiene Af, eso, lo del Af, no sería problema, y lo de la luminosidad una ventaja, claro.
El hecho de que sea fijo... pues no sería problema si fuese algo más corto, pero eso ya no cuesta lo que cuesta este claro, ni se encuentra así como así.
El adaptador ya lo tengo, pues en realidad sería mi tercer adaptall-2...
Daniel
-
Al ser fijo normalmente te da más calidad que un zoom.Además Tamron tiene buenas ópticas.Sería imposible tener la misma calidad en un zoom que abarca cientos de distancias focales.Además el zoom tiene pérdida de abertura.Para que no la tenga habría que gastarse muchísimo dinero.
El objetivo fijo no tiene pérdida de luminosidad ya que la apertura es fija.Con este tipo de objetivos fijos te centras más en la distancia focal que usas.
-
Te dejo una prueba que hice yo de ese objetivo con otros dos fijos de 28mm y el kitero de pentax:
http://farm6.staticflickr.com/5451/7420821670_0a5bcff2cb_o.jpg (http://farm6.staticflickr.com/5451/7420821670_0a5bcff2cb_o.jpg)
A mi juicio anda a la par con el kitero.
En la imagen son recortes al 200%
-
Muchas gracias a los dos, al final he acabado con un Soligor 2.8 bastante majo que a F4 va bastante bien, y así ya tengo para enredar con un manual. Aunque sigo sin poder dejar de mirar algo más angular.