ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español

Comunidad => Sala de Exposición => Mensaje iniciado por: area51delcorazon en 16:44:46 del 16 de Noviembre del 2013

Título: sin título
Publicado por: area51delcorazon en 16:44:46 del 16 de Noviembre del 2013
Hola,

Agradecería vuestra opinión sobre esta foto :)

(http://farm4.staticflickr.com/3813/10886776055_0d46cf20fd_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/rubenblancoiravedra/10886776055/)
campaners (http://www.flickr.com/photos/rubenblancoiravedra/10886776055/#) por area51delcorazon (http://www.flickr.com/people/rubenblancoiravedra/), en Flickr

Nikon FM3A | Kodak TMax 400 forzado a 1600 | Nikkor 50mm f1.4 AIS | Revelado con TMax 1:4

Gracias!
Título: Re:sin título
Publicado por: giralda en 19:43:28 del 16 de Noviembre del 2013
En cierto modo es muy buena. Me parece ese primer plano desenfocado del niño...., aunque el desenfoque de la izquierda, que no se sabe lo que es, me distrae muuuucho.
el momento pillado de la mujer y la niña, muy bueno.

Saludos
Título: Re:sin título
Publicado por: asueto en 20:17:09 del 16 de Noviembre del 2013
Una toma muy interesante, creo que mejoraría muchísimo si no hubieras disparado a máxima apertura (no lo dices, pero sabiendo donde está hecha la foto, supongo que tuviste que abrir a tope) para así que el desenfoque anterior en la parte izquierda no fuera tan exagerado, que es lo que estropea algo la foto. En cualquier caso me gusta mucho.

Saludos,
Título: Re:sin título
Publicado por: area51delcorazon en 21:50:44 del 16 de Noviembre del 2013
En cierto modo es muy buena. Me parece ese primer plano desenfocado del niño...., aunque el desenfoque de la izquierda, que no se sabe lo que es, me distrae muuuucho.
el momento pillado de la mujer y la niña, muy bueno.

Saludos

Una toma muy interesante, creo que mejoraría muchísimo si no hubieras disparado a máxima apertura (no lo dices, pero sabiendo donde está hecha la foto, supongo que tuviste que abrir a tope) para así que el desenfoque anterior en la parte izquierda no fuera tan exagerado, que es lo que estropea algo la foto. En cualquier caso me gusta mucho.

Saludos,

La foto está hecha a máxima abertura, y el efecto obtenido era el buscado: desenfocar el primer plano para centrar la atención en la chica y la niña. De todas maneras, y como bien decís, me habría gustado que la silueta de la izquierda fuera igual de reconocible que la del niño de la derecha. Puestos a pedir, habría estado bien que hubiera otro niño mirando hacia el lado contrario al que lo hace el de la derecha ;)

¡Gracias!
Título: Re:sin título
Publicado por: espkype en 22:13:27 del 16 de Noviembre del 2013
Estás super lejos y sobra como el 80 % de la foto. La escena no muestra nada interesante y no pasa de un simple "snap" sin mayor trascendencia.
Título: Re:sin título
Publicado por: Vespacito en 22:13:56 del 16 de Noviembre del 2013
La gallina o lo que sea del primer plano a la izquierda no contribuye a nada, el niño desenfocado todavía pero la parte izquierda, es grande sin forma agradable y en mi oìnión sobra.
Título: Re:sin título
Publicado por: area51delcorazon en 22:41:04 del 16 de Noviembre del 2013
Estás super lejos y sobra como el 80 % de la foto. La escena no muestra nada interesante y no pasa de un simple "snap" sin mayor trascendencia.

Hmmmm... ¿Qué es un "snap"? :o

¡Gracias!

Título: Re:sin título
Publicado por: espkype en 22:44:47 del 16 de Noviembre del 2013
Hmmmm... ¿Qué es un "snap"? :o

¡Gracias!
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Snapshot_(photography) (http://en.m.wikipedia.org/wiki/Snapshot_(photography))
Título: Re:sin título
Publicado por: area51delcorazon en 22:49:19 del 16 de Noviembre del 2013
La gallina o lo que sea del primer plano a la izquierda no contribuye a nada, el niño desenfocado todavía pero la parte izquierda, es grande sin forma agradable y en mi oìnión sobra.

La "gallina" es Angcar ;D
Título: Re:sin título
Publicado por: Vespacito en 15:00:31 del 17 de Noviembre del 2013
La "gallina" es Angcar ;D

Lo siento, debía de estar a punto de salir en vuelo.
Título: Re:sin título
Publicado por: Recesvintus en 16:36:01 del 17 de Noviembre del 2013
Estoy con los compañeros, maese Area51delcorazon: esa parte izquierda luce en exceso confusa y distrae en demasía. Quédome con la parte derecha  ;).

Recibid un muy cordial saludo.
Título: Re:sin título
Publicado por: area51delcorazon en 16:52:38 del 17 de Noviembre del 2013
Muchas gracias por vuestros comentarios y críticas.

Aunque no soy partidario de recortar fotos, sobre todo cuando son de carrete (manías de uno, no me preguntéis porqué), os presento la misma imagen en formato cuadrado, eliminado la "gallina" :) Creo que la imagen de esta forma queda más compensada y gana interés. ¿Qué os parece a vosotros?

(http://img5.imageshack.us/img5/1012/9ba7.jpg)

¡Gracias!
Título: Re:sin título
Publicado por: Vespacito en 16:58:29 del 17 de Noviembre del 2013
Que la has clavado, ahora la atención está dónde debe de estar.
Título: Re:sin título
Publicado por: Recesvintus en 17:39:16 del 17 de Noviembre del 2013
Habiendo suprimido la parte que, en la mía opinión, únicamente aportaba confusa distracción, la fotografía, al mío modo de ver, gana mucho, mi buen maese Area51delcorazón.

Un muy cordial saludo.

Título: Re:sin título
Publicado por: espkype en 20:24:22 del 17 de Noviembre del 2013
Este tipo de efecto es tremendamente difícil y complicado. Te recomiendo ver fotos de William Klein, quien lo usa a menudo. Eric Kim escribe un análisis interesante.

http://erickimphotography.com/blog/2013/10/24/street-photography-composition-lesson-5-depth/ (http://erickimphotography.com/blog/2013/10/24/street-photography-composition-lesson-5-depth/)

Salud