ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => Sala de Exposición => Mensaje iniciado por: anxolop en 20:26:29 del 08 de Noviembre del 2013
-
A ver que os parece, de las primeras con el Nikkor 50mm 1.2
(http://farm8.staticflickr.com/7372/10676508756_43a772d877_c.jpg)
Saludos!
-
Pues me parece que está muy bien, ese enfoque a los ojos perfecto, la luz me gusta y el bokeh muy cremoso, además suelen gustarme los retratos en formato apaisado.
Ese objetivo parece una joyita. :ok
-
Me gusta el retrato Anxolop.
Una pregunta, ¿está hecha a máxima apertura?
Saludos
-
Yo tambien me pregunto a que f está sacada,aunque nocreo que fuera a f1,2,ya que las orejas tienen todavía definición,o quizás esté confundido.
Un retrato muy natural y relajado
-
Hola, a f1.2 la saqué. Las oreja ya está fuera de foco a mi parecer.
-
Suponía que podía estar a 1.2 Anxolop, pero preguntaba por asegurarme y aprender cómo se "ve" la gente a esa apertura.
Yo también veo las orejas ya fuera del foco.
Concuerdo con la impresión de Joseba, transmite mucha calma esta imagen.
Saludos
-
Siguiendo con las curiosidad y admirado por el rendimiento de ese crista a máxima, ¿con qué cuerpo disparaste?. Gracias.
-
Con la d600 a 1/125 e ISO100
La calma es cosa del Paul, el sujeto fotografiado, que es de por si muy calmadete
-
Aqui os van otras dos de hoy.
Creo que voy a tener que dejarme de centrar tanto..
(http://farm4.staticflickr.com/3718/10825036193_3dcff3362d_c.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3763/10824868674_31e3b74ee0_c.jpg)
-
De estos últimos retratos el primero, NO
El segundo es un retrato muy correcto.
saludos
-
El primero y sobre todo el último en BN están muy bien.
Gracias.
-
De estos últimos retratos el primero, NO
gracias por pasarte caifas. Que lo ves muy cabezón?
-
No, en absoluto, no es un buen retrato por ese desenfoque pésimo con las alta luces que ciegan al espectador.
saludos
-
No, en absoluto, no es un buen retrato por ese desenfoque pésimo con las alta luces que ciegan al espectador.
saludos
si, estoy de acuerdo contigo.
-
si, estoy de acuerdo contigo.
Amén.
-
Vaya con el segundo retrato, pedazo de toma.
-
[Me salté las respuestas que contestaban a mi pregunta original]
-
A mi lo que no me gusta del primero es que se ve algo de halo alrededor dela cabeza.
En el tercero creo que hay un poco pero menos acusadamente. Por lo demás el tercero me gusta. La luz es bonita, el retratado posa de modo natural y queda expresivo. Además el fondo sitúa bien al retratado.
saludos y risas
-
Para mí ambos retratos están muy bien, la verdad, especialmente el segundo. Lo qu eme cuesta es creer que están hecho a f:1'2 la verdad
-
El primer retrato de los tres me encanta, transmite muy buen rollo aunque supongo que gran parte de ello lo tiene el retratado. Qué ganas tengo de echarle el guante a un f1.2 de estos... :babas
-
Para mí ambos retratos están muy bien, la verdad, especialmente el segundo. Lo qu eme cuesta es creer que están hecho a f:1'2 la verdad
Antes de tener el objetivo también me esperaba que abrir a 1.2 fuera mas bestial . Pero están todas con el diafragma abierto de todo.
Edito:
Estuve calculando con el dof calculator.
- Para la distancia a la que estaba del retratado en la segunda foto, aprox.2m, la profundidad de campo son 11,1 cm.
- Lo que me cuadra menos es la profundidad de campo para la distancia mínima de enfoque de 50cm. Debería ser 6,4 mm. Pero aparentemente es mayor que eso.