ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: elalejo30 en 05:10:50 del 05 de Noviembre del 2013
-
Alguien más tiene este objetivo? Conseguí mi copia en ebay de USA a un coleccionista que me lo vendió exactamente igual a nuevo, es increíble tener un lente takumar de esta época (se fabricó desde 1959 y se discontinuó en 1963).
Vino con sus tapas originales (la delantera es de aluminio con el logo Asahi Optical Co, el estuche es el clásico marrón de la primera era y hasta está en su caja original Asahi de cartón con su tela amarilla adentro!!
Por ahora me ha dado muy buenos resultados intentaré postear alguna foto que tomé el fin de semana con él, pero me gustaría saber si alguien más lo ha probado y que tal será comparado con sus hermanos más modernos (antiguos) super takumar y super multi coated takumar 135
http://img39.imageshack.us/img39/8210/zcqs.jpg (http://img39.imageshack.us/img39/8210/zcqs.jpg)
http://www.flickr.com/photos/elalejo74/10662087563/#in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/elalejo74/10662087563/#in/photostream/)
http://www.flickr.com/photos/elalejo74/10662070683/#in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/elalejo74/10662070683/#in/photostream/)
http://www.flickr.com/photos/elalejo74/10529856583/# (http://www.flickr.com/photos/elalejo74/10529856583/#)
http://www.flickr.com/photos/elalejo74/10529444866/#in/set-72157637034910135/ (http://www.flickr.com/photos/elalejo74/10529444866/#in/set-72157637034910135/)
-
Yo he tenido varios Auto Takumar 55mm f/1.8 y son nítidos a rabiar, no es concretamente tu modelo 135mm pero siempre me ha encantado su construcción y buenos resultados. Aún así, hay que decir sin desmerecer en absoluto los resultados que muestras, que las ópticas de 135mm son muy agradecidas por la simplicidad de su diseño y la ausencia de distorisones exageradas (las aberraciones cromáticas, ya es otra historia). Normalmente suelen ser diseños de 4 elementos relativamente sencillos, y es raro encontrar un 135mm que no se comporte moderadamente bien.
Dale caña a ese Takumar, enhorabuena.
-
Gracias Javier por tu respuesta...intentaré darle caña entonces a este tak
-
Imagino que te refieres al que tiene el anillo plateado, no??
Me llaman mucho la atencion estos takumar, este fin de semana tenia una puja por un 35 f3.5 y no pude conectarme la ultima hora....salio tirado de precio.
Dejo la ficha de Pentaxforums:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Takumar-Auto-Takumar-135mm-F3.5.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Takumar-Auto-Takumar-135mm-F3.5.html)
-
No, el mío no es ése...el del anillo plateado no es auto takumar, sino que es takumar a secas. Además ese que tú pones es un preset, mientras que el auto takumar es el que viene con la palanquita para abrir el diafragma antes de disparar...
el takumar a secas, ese plateado es pase para filtro 46mm..es más pequeñito, digamos, otra joyita que anda por ahí..yo también me perdí uno en ebay usa...que se vendió en 29 dolares igual a nuevo...casi me muero...habrá que seguir buscando...
-
Yo lo que tengo es un Super Takumar 135/35, y la verdad que pone el listón bastante alto. Un par de muestras del amigo:
(http://farm9.staticflickr.com/8007/7287437686_b463f7fcc8_b.jpg)
Pasarela (http://www.flickr.com/photos/lsanzsal/7287437686/#in/set-72157629995642909)
(http://farm9.staticflickr.com/8209/8188222951_1c35c54bd2_b.jpg)
Busto (http://www.flickr.com/photos/lsanzsal/8188222951/#in/set-72157629995642909)
Es un objetivo que adquirí inesperadamente (esas veces que uno puja a ver cuanto sube, y vas y te lo llevas) y salvo que es un poco largo en APS, y por tanto muy especializado, me parece muy agradable de manejar. Lo he usado para macro con anillos de extensión por el enfoque tan suave y largo que tiene. El único defecto, que es sensible a la luz lateral. Bueno, y que no me enfoca a infinito, pero por el adaptador, un pelín grueso, pero con ese tipo de objetivos importa muy poco.
Saludos
-
([url]http://farm9.staticflickr.com/8007/7287437686_b463f7fcc8_b.jpg[/url])
Pasarela ([url]http://www.flickr.com/photos/lsanzsal/7287437686/#in/set-72157629995642909[/url])
No suelo ser muy exigente con los desenfoques o el bokeh de los objetivos pero, en este caso, veo el desenfoque de las hojas muy raro, feo diría yo. Es como el efecto de vídeo llamado morphing pero que se haya quedado a mitad.
-
Eso es porque hice la foto desde un rincón muy oscuro, y la toma era casi a contraluz. Aparte que tuve que levantar las sombras e igual por eso ha empeorado un poco. Vamos, culpa mía y no del objetivo.
Saludos
-
La verdad es que en la primera muestra el listón no está muy alto no.
Ese objetivo está defectuoso o algo, las aberraciones en verde y magenta no son ni medio normales.