ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: jesito en 14:06:05 del 07 de Febrero del 2010
-
Aunque voy detrás de uno de 15 palas desde hace tiempo (a precio razonable ;) ) el "ELECTRIC" rinde muy bien.
Unas muestras en la G1:
(http://u1.ipernity.com/14/78/70/7277870.f06e49c4.jpg)
(http://u1.ipernity.com/14/78/84/7277884.52f46b7f.jpg)
(http://u1.ipernity.com/14/78/82/7277882.3169513c.jpg)
(http://u1.ipernity.com/14/78/76/7277876.4d19fada.jpg)
Salud.
Jes.
-
Pinta bien el Pentacon, tiene buena nitidez. :aplausos
-
Buenas noches:
Buen objetivo. supongo que habrás consultado el catálogo Pentacón ;D. Evidentemente los teles tienen menos problemas que los angulares. Como dicen: ¿Hay algún 135 mm malo? Sí, el primero que compré.
Saludos: David
-
Buenas noches:
Buen objetivo. supongo que habrás consultado el catálogo Pentacón ;D. Evidentemente los teles tienen menos problemas que los angulares. Como dicen: ¿Hay algún 135 mm malo? Sí, el primero que compré.
Saludos: David
Llevas razón. Pocos 135mm malos hay.
Además siguen siendo bastante baratos, así que se pueden acopiar ;D
El Pentacón Auto es uno de mis favoritos...
Un saludo
-
A mi de los pentacon me gustan los preset, aunque este rinde cojonudamente...
-
A mi de los pentacon me gustan los preset, aunque este rinde cojonudamente...
Los preset tienen mejores diafragmas (muchas muchas palas) y peores recubrimientos en las lentes (no son multicapa). Ganas en una cosa y pierdes en otra.
Hablando de este 135 concretamente, la gente prefiere el preset. En este caso hay unanimidad. :)
Saludos.
-
Ojo, es que el 135 preset no es nada blando, así que no creo que el auto lo mejore mucho en ese sentido. Al menos el mío, a f:4 ya comienza a ser una auténtica maravilla. Eso sí, las AC hay que corregirlas bastante.