ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => El Café de ManuaLens.com => Mensaje iniciado por: juanmeitor en 12:39:31 del 03 de Enero del 2013
-
Hola gente. :)
Con el fin de profundizar más en la discusión creada en este hilo (http://manualens.com/foro/index.php/topic,12972.0.html), abro esta encuesta para que podamos cuantificar las opiniones de cada uno al respecto.
No os cortéis y sed sinceros y directos con vuestras respuestas. ;)
Y sobre todo, votad. :ok
Saludos.
-
Hola,
Lo más correcto posible, pero si hay un fallo sin querer tampoco es para sacrificar al culpable.
Eso si, cuando esta mal la gramática u ortografía hace daño a la vista y casi no se puede leer.
Un saludo,
-
Me gustaría la primera opción, pero yo soy el primero que si escribo con la tableta me cuesta horrores rectificar los errores de tecleo.
Salud.
-
Votado también :). Soy un poco tiquis-miquis con el tema, pero relajado.
-
Me parece la segunda opción la más apropiada siempre que nos paremos en los dos puntos; o sea, "Lo más correcto posible".
Ello da margen para que tanto el que pueda como el que no pueda lo haga lo mejor posible.
No me molesta la falta de tildes ni alguna que otra "farta" ortográfica pero si me molestan los párrafos de 25 renglones, sin puntos ni comas, porque me pierdo. Pero tampoco soy intransigente por ello.
-
Francamente no creo que tenga mucho sentido ésta encuesta; pienso que todo el mundo aunque no lo reconozca aspira a la excelencia en todo, más felicidad, más amor, más sexo, más salud, mejores alimentos... etc pero el buscar esa excelencia no tiene por qué implicar que se sea intransigente con los estadíos intermedios, sean propios o ajenos.
Partiendo del hecho de que todo el mundo tenga algo que decir (lo cual no siempre es así, puesto que no es lo mismo que la máxima de que todo el mundo tenga derecho a opinar) es obvio que se leera mejor y con más deleite a quienes lo hagan de mejor modo y por tanto la primera opción debería ser la única pero eso NO quiere decir que se sea intransigente con quienes no lo hagamos (todos, a la postre) en cuyo caso también habría que plantearse si los que escriben peor lo hacen por una formación incompleta (algo perfectamente admisible) por dejadez ó desidia (una lástima) ó por ganas de llamar la atención y "tocar las pelotas" (algo despreciable).
Perdonadme que haya opinado sin votar pero, es que yo no me quedaría con una sóla opción sino con dos, la 2ª y la 3ª.
-
He votado la segunda opción.
Soy muy muy exigente conmigo mismo, pero entiendo y acepto perfectamente y sin dudar opiniones como la de Eloy, por ejemplo. Me gusta que seamos conscientes de que escribir bien es importante en un medio escrito —nadie se molesta en saber cómo escribe un magnífico orador pero sí se le exige que se exprese de manera sobresaliente—, pero sobre todo me alegro que haya un intercambio de opiniones a la altura del concepto que tengo de todos los que han opinado.
-
He votado por la tercera, creo que todo el mundo trata de expresarse lo mejor que puede, pero no todos tienen estudios ni conocimientos para hacerlo al nivel que algunos les gustaría, que cada cual lo haga a su mejor manera, al fin y al cabo esto es un foro de fotografía -evidentemente siempre que no se hagan faltas gramaticales por vagancia o dejadez-
Por otra parte creo que todo el mundo tiene un alto nivel de autoexigencia ;)
-
En mi opinión el hilo que abrió Domingo no era tan vago y pretendía ir más allá de colocar la tilde o no en las palabras que lo requieran, o de dar de lado a quienes decidan no hacerlo. Se trataba de proponer una idea (de mejora) a la que se pueden sumar los que quieran, y los que no, no. Y me alegra que predominen los votos de las primeras opciones, al fin y al cabo es bien para todos ya que muchos de nosotros leemos el foro a diario. Además el hilo fue abierto en El Café, por lo que no creo que su poca relación con la fotografía permita decir "esto es un foro de fotografía; hablemos de fotos". Si el hilo hubiera sido "Propósito para 2013: dejar de fumar" seguro que no hubiera levantado el revuelo jeje y sigo pensando que esforzarnos (y no obsesionarnos) en escribir medianamente bien es bien para todos.
-
Francamente no creo que tenga mucho sentido ésta encuesta; pienso que todo el mundo aunque no lo reconozca aspira a la excelencia en todo, más felicidad, más amor, más sexo, más salud, mejores alimentos... etc pero el buscar esa excelencia no tiene por qué implicar que se sea intransigente con los estadíos intermedios, sean propios o ajenos.
El sentido de esta encuesta es saber qué esperan de lo que escribes los que te leen. Nada más (y nada menos). :)
Una curiosidad surgida de la cuestión que proponía Domingo, que veía interesante concretar en números tangibles. Creo que sí es valioso saber la opinión de los demás miembros del foro. De hecho, conocer la opinión de los demás es uno de los propósitos básicos de este y de cualquier otro foro.
Por otra parte, y cómo ha señalado Dani, esto es el Café, por lo que hay que tomarse las cosas con un sobrecito de azúcar. ;)
Saludos.
-
Votado segunda opción entiendo que esforzándose un poco se puede escribir correctamente.
saludos
-
Yo voto por la tercera...
Saludos
-
Yo es que parto de la base que cada uno escribe como sabe y no de que escribe mal intencionadamente, creo que cuando hay una intención es fácilmente reconocible. Supongo que los mas expertos en el tema ven catástrofes donde los que no lo somos solo vemos una forma de expresarse.
En un foro como en cualquier otro grupo de personas de diferentes gustos, opiniones, religiones, culturas... creo que tendría que predominar la tolerancia por encima de otras cosas, no entiendo a las personas que están esperando o buscando el mínimo fallo ajeno para remarcarlo, supongo que es un forma de hacerse notar (triste forma, en mi opinión).
Seguramente a otros usuarios les molesten otras cosas y las aguantan, o simplemente no le dan tanta importancia. A mi por ejemplo me molesta mucho mas la gente que pone fotos y solamente "vive" para ellas, pasando totalmente de las del resto de compañeros.
Prefiero una opinión sincera de una foto con dos lineas y quince faltas de ortografía que el egocentrismo de quien solo espera aplausos y ni se digna a comentar el trabajo de los demás.
Un saludo.
PD. La tres, pero podría aceptar la cuatro.
-
¡Tened piedad de un pobre manco! :meparto
La verdad es que he dudado bastante entre la dos y la tres. Si estoy delante de un teclado, con mis dos manitas sanas, intento que sea la dos. Pero cuando participo desde el móvil o la tablet, me desespera ir tan lento y me inclino más por la tres.
Tampoco se ha comentado nada de los anglicismos entre las opciones, no se si su uso se presupone en la dos, la tres o más abajo. En tal caso me inclinaría por la opción que los permita. Lo siento pero, por deformación profesional (¿lo he escrito bien? :silbando), me cuesta horrores no usarlos (y eso que en este foro me contengo).
-
Me da exactamente igual de como escriba cada uno. No entiendo estas encuestas ni el otro hilo.
-
juSer, tu mensaje es interesante. Voy a responderte con mi parecer por partes.
Yo es que parto de la base que cada uno escribe como sabe y no de que escribe mal intencionadamente, creo que cuando hay una intención es fácilmente reconocible.
Yo no estoy tan seguro. Hay muchas faltas, como no poner tildes, saltarse la puntuación o sustituir la qu por k que son claramante intencionadas. Es más cómodo escribir así. Contrariamente, es mucho más incómodo leer textos así escritos.
Supongo que los mas expertos en el tema ven catástrofes donde los que no lo somos solo vemos una forma de expresarse.
No creo que nadie haya hablado de catástrofes. Decir que se prefiere leer mensajes bien escritos no es anunciar el fin del mundo. Tampoco se ha planteado como una caza de brujas. Ni siquiera se exige en ninguna de las normas del foro. Precisamente esta encuesta es para ver si esa forma de expresarse es bien recibida por la mayoría.
En un foro como en cualquier otro grupo de personas de diferentes gustos, opiniones, religiones, culturas... creo que tendría que predominar la tolerancia por encima de otras cosas, no entiendo a las personas que están esperando o buscando el mínimo fallo ajeno para remarcarlo, supongo que es un forma de hacerse notar (triste forma, en mi opinión).
Sólo puedo hablar por mi cuando afirmo que si corrijo a alguien -y rara vez lo hago- el hacerme notar no está para nada entre mis intenciones. ¿Por qué pretender que los demás se expresen bien es pedante? ¿Por qué esta actitud a la contra? Señalar una falta no es ningún ataque, y no necesita defensa. Yo no he visto recochineo cuando algún compañero lo ha hecho.
Seguramente a otros usuarios les molesten otras cosas y las aguantan, o simplemente no le dan tanta importancia. A mi por ejemplo me molesta mucho mas la gente que pone fotos y solamente "vive" para ellas, pasando totalmente de las del resto de compañeros.
Prefiero una opinión sincera de una foto con dos lineas y quince faltas de ortografía que el egocentrismo de quien solo espera aplausos y ni se digna a comentar el trabajo de los demás.
Vuelves a deducir los motivos que hay detrás de las acciones de los demás, nuevamente malpensando. Quizá te equivocas. Comentar las fotos de los demás siempre es más delicado que responder a los comentarios de las propias. Hay gente que se toma mal las críticas. Hay gente que no se considera con el nivel suficiente para comentar las fotos de otros. Por supuesto que hay gente que vive para lo suyo, pero no creo que sean todos, ni siquiera la mayoría.
En fin, quisiera dejar un mensaje conciliador. Estamos bien como estamos (creo) y no hay ninguna guerra ni cruzada ortográfica abierta. Sigamos como hasta ahora, disfrutando de lo nuestro y compartiendo con los demás sin acritud ni malos rollos. ;)
Saludos.
-
Bueno, creo que en una comunidad, los derechos de un individuo acaban donde empiezan los de su prójimo. En estos tiempos actuales, la moneda base de referencia es el tiempo. Escribir bien ayuda a la transmisión y a la comprensión de conceptos de una manera óptima y eficiente. En una comunidad como un foro, cuyo canal de comunicación básico es la escritura, esforzarnos en escribir bien es una obligación por respeto al prójimo que te lee en primera instancia, y a ti mismo si consideras que tienes algo que decir.
He votado la 2 por el concepto de "superación" que ha apuntado Eznado, pero creo que la 3 es totalmente aceptable.
Aprovecho la ocasión para apuntar que en este foro realmente se mantienen las formas y no hay excesivas "salidas de tono" en cuanto al tema que nos ocupa.
-
Votado. Aunque creo que la mejor encuesta es darse un repaso y ver el nivel de corrección de los comentarios, que a mi juicio es alto.
Un saludo
-
He votado la segunda, pero tal vez debiera haberlo hecho en la primera.
Creo que el contenido escrito, sea cual sea, debe ser correcto, por el mero hecho de que va a ser leído, da igual que sea un foro, un anuncio publicitario, un periódico o una novela. Cierto que hay personas con un mayor o menor nivel cultural, que han leído más o menos..., pero todos debemos hacer un esfuerzo.
Y no es lo mismo una tilde que un "haber" por "a ver" o un "hecha" por "echa". Son cosas que todos sabemos, y que tal vez con pararnos a pensar seamos capaces de corregir. ¿Estoy haciendo o echando?.
Lo siento, pero no me gusta ver faltas de esa calibre escritas y a disposición de todos, que los ojos se acostumbran. Personalmente creo que por "culpa" de los foros y las redes sociales hay cada vez mas "haber" y mas "hechas" mal escritos.
-
Mi merced votado ha por la segunda opción, tomándola en el sentido de la conveniencia de poner un mínimo de empeño en cuidar un tanto la expresión, tanto en fondo como en forma, cada cual en la medida en que, según los suyos condicionantes, posible le sea (mi merced, por ejemplo, hállase al respecto en verdad limitado en magno modo por la suya anacrónica vetusta naturaleza ;)).
Por lo demás, con un mínimo de respeto, educación y saber estar, que creo que en aquestos lares se dan, entiendo que, por convenientes que creamos mantener las buenas formas, tampoco ello ha de suponer constricción ni merma alguna a la naturalidad, familiaridad, chanza y ni siquiera al jolgorio, que tan oportunos y sanos son cuando las circunstancias lo requieren.
Recibid todos un muy cordial saludo con genuflexa reverencia incluida.
-
Juanmeitor, no se por qué te has dado especialmente por aludido con mi comentario, pero no creo que debas ser tu concretamente quien lo haga, si es por un signo de exclamación que me puntualizaste en una foto, yo me lo tomé a risa y reconozco que es una falta que comento muy a menudo y a veces peco de hacerlo "intencionadamente".
Das por hecho que yo mal pienso pero quienes creen que la gente escribe mal porque quieren no lo hacen, no me parece muy justo la verdad, yo doy mis argumentos que pueden ser mas o menos ciertos que los que dan los demás a la hora de criticar el modo de escribir.
Por otra parte, el hecho de corregir públicamente puede ser motivo suficiente para que alguien se sienta "ofendido" o humillado, no es mi caso ni mucho menos pero creo que hay que tenerlo en cuenta (he visto gente que se ha ido de foros por este motivo).También se que no hay ninguna caza de brujas pero tampoco es la primera vez que sale el tema en este foro.
Por mi parte yo he concluido la participación en hilos sobre ortografía, si a alguien le molesta mi manera de escribir siento decirle que es la única que tengo y le sugiero que no lea mis comentários, simplemente que pase al siguiente.
Por ultimo el tema de los comentários, por supuesto que no son la mayoría, ni de lejos, solo he puesto un ejemplo que yo personalmente veo mas criticable que el hecho de no escribir perfectamente.
Juanmeitor, siento que veas mi actitud a la contra, nada mas lejos de mi intención, siempre intento defender lo que entiendo justo. Si veo algo criticable lo voy a criticar, si veo algo que no me parece justo lo voy a decir, siempre he sido así y no voy a cambiar ahora, ni puedo ni quiero. Espero y deseo que esto no suponga un problema para el bienestar del foro.
Un saludo.
-
Voto por el segundo. Me parece más acertado que el primero, puesto que es demasiado tajante, en mi opinión.
Yo soy muy maniático con la expresión y mis mensajes los releo varias veces antes de emitirlos, porque no me gustan los errores, aunque alguna vez se me escape alguno.
Creo que si una persona quiere expresar una opinión y no se le entiende, entonces ¿para que escribe?
Hay una falta gramatical que es soberana y que se comete continuamente en todos los foros: es el verbo de "Rallar" por el verbo de "Rayar".
.
Los negativos se "rayan", no se "rallan".
Las vacas sí que se "rallan", pero, para sacar la leche en polvo. :meparto :meparto :meparto
Saludos, Rafael López.
-
Al mejor escribano se le escapa un borrón. Aunque reconozco que aún cuando escribo desde el iPhone corrijo posibles fallos de escritura, por ello voto por la segunda opción.
He de reconocer que participo poco en el foro, aunque poco a poco me voy soltando.
Saludos
PD. ¿"aún" lleva acento? :silbando
-
Buenas noches
Pues sinceramente yo utilizo la App Tapatalk para seguir foros desde el móvil y cómo el autocorrector lo tengo desactivado elegiré la tercera opción, apuntar que a Juser lo entendí a la primera, quizá el haber moderado foros y en mis tiempos mozos bastantes chats, el leer durante más de un mes muchas entradas y respuestas rápidamente entiendo cómo puede llegar a ser el funcionamiento aquí, todos los foros tiene gallo de corral y este no va a ser menos.
Un saludo
-
PD. ¿"aún" lleva acento? :silbando
Yo hice siempre esa pregunta, porque así se aprendía en mis tiempos, hasta que mi hijo hacía la E.G.B. y empezó a corregirme: "papá, acento tienen todas las palabras; tu preguntas por la tilde que tienen sólo algunas".
Hoy día tenemos una herramienta totalmente fiable y fácil de usar para corregir nuestra escritura; y lo digo no por este tema sino por si hay alguien que aun lo desconozca:
www.rae.es/aun (http://www.rae.es/aun), por ejemplo o cualquier otra palabra que queramos saber; www.rae.es/correjir (http://www.rae.es/correjir), otro ejemplo. Si, como en este último caso, lo escribimos mal la rae nos dirá que no existe esa palabra y que la más parecida es "corregir". Y eso unido a que la mayoría de los foros, y éste desde luego, ya incorporan el corrector automático aunque en algunas palabras, sobre todo compuestas, se hace de la picha un lío.
A veces este sistema nos devuelve algunas curiosidades que no esperamos, por ejemplo si ponemos www.rae.es/picha (http://www.rae.es/picha), pues nos dice que es igual a zanate, o sea: Pájaro ictérido, de plumaje negro con visos pavonados. La hembra es de color café.
Ahí queda eso pero es que estaba aburrido.
-
Yo voto por la segunda.
Y cuando alguien, en los foros o en otro sitio, escribe algo para expresarse y comunicarse con los demás, si se toma la molestia de hacerlo medianamente bien, los demás nos tomaremos la molestia de entenderlo medianamente bien. No se si me he explicado con claridad ;)
Salud.
-
Yo estoy entre el segundo y el tercero; me gusta escribir todo lo correcto que sea posible, pero entiendo al que no lo haga, siempre que no llegue al extremo de que te duelan los ojos o sea complicado de entender.
Un saludo :)
-
Hola a todos
Yo he votado la tercera opción.
Siempre es de agradecer encontrarte un post escrito correctamente, pero bueno, mientras no se parezca a un sms o similar tampoco me obsesiona demasiado.
Por cierto, os dejo a continuación algo que acabo de ver en el Facebook.
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/s480x480/598543_468995426470774_126786369_n.png)
un saludo y Feliz año.
alfredo
-
"SOS por la ortografía", publicado en La Vanguardia el 21 de abril de 2011:
http://hemeroteca-paginas.lavanguardia.com/LVE05/PUB/2011/04/21/LVG201104210241LB.pdf (http://hemeroteca-paginas.lavanguardia.com/LVE05/PUB/2011/04/21/LVG201104210241LB.pdf)
http://hemeroteca-paginas.lavanguardia.com/LVE05/PUB/2011/04/21/LVG201104210251LB.pdf (http://hemeroteca-paginas.lavanguardia.com/LVE05/PUB/2011/04/21/LVG201104210251LB.pdf)
-
Bueno, también podíamos considerar que en Argentina "orto-grafía" puede entenderse como "escribir con el culo" :D :D... (una broma algo "chusca"...).
Lo digo también porque a todos se nos puede escapar alguna falta de ortografía, pero cuando se acompañan de faltas gramaticales, a mí al menos me duele...
-
Yo hice siempre esa pregunta, porque así se aprendía en mis tiempos, hasta que mi hijo hacía la E.G.B. y empezó a corregirme: "papá, acento tienen todas las palabras; tu preguntas por la tilde que tienen sólo algunas".
Tiro de RAE, como tú bien recomiendas:
acento.
(Del lat. accentus, calco del gr. προσῳδία).
1. m. Relieve que en la pronunciación se da a una sílaba de la palabra, distinguiéndola de las demás por una mayor intensidad o por un tono más alto.
2. m. Tilde, rayita oblicua que en la ortografía española vigente baja de derecha a izquierda de quien escribe o lee. Se usa para indicar en determinados casos la mayor fuerza espiratoria de la sílaba cuya vocal la lleva, p. ej., cámara, símbolo, útil, allá, salió; y también para distinguir una palabra o forma de otra escrita con iguales letras, p. ej., sólo, adverbio, frente a solo, adjetivo; o con ambos fines a la vez, p. ej., tomó frente a tomo; él, pronombre personal, frente a el, artículo.
Te resalto la segunda acepción. Como ves, aunque es verdad que todas llevan acento, no todas llevan la "rayita oblicua". Pero si hay otra cosa en la que estamos equivocados y es en lo que es la tilde:
tilde.
(De tildar).
1. amb. Virgulilla o rasgo que se pone sobre algunas abreviaturas, el que lleva la ñ, y cualquier otro signo que sirva para distinguir una letra de otra o denotar su acentuación. U. m. en f.
2. amb. p. us. Tacha, nota denigrativa.
3. f. Cosa mínima.
Como ves, la tilde no es sólo la "rayita oblicua" que se pone en la vocal, si no por ejemplo la rayita que pone en la eñe... y eso no es acento.
Sobre lo de votar, sin duda por miparte la segunda, aunque me falta un opción más: el lenguaje "Recesvintus" :-D
P.D.- "Aun" se acentúa cuando se puede sustituir por "todavía", igual que "solo" se acentúa cuando puede sustituirse por "solamente".
-
Tiro de RAE, como tú bien recomiendas:
acento.
P.D.- "Aun" se acentúa cuando se puede sustituir por "todavía", igual que "solo" se acentúa cuando puede sustituirse por "solamente".
Gracias! ;)
-
Yo no he votado ninguna porque considero que con inteligible me basta.
Todo en mayúsculas ni lo leo, lenguaje sms lo mismo, a partir de ahí lo que uno buenamente pueda. Si escribiese mi abuelo sus faltas haría.
Además muchos escribimos a veces desde móviles o tablets, en los que a veces se es vaguete porque la interfaz de escritura es más complicada.
Si se trata de preferir, por preferir lo prefiero 100% correcto, a veces leer mucha mala escritura puede afectar a la de uno.
-
Tiro de RAE, como tú bien recomiendas:
acento.
(Del lat. accentus, calco del gr. προσῳδία).
1. m. Relieve que en la pronunciación se da a una sílaba de la palabra, distinguiéndola de las demás por una mayor intensidad o por un tono más alto.
2. m. Tilde, rayita oblicua que en la ortografía española vigente baja de derecha a izquierda de quien escribe o lee. Se usa para indicar en determinados casos la mayor fuerza espiratoria de la sílaba cuya vocal la lleva, p. ej., cámara, símbolo, útil, allá, salió; y también para distinguir una palabra o forma de otra escrita con iguales letras, p. ej., sólo, adverbio, frente a solo, adjetivo; o con ambos fines a la vez, p. ej., tomó frente a tomo; él, pronombre personal, frente a el, artículo.
Te resalto la segunda acepción. Como ves, aunque es verdad que todas llevan acento, no todas llevan la "rayita oblicua". Pero si hay otra cosa en la que estamos equivocados y es en lo que es la tilde:
tilde.
(De tildar).
1. amb. Virgulilla o rasgo que se pone sobre algunas abreviaturas, el que lleva la ñ, y cualquier otro signo que sirva para distinguir una letra de otra o denotar su acentuación. U. m. en f.
2. amb. p. us. Tacha, nota denigrativa.
3. f. Cosa mínima.
Como ves, la tilde no es sólo la "rayita oblicua" que se pone en la vocal, si no por ejemplo la rayita que pone en la eñe... y eso no es acento.
Sobre lo de votar, sin duda por miparte la segunda, aunque me falta un opción más: el lenguaje "Recesvintus" :-D
P.D.- "Aun" se acentúa cuando se puede sustituir por "todavía", igual que "solo" se acentúa cuando puede sustituirse por "solamente".
Todo ello no hace más que confirmar la enseñanza que recibí de mi hijo: "acento tienen todas las palabras, la tilde, que señala dónde va el acento, sólo algunas".
Dicho de otra manera, siguiendo las enseñanzas de la RAE, "acento oral tienen todas las palabras, acento escrito sólo algunas". Como ya dije antes, en mis tiempos no se hacía esta distinción.
Esto viene al pelo de lo que trata este hilo. El escribir bien, academicamente, consiste en expresar definidamente lo que queremos decir y sólo eso. Lo normal es que escribamos, al menos en mi caso, coloquialmente con lo que expresamos una idea aproximada de lo que real y precisamente queremos decir y, por ello, está sujeta a la interpretación de los demás que puede variar, y de hecho varía, algo o bastante la idea que se quería expresar. Pero, claro, escribir de forma precisa es tan difícil que sólo está al alcance de algunos y que, desde luego, no es mi caso.
Saludos.
-
Pues yo intento en la medida de lo posible escribir bien, pero es verdad que cuando se entra desde determinados aparatos es difícil escribir de forma correcta.
Por cierto, sois todos unos viejunos y no estáis al día de las novedades en la ortografía española, sólo no lleva tilde desde el año 2010... :maza
http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/(voAnexos)/arch8100821B76809110C12571B80038BA4A/ (http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/(voAnexos)/arch8100821B76809110C12571B80038BA4A/)$File/CuestionesparaelFAQdeconsultas.htm
-
Por cierto, sois todos unos viejunos y no estáis al día de las novedades en la ortografía española, sólo no lleva tilde desde el año 2010... :maza
[url]http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/(voAnexos)/arch8100821B76809110C12571B80038BA4A/[/url] ([url]http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/(voAnexos)/arch8100821B76809110C12571B80038BA4A/[/url])$File/CuestionesparaelFAQdeconsultas.htm
(...) los que desoyen estas últimas recomendaciones no están faltando a la regla, ya que se trataba de "aconsejar" y explicar con criterios científicos por qué no se debían acentuar.(...)
Fuente:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/09/cultura/1357735373.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/09/cultura/1357735373.html)
-
Pues yo intento en la medida de lo posible escribir bien, pero es verdad que cuando se entra desde determinados aparatos es difícil escribir de forma correcta.
Por cierto, sois todos unos viejunos y no estáis al día de las novedades en la ortografía española, sólo no lleva tilde desde el año 2010... :maza
[url]http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/(voAnexos)/arch8100821B76809110C12571B80038BA4A/[/url] ([url]http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/(voAnexos)/arch8100821B76809110C12571B80038BA4A/[/url])$File/CuestionesparaelFAQdeconsultas.htm
Yo voy a casa solo los sábados.
Sin tilde en solo, dime qué quiero decir. Si voy a casa sin compañía los sábados o si solamente voy los sábados.
Eso fue una metedura de pata de la RAE en toda la regla.
-
Yo voy a casa solo los sábados.
Sin tilde en solo, dime qué quiero decir. Si voy a casa sin compañía los sábados o si solamente voy los sábados.
Eso fue una metedura de pata de la RAE en toda la regla.
Peter Griffin- Zas en toda la boca! (http://www.youtube.com/watch?v=tMGNjMscw44#)
Como curiosidad, os quiero comentar una especie de fallo en el lenguaje castellano. Suponed que sois Curro Jiménez, estáis ahí, con vuestras patillacas y vuestro trabuco (el de disparar, ejem, el de disparar perdigones), escondidos en un camino tras los árboles esperando a que pase un pobrecillo ricachón burgués para darle un par de guantazos, quitarle su cámara de Daguerrotipo y donarla al foro de Manualens que se congrega todos los domingos en la plaza de la villa. Estáis esperando tranquilamente un tanto distraído cuando, de repente, sin daros cuenta, aparece el sujeto. Rápidamente, queréis ordenar a vuestro fiel Algarrobo que salga al paso de dicho rufián. ¿Con qué palabras lo haríais? Fijáos que si le decís: -¡Algarrobo! ¡Sal(le) al paso!-, no se puede escribir bien. Se puede pronunciar pero, ¿escribir? ¿Cómo?
Saludos :-D