ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: manufelices en 23:39:35 del 21 de Octubre del 2012
-
Hola a todos! Sabeis que diferencias puede haber entre estos dos?
Yo tengo actualmente el 1.7 y me parece una pasada en términos de nitidez y color.
Zeiss 50 1.4 C/Y & 1.7 C/Y
-
Al 1.7 lo suelen dejar mejor en nitidez que el 1.4, aunque naturalmente, el 1.4 es mas luminoso...
Salud.
Jes.
-
Ambos tienen 7 elementos en 6 grupos, su construcción es similar y de tamaños muy parecidos (con algo más de cristal para el 1.4, unos 100 gramos más). Obviamente, en el 1.4 el compromiso de diseño entre luminosidad/nitidez se inclina ligeramente hacia la luminosidad, mientras que el 1.7 hay más margen para mejorar la definición (puedes echar un vistazo a las gráficas MTF para comparar).
Piensa que en su día el 1.4 se vendía como el 'fast high-performance standard focal lens' mientras que el 1.7 era la alternativa más barata, en propias palabras de Contax: 'For the Contax owner this lens is an attractively priced alternative to the fast 50 mm f/1.4 standard lens. The relative aperture of 1:1.7 is absolutely sufficient for many photographic purposes. The image quality is excellent and can even be compared with that of the 50 mm Planar f/1.4 lens at the corresponding f-stops.' O incluso ligeramente mejor en términos de definición si nos guiamos por sus MTFs.
Hoy día la diferencia de precio no es tan elevada, asi que es cuestión de plantearse si necesitas esos dos tercios extra de luz, que por otro lado siempre puede venir bien tenerlos para alguna circunstancia determinada.
-
Si ya tienes uno, yo no lo cambiaría por el otro, pues serán bastante similares.
De tener que comprar uno, me iría a por el Zeiss. Tengo uno y es fantástico.
Saludos.
-
Ok. Y dentro del Zeiss ZE, el 50 1.4 o el Makro 50 f2??