ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => La Vitrina => Mensaje iniciado por: Manu.Man en 17:12:34 del 27 de Septiembre del 2012
-
Como una continuación del otro hilo de los 50/55, y como allí digo, también "los colecciono" :elputoamo
(http://imageshack.us/a/img577/3091/imgp8393b.jpg)
(http://imageshack.us/a/img832/2564/imgp8395.jpg)
Y es que aunque sólo sea por lo bonitos .......
-
Que ganas tengo de que me llegue mi nueva adquisicion para subirlo a mi hilo, me dais envidia!
Un cosejillo, cuando hagas fotos de perfil a los objetivos procura poner el anillo de diafragmas en el centro, asi se ven todos los numeros y queda mas bonito.
Por cierto, que objetivos son?
-
Arriba, de izda. a dcha.:
SMC Takumar 55/1.8
SMC Pentax M 55/2
SMC Pentax M 50/1.4
Yashica ML 50/2
SMC Pentax-A 50/2
SMC Takumar 50/1.4
Los he puesto de forma que se vea clara su máxima apertura que es, creo, la más interesante. Yo las más chicas no las uso nunca. O casi.
-
Tus Takumares son mucho más "modernos" que los míos. Sería interesante compararlos.
Y ¡que pequeñito el Pentax A!, ¿que tal va?
-
Una buena coleccion de cincuentas , el que mas gustillo me da al afotar es el 55 , concretamente el smc k 55 1.8 que es una delicia de nitidez y colores .
El smc-A 50mm f2 esta muy bien aunque no es especialmente nitido a mi me gusta mucho para retratos por los colores calidos que da.
(Al margen del post ,¿ alguien mas ha notado la resistencia brutal al flare que tienen los objetivos takumar o pentax/k smc?el otro dia me quede anonadao con el 24mm k )
Saludos!
-
Pues te falta el mejor amigo ManuMan, el Pentax 1.7, por lo menos en nitidez es mas nítido que el 1.4 de Pentax, los Takumar no te puedo decir porque no los he probado, a ver si algún día me dejas alguno de los tuyos jeje.
Un saludo.
-
Perdonad por el inciso:
Aparte de la posibilidad de poderlo usar en Auto o Manual, ¿Exista alguna otra diferencia entre el "A" y el "M" 50/1.7?
Saludos.
-
(Al margen del post ,¿ alguien mas ha notado la resistencia brutal al flare que tienen los objetivos takumar o pentax/k smc?el otro dia me quede anonadao con el 24mm k )
Eso se debe al famosísimo recubrimiento SMC. Según algunos entendidos nunca igualado por la competencia, y ahora los de Pentax se sacan de la manga un nuevo recubrimiento. :yoquese
Ahora, tengo fotos hechas con el Sigma 10-20 y su resistencia al flare es encomiable también.
juSer, eso de que el 1,7 es más nítido no lo diría yo tan alto. El A f/1,4 a f/1,8 creo que supera claramente al F f/1,7 a la misma apertura.
thundertwin72, el M 1,7 tiene una construcción mucho más robusta que el A, si no tienes una Pentax hazte con él pues es más abundante y barato.
Salud.
-
Hay quien dice que es mejor uno y quien otro, pero yo creo que opticamente son iguales.
Un saludo.
-
En las dos unidades que yo he tenido, el 1.7 era superior en nitidez al 1.4 a misma apertura de diafragma y no creo que sea un defecto del 1.4 porque no es la primera vez que lo leo, de hecho en Pentaxeros hay un hilo donde sale el tema y la inmensa mayoría coincidimos en que el 1.7 es mas nítido. A ver si encuentro las pruebas que yo hice y las cuelgo.
Un saludo.
-
thundertwin72, el M 1,7 tiene una construcción mucho más robusta que el A, si no tienes una Pentax hazte con él pues es más abundante y barato.
Ya tengo dos 8-): uno para la ME Super y otro (con la leva de diafragmas amputada) para usarlo en la DSRL.
El 1.4 lo tengo para la MX.
Hay quien dice que es mejor uno y quien otro, pero yo creo que opticamente son iguales.
Es lo que sospechaba.
Gracias a ambos.
Saludos.
-
Con el Pentax M 50/1.4 más un duplicador tamron que no creo que le aportara más nitidez. La falta de la suficiente paciencia al enfocar hace que algunos de estos objetivos "resulten menos nítidos"..
(http://imageshack.us/a/img585/7974/imgp4404.jpg)
(http://imageshack.us/a/img20/1338/imgp4410m.jpg)
La iluminación es la del flash integrado de la K10D.
Agradecido por vuestro paso.
Saludos
-
jejejeje ManuMan, ¿no me estarás llamando impaciente verdad...? Si es cierto que hay que tener paciencia para enfocar a pulso con grandes aperturas pero con el 1.4 el 1.7 incluso con el f2. Yo creo que el f1.4 es una pasada de objetivo en todos los sentidos (a la vista tus ejemplos) pero sigo manteniendo que el 1.7 me parece mas nítido, aunque realmente las diferencias son mínimas en estos casos pero haberlas haylas.
Un saludo.