ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español

Comunidad => El Café de ManuaLens.com => Mensaje iniciado por: Manu.Man en 13:26:49 del 06 de Septiembre del 2012

Título: Contax-Leica o viceversa
Publicado por: Manu.Man en 13:26:49 del 06 de Septiembre del 2012
Para los curiosos de la curiosidad, he encontrado este artículo/epistolario que me ha parecido interesante, al menos para los que no lo conozcan:

http://www.paulinoalonso.es/leica_y_contax_una_tergiversacion_contumaz.htm (http://www.paulinoalonso.es/leica_y_contax_una_tergiversacion_contumaz.htm)

Saludos.
Título: Re:Contax-Leica o viceversa
Publicado por: Danipuntocom en 14:38:16 del 06 de Septiembre del 2012
Ya me había topado con esa página hace tiempo. ¡Es increíble la tenacidad y energía de su autor!

Pero no deja de ser sorprendente que una página dedicada a enmendar un error (con una perorata sobre cómo las mentiras acaban perpetuándose con el tiempo) también cometa uno bastante discutible. Y es que el autor dice, textualmente:

"La Leica fue la primera cámara del llamado paso universal que utilizó película de 35mm."

Según mi bibliografía, Oscar Barnack había empezado a investigar con película de 35 mm hacia 1912, y poco después aparecieron los primeros prototipos, que no eran más que eso, prototipos.
Si Barnack tiene el mérito de haber sido un pionero, también es cierto que no fue el único que se fijó en la película de 35 mm.

Antes que la Leica existieron cámaras para 35 mm como la Tourist Multiple, Simplex Multi-Exposure, Ansco Memo, entre otras. Incluso algunas de ellas ya usaban el tamaño 24x36 mm que se convertiría en un estándar.
Podéis ver algunas de estas primitivas cámaras aquí: http://corsopolaris.net/supercameras/early/early_135.html (http://corsopolaris.net/supercameras/early/early_135.html)
Título: Re:Contax-Leica o viceversa
Publicado por: JavierC en 15:40:29 del 06 de Septiembre del 2012
Muy interesante artículo, no lo conocía Manolo así que gracias por compartir.

Esto es como el eterno dilema Barça-Madrid, o mismamente Canon-Nikon (vaaale, hay quien es del Athletic o usa Pentax, pero me entendeis lo que quiero decir :cunao). Aunque seamos seres racionales y sepamos que tanto Leica como Contax hicieron historia y tienen productos de altísima calidad, es inevitable tener cierta predilección hacia alguna de las dos. He de confesar que, al igual que el autor del artículo aunque no con tanta devoción, yo me siento bastante más atraido por Contax.
Título: Re:Contax-Leica o viceversa
Publicado por: Dani en 16:09:24 del 06 de Septiembre del 2012
Yo creo que al autor le unta Contax por detrás, qué manera de luchar por una marca   :o

Reconozco que todas estas curiosidades históricas me gustan mucho jeje
Título: Re:Contax-Leica o viceversa
Publicado por: joseba en 16:13:45 del 06 de Septiembre del 2012
He leido con mucho interés el artículo , y con cierta chispa de humor la polémica sobre la novela sobre el general Mola y(que la leí) "el hombre de la Leica"P erdón Contax ,
Pero si a la gente de mi alrededor casi no le suena Leica ,como se podría vender un libro ,por muy biografía  (novelada) que sea ,yse titulase "el hombre de la Contax"
Título: Re:Contax-Leica o viceversa
Publicado por: luli2000 en 16:56:14 del 06 de Septiembre del 2012
Manu, se de alguno que te va a crucificar por esto...  :cunao

Siempre se ha dicho que la historia la escriben los vencedores. Gracias por compartir.

Salud.
Título: Re:Contax-Leica o viceversa
Publicado por: DSiliceo en 17:16:36 del 06 de Septiembre del 2012
Perdón por mi igno-rancia, pero ¿quién es el tal Paulino Alonso?
Título: Re:Contax-Leica o viceversa
Publicado por: Manu.Man en 17:40:58 del 06 de Septiembre del 2012
Buena pregunta, Domingo. ¿Quizás .....San Google? :yoquese :yoquese :yoquese
Título: Re:Contax-Leica o viceversa
Publicado por: DSiliceo en 17:53:38 del 06 de Septiembre del 2012
Sí, si en Google ya he buscado pero en el primer vistazo no he visto nada especial aparte de las fotos de su primera comunión. Por eso preguntaba...