ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: Chiti en 16:00:05 del 03 de Enero del 2010
-
Buenas gente.
El tema es saber si alguien tiene este objetivo o si lo ha usado, ya que estoy pensando en hacerme con uno....aunque tampoco se si hay mas de una versión del mismo. En caso de ser así, me gustaría que me dijeseis cual es el mejor de ellos,jejeje.
Estoy pensando en usarlocon una cámara de 5 mpx que muchos de este foro adoramos, y que cada vez estoy mas convencido de comprar para levar SIEMPRE en el coche...que a veces me pierdo algunas foos que me da mucha pena....
Efectivamente es la Oly E-1...que usaría exclusivaemnte con objetivos manuales (no cmpraría el 14-45 por ser algo caro)
Llevaría una bolsa pequeñita con la e-1 un objetivo motado lo más angular posible (de ahí mi pregunta por el 24mm) un 50mm y un 135mm; estos últimos seguramente m42, el Stak 55/1.8 y el Pentacon Preset.
Y claro, me falta el "angular" que ha de estar por debajo de los 50mm equivalmentes, sino me quedo sin nada de visión...
Pues lo dicho, a ver que opinais del Tamron 24mm o si me recomendais otro objetivo, en esa medida o incluso más angular pero con precio razonable,jejeje
Salud y mil gracias
-
Supongo que te refieres al autotamron 24mm 3,5 de 72mm en M42...
Es bueno, no es facil de conseguir. La gente que lo tiene está contenta con él. Con la E1?? que carallo tendrá esa maquinita...
-
Y porque no buscas un Sigma 24 f2.8 que segun mucha gente es el 24mm mas nitido que han probado?? y que conste que yo no he probado ninguno de los dos
Saludos
-
Yo tengo el Adaptall 1, y estoy contento con él. He puesto varias fotos en el foro.
Pero tampoco tengo con qué compararlo, claro. Me gusta la respuesta de color y la falta de aberraciones cromáticas
Una foto tomada con el tamron
(http://farm3.static.flickr.com/2484/3923660967_592370c0ea_b.jpg)
-
Joer Jorge, qué maravilla de foto para los moteros. La Impala, una de las motos más bonitas (para mi gusto) de Montesa... y qué bien conservada está. Si la cogiéramos más de uno ahora no sabríamos ni manejarla, con el cambio a la derecha y el freno en la izquierda.
-
Gracias gente.
Creo que me refiero a AD1 ya uqe el que dice Oso no lo conocía en absoluto...jajaja
Voy a mirar también el Sigma...a ver que tal, aunque me da que se va a subir bastante de precio...
Salud
-
Hay un Tamron AD1
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&u=http://www.tamron.co.jp/data/old-lens/cw24.htm
y uno AD2
http://www.adaptall-2.com/lenses/01B.html
No sabría decir las diferenicas.
En el artículo hablan bien del Nikon y también de un Kirón f2
Sobre las Impalas, hay muchas en Barcelona, que es una ciudad más motera que Madrid. De verdad que da gusto verlas... Ésta me la encontré paseando por Poblenou
salu2
-
Del 24 AD2 hay dos versiones la 01B y la 01BB. Opticamente son iguales, solo hay rediseño exterior (yo tengo la segunda).
Cuidado con el 24, es uno de esos modelos que hay copias buenas y otras que dejan bastante que desear, pero por lo que hay aquí en el foro hay bastante más copias buenas que malas.
Mi primera compra en e-bay fue un 24 copia mala, que afortunadamente pude devolver y recuperar el dinero
-
Sinceramente Chiti, comprar un 24mm para 4/3 me parece tirar el dinero. Te vas a quedar con 50 (equivalente) que no te va a dar ni chicha ni limoná.
Intentar usar angulares de 24x36 en formato 4/3... Chungo. O te tiras a por ultraangulares (prepara cartera) o te compras algo específico para 4/3 (¿el 11-22?).
Si sigues con tu idea del 24: Rokkor o Nikkor.
Saludos.
-
Sinceramente Chiti, comprar un 24mm para 4/3 me parece tirar el dinero. Te vas a quedar con 50 (equivalente) que no te va a dar ni chicha ni limoná.
Intentar usar angulares de 24x36 en formato 4/3... Chungo. O te tiras a por ultraangulares (prepara cartera) o te compras algo específico para 4/3 (¿el 11-22?).
Si sigues con tu idea del 24: Rokkor o Nikkor.
Saludos.
Gracias Rozalen...es que ahí está el tema.... quedarme con un 50mm equivalente...es decir, tener "algo" de angular...ya que aunque no será lo que más tire, no quiero quedarme sin esa opción...ya que sería una cámara para llevar permanentemente en el coche, auqnue ahora con el coche nuevo se hará esperar la compra de la e1, es algo que acabará llegando....jejeje
Salud!
-
Chiti,
Creo que si buscas puedes encontrar un Zuiko 14-42 (no confundir con el 14-54) a buen precio. Los Zuiko digitales van muy bien, y este además este es muy pequeño. Es AF, pero es que para las 4/3 los objetivos adaptados...
En este caso creo que es mejor opción.
Saludos.
-
Chiti, coincido con Rozalen en lo del Rokkor...un gran objetivo aunque algo caro.El Nikkor no lo conozco.Tambien podias mirarte el Zuiko 24 f2.8 pero el caso es que concido con Juanmeitor en que es mas practico el 14-42 si tienes pensado llevar solo un objetivo.
El otro dia probé el Vivitar 24 junto con la E-1 y, aparte de que el objetivo no me hizo mucho tilin, el angulo que consigues no es muy atractivo que digamos y no creo que justifique el precio que hay que pagar por un 24.Ayer mismo he estado tirando fotos con la E-1 y el 14-42 y coincido en que es un equipo de lo mas versatil y a muy buen precio. En URO o La Bodeguilla los puedes encontrar por unos 70 € y la verdad es que es un objetivo (aunque sea de kit) bastante bueno para su precio,ligero y pequeño.
Por ultimo, decir que en mi opinion, las focales por debajo de 28 mm en el formato 4/3 no tienen mucho interes debido al factor de recorte de este sistema y a los precios que se piden por una focal de 24 mm o menor.
-
No conocía ese 14-42, solo el 14-54....tengo que mirarlo entonces...jejeje
Si es que este foro es una maravilla! ;D
saludo y gracias!
-
No conocía ese 14-42, solo el 14-54....tengo que mirarlo entonces...jejeje
Si es que este foro es una maravilla! ;D
saludo y gracias!
¡No compares!... El 14-54 es muuuuucho mejor.... ¿No querrás decir el 14-45, objetivo de kit anterior?.
Salud.
Jes.
-
¡No compares!... El 14-54 es muuuuucho mejor.... ¿No querrás decir el 14-45, objetivo de kit anterior?.
Salud.
Jes.
Sí, el 14-54 es claramente mejor. Pero el 14-42 es muy bueno (se dice que es el mejor objetivo kitero de las reflex de entrada) y es mucho más pequeño, ligero y barato. Para lo que plantea Chiti, lo veo más adecuado.
Por ejemplo, el 14-42 es mejor que el Pancake 25mm f2,8, que es un fijo.
Si el 14-54 es bueno, el 12-60 f2,8-3,5 es todavía mejor, y el 17-35 f2 ya ni hablamos... :mola
Saludos.
-
Si, me estaba planteando cambiar el 14-54 por un 12-60, pero la diferencia de precios es demasiada, no creo que el incremento de calidad y de angular justifique el doble de precio...
Un 14-42 es una opción razonable para llevar un sólo objetivo.
Salud.
Jes.
-
No tenía previsto comprar ningún Zuiko, pero al final me haréis caer.
-
Por lo que llevo leyendo en URO y La Bodeguilla durante un buen tiempo, el 14-42 por 70 € -90 € tiene una relación calidad / precio muy buena si bien el 14-54 y el 12-60 juegan en otra liga.Como bien dice Jesito, no se justifica que en segunda mano el 12-60 duplique en precio al 14-54.Los 2 milimetros por abajo se notan pero pagar 300 € de mas por ellos me parece una pasada.
En cuanto al 14-45, en cuanto a construcción es mejor que el 14-42 (bayoneta metálica y menos plasticoso) pero opticamente es mejor el 14-42 si bien has de tener en cuenta que hablamos de un 3.5-5.6 y que a veces es lentito a la hora de enfocar.El 14-54 le da mil vueltas pero en segunda mano es 4 veces mas caro. (70 € frente a 275 €-300 €).
-
Gracias gente :ok
He estado mirando, y el 14-42 es la mejor opción para lo que quiero (es decir, tener angular para paisajes) asique la velocidad del objetivo no me preocupa en absoluto...tiraría casi siempre a f8 o similar.
Lo que si me interesa es el precio bajo, y sobre todo el tamaño y peso...ya que como dije llevaré solo 3 objetivos en la bolsita,jejeje
Ahora falta lo caro...la e-1 aunque como dije habrá que esperar un buen tiempo, que antes hay otras prioridades...
Salud!
-
Pues realmente el 14-42 se adecua bastante a lo que buscas en cuanto a precio, tamaño, peso y velocidad de enfoque pero como dices que lo vas a usar para paisajes,recuerda que no es sellado como el 14-54 o el 12-60 aunque por el precio del 14-42 no deberia de preocuparte en exceso esa falta de sellado.
-
Pues realmente el 14-42 se adecua bastante a lo que buscas en cuanto a precio, tamaño, peso y velocidad de enfoque pero como dices que lo vas a usar para paisajes,recuerda que no es sellado como el 14-54 o el 12-60 aunque por el precio del 14-42 no deberia de preocuparte en exceso esa falta de sellado.
No va mal el 14-42... que tal con la E1, cote?
-
Ejemplo con el 14-42
(http://farm4.static.flickr.com/3400/3482438019_c4641211eb_b.jpg)
-
A mi me va bien pero CREO que enfoca algo mas rapido con la E-520 aunque ayer lo use con la E-1 en interior y sin mucha luz, que no son las condiciones ideales.El problema es que desde que uso manuales, ayer ha sido el primer dia que se le he calzado a la E-1 y no me atreveria a opinar.De todos modos, Oso, cuando el tiempo lo permita salgo a probarlo un poco mas a fondo con la E-1 y te digo algo.
Joder, Oso, mientras escribia has colgado la foto...una imagen vale mas que mil palabras.Je,je
-
Pues va a ser que en cuanto compre la e-1 ese objetivo se vendra para casita....jejeje
Lo del sellado no me preocupa, ya que si voy a hacer fotos extrema (que tampoco...) tengo la 5D II....como digo la e-1 sería la cámara para no perder fotos, llevarla siempre en el coche,jejeje
Saludos
-
chiti, si quieres sigue buscando o disfrutando con algún manual..., pero el 14-42 es un objetivo fantástico (un 28-84 eq...)
y si piensas en el precio (como te decía Cote....), mas fantástico
es bueno desde máxima, pero si cierras un punto, es mejor..., tiene algo de distorsión, pero, vaya, en cuanto no tengas una toma muy frontal de arquitectura..., no se nota
te paso una review
http://www.photoreview.com.au/reviews/cameraaccessories/olympus-digital-1442mm-f3556-ed-lens.aspx
-
Yo compré la E-1 con el 14-45 porque ya tenía claro que angulares manuales en 4/3 es imposible.
El 14-45 es un objetivo muy majo. Excepto la montura todo lo demás es plástico pero, ópticamente, no desmerece. Por 60€ que me costó se puede considerar compra maestra.
Saludos.
-
Yo compré la E-1 con el 14-45 porque ya tenía claro que angulares manuales en 4/3 es imposible.
El 14-45 es un objetivo muy majo. Excepto la montura todo lo demás es plástico pero, ópticamente, no desmerece. Por 60€ que me costó se puede considerar compra maestra.
Saludos.
Cierto. En angular para olympus lo mejor es usar el 14-42 o el 14-45 por relación calidad/precio. Ahora busco uno nuevo porque se me ha cascado el frontal de una caida..
-
yo sigo recomendando el 14-42, mucho mas plastico todavía que el 14-45..., pero mejor cristal
históricamente, se les ha llamado, el "bueno" (14-42) y el "viejo" (14-45), frente alos los teles, que es al contrario, es mucho mejor el 40-150 el "antiguo", que el 40-150 ....
-
Chiti, en un foro de Gijón en el que participo (tambien anda Tophes por ahí metido) acaban de poner un anuncio de venta de un cuerpo Olympus E-420 y dos Zuiko E-System, el 14-42 y el 40-150. Si te interesa algo de este material puedo preguntar al vendedor.
PS: Ofrecimiento extensible a cualquier otro forero ;)
SALUD
-
Gracias urriellu, pero ahora mismo tengo gastos por otros lados, y no anda el horno pa bollos... ::)
Saludos!
-
Gracias urriellu, pero ahora mismo tengo gastos por otros lados, y no anda el horno pa bollos... ::)
Saludos!
A mi me lo vas a contar :D :D :D
SALUD