ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: jesito en 17:08:36 del 12 de Agosto del 2012
-
Este objetivo (catadióptrico) se fabricó en dos versiones, la primera (la que tengo yo) 55B y una segunda 55BB en la que se querían hacer algunas mejoras. Las diferencias principales son el tamaño (el primer modelo es un poco mas grande), el soporte para trípode (el segundo modelo no lo lleva) y la precisión de enfoque cercano (el primer modelo es mas preciso a distancias largas y el segundo en acercamientos). He probado los dos, y tuve la oportuindad de cambiar el mio por el segundo modelo, pero al final me quedé con el 55B. El soporte para tripode es muy útil y estos objetivos los uso para enfocar cosas distantes, que es el punto fuerte de esta versión.
Montado en la 5D:
(Clickando una vez en las fotos se ven a tamaño mayor)
(http://i.minus.com/ibtPMSgjwEwu2W.jpg)
Con un adaptador con confirmación de enfoque de Big_is:
(http://i.minus.com/ibdtLwSyTf0aET.jpg)
Y las muestras:
Este es el primer escenario: La antena parabólica y el reloj de sol
(http://i.minus.com/iI2VJqNDSYWdH.jpg)
(http://i.minus.com/iblaesgnjNvVXb.jpg)
(http://i.minus.com/ifaGDOavrxKFS.jpg)
Segundo escenario: Escalera de la piscina y flotador
(http://i.minus.com/ibkASwJyrVelDH.jpg)
(http://i.minus.com/ikRjz6jGtUMsH.jpg)
(http://i.minus.com/iPCCWpeeZMh3W.jpg)
Tercer escenario: Tendedero
(http://i.minus.com/iTayESt3iCmRk.jpg)
(http://i.minus.com/idBeHOXPQs8dV.jpg)
Como veis, en ninguna toma aparecen los famosos "donuts" del desenfoque típico de los catadióptricos. Con un poco de práctica se pueden evitar casi totalmente. Hay que evitar enfoques medios con un fondo lleno de detalles, entonces aparecen:
Cuarto escenario: Donuts
(http://i.minus.com/ibzwSO1w55HPiO.jpg)
(http://i.minus.com/ibwIaK4civq7Vt.jpg)
Cuidando donde se pone el enfoque, se pueden evitar.
Espero ayudar a rehabilitar la imagen de estos excelentes objetivos, ligeros y versátiles.
Salud.
Jes.
-
Pues sí, unos resultados espléndidos, se nota que hay que saber manejarlos bien. Reconozco que nunca me habían atraído este tipo de objetivos por la cantidad de prejuicios que existen contra ellos y porque tampoco me había topado con resultados tan buenos.
Tengo entendido que los catadióptricos tienen diafragma fijo, ¿es así?
-
Pues sí, unos resultados espléndidos, se nota que hay que saber manejarlos bien. Reconozco que nunca me habían atraído este tipo de objetivos por la cantidad de prejuicios que existen contra ellos y porque tampoco me había topado con resultados tan buenos.
Tengo entendido que los catadióptricos tienen diafragma fijo, ¿es así?
Este si: F8 fijo.
Salud.
Jes.
-
Yo tb he tenido las 2 versiones y me he quedado la 55b -¿por que sera?-. El objetivo usado con "cuidado" es espectacular en FF (con recorte ya se me hace demasiada focal) y los circulitos, a veces, hasta pueden interesar.
1 sal ;)
-
Yo tb he tenido las 2 versiones y me he quedado la 55b -¿por que sera?-. El objetivo usado con "cuidado" es espectacular en FF (con recorte ya se me hace demasiada focal) y los circulitos, a veces, hasta pueden interesar.
1 sal ;)
Si, los donuts (con moderación) pueden ser interesantes. A mi me molesta que desvían demasiado la atención, pero en algunos casos pueden ser adecuados.
A ver si pones alguna muestra con el tuyo.... ;)
Yo tuve un Yashica ML 500mm f8 y cometí el error de deshacerme de él. Para mí que era algo mas nítido que el Tamron, (no mucho mas).
Y voy detrás del Tamron 300mm catadióptrico, pero ese juega en otra liga (de precios).
Lo usé mucho en la GF1, con resultados muy buenos (http://manualens.com/foro/index.php/topic,4790.msg45057.html#msg45057)
Salud.
Jes.
-
Pues ahi van esas muestras.
Las primeras estan procesadas y con recorte -esta claro-. Todas en canon 5D y a iso 800. Son del 55B + monopie.
http://www.flickr.com/photos/morer99/7800613246/# (http://www.flickr.com/photos/morer99/7800613246/#)
http://www.flickr.com/photos/morer99/7800612908/# (http://www.flickr.com/photos/morer99/7800612908/#)
http://www.flickr.com/photos/morer99/7800612320/# (http://www.flickr.com/photos/morer99/7800612320/#)
http://www.flickr.com/photos/morer99/7800611500/# (http://www.flickr.com/photos/morer99/7800611500/#)
Aqui una comparativa entre 55B / 55BB / canon 400 f5.6 (todos son recortes al 100%)
La hice para mostrar a un amigo desconfiado lo bien que podian ir estos Tamron respecto al canon. Le consegui un 55BB por ebay bien de precio y lo compare con mi 55B y el canon 400 f5.6. Como la idea era mostrar que el 55BB iba bien no me pare mucho en el enfoque del 55B y por eso en alguna toma -torre- parece peor que el BB. No es asi -son problemillas de enfoque en el live view de la 7d, que no suelo usar-.
El mejor esta claro es el canon, pero los tamron no van mal. Yo no encontre diferencias entre ellos en distancias cortas, siendo un poco mejor mi copia del 55B en distancias medias-largas.
El "amigo" al final no lo quiso porque con su tecnica de afotamiento le salia todo trepidado y el objetivo le parecio muy malo... me lo lleve de mercadillo y en media hora me lo quitaron de las manos por 100€ mas del precio de compra....pss, cosas, detalles :meparto
http://www.flickr.com/photos/morer99/7800625222/# (http://www.flickr.com/photos/morer99/7800625222/#)
Lo siento, pero no se poner los enlaces para que se vean directamente -si alguien me explica...- se pueden seleccionar mas tamaños en flikr si alguien quiere ver detalles.
1 sal ;)
-
Hola, en la actualidad tengo 2 catadióptricos un 500mm f8 y un 1000mm f11, y es la solución a querer un potente teleobjetivo más baratos y menos pesados, con una calidad aceptable.
Saludos.
-
Un par de muestras con el 55BB
(http://u1.ipernity.com/23/89/37/13228937.8d54a304.jpg)
(http://u1.ipernity.com/23/89/86/13228986.48afa628.jpg)
En esta última se notan perfectamente los donuts