Canon 17-85..... no es malo del todo,pero cuando pruebas cosas superiores....te dan ganas de tirarlo por la ventana,jajajaja
Joer, decir que el 17-85 es malo. Qué pensarás entonces del pisapapeles (el 18-55mm del kit sin estabilizador). ;D
Me refiero aquellos objetivos de focal variable y su diafragma va en función de su focal, por ejemplo un 35/70mm f/3,5-4,5 .
Estos objetivos son mucho peores que los de una sola abertura máxima, por ejemplo un f/3.5.
saludos
Yo recuerdo un Hanimex 135mm f/2.8 que me deshice de él como alma que lleva el diablo. La cuestión es que tenía buenas referencias sobre ese modelo pero las primeras pruebas me parecieron horrorosas, con unas aberraciones cromáticas de ponerse gafas de sol. Creo recordar que me costó unos 10 euros por ebay, pero valía bastante menos a mi parecer.Yo tambien vendi el hanimex este, lo que menos me gustaba es que era un poco plasticoso, tambien un soligor 200 f3.3; eran ni fu ni fa, nada especial
Yo tambien vendi el hanimex este, lo que menos me gustaba es que era un poco plasticoso, tambien un soligor 200 f3.3; eran ni fu ni fa, nada especial
En mi caso, tengo un Hanimex 135mm f2.8 que es bastante cuco, la verdad. Buena nitidez, el bokeh no es de los más feos, buen anillo de enfoque... Lo que pasa es que he visto como 10 modelos diferentes de Hanimex, dependiendo quién lo fabricase. A ver si os puedo ponerEl mio es que era plasticoso y el tacto del anillo de diafragma no me gustaba nada; se de una version macro y habran mas. Hanimex los vendia bajo su nombre pero eran fabricados por distintas casas. Tambien es que luego me compre el jupiter 11A y ese diafragma de 16 hojas como que mandaba al hanimex al olvido
Observo que todos estos objetivos que citáis son de focal variable, a mi los objetivos de ese tipo de focal no me han gustando nunca, por algo será, prefiero de focal fija aunque tenga que llevar en la bolsa mas de uno. Tampoco me han gustado nunca los objetivos de diafragma variable.
Supongo que también habrán malos en focal fija.